¿Cómo tratan los Habsburgo el Holocausto? Si los Habsburgo hubieran permanecido en el poder en Austria, ¿habría sucedido el Holocausto?

No sé qué hicieron los restos de la dinastía de los Habsburgo durante la Segunda Guerra Mundial. Probablemente no mucho; A Hitler no le gustaban como resultado de sus experiencias previas a la Primera Guerra Mundial en Viena.

Como gobernantes, los Habsburgo favorecían a sus súbditos alemanes y húngaros, pero eran tolerantes con otros grupos. Conscientes de que no había una “mayoría” real en la Monarquía Dual, sabían que si las minorías no alemanas / húngaras comenzaran a unirse contra ellos, su estado no podría sobrevivir. El gobierno era un equilibrio constante entre los muchos grupos étnicos.

Una forma en que hicieron esto fue buscar alentar la división dentro de los grupos eslavos en el imperio. Franz-Joseph tendió a favorecer a los eslavos del norte (checos y eslovacos) sobre el sur (serbios, croatas, eslovenos, bosnios, etc.) Su heredero, Franz Ferdinand, hizo lo contrario.

Los judíos fueron discriminados, pero no en la medida de la persecución practicada por los nazis.

El grupo más perseguido en la Monarquía Dual fue probablemente el pueblo romaní (gitano).

(Esta respuesta trata de la última situación del siglo XIX y principios del XX).

En primer lugar, es Habsburgo, no “Habsburgo”.

Lo más probable es que no lo hubieran tratado de ninguna manera porque Hitler atacó a Austria, y lo habría hecho si los Habsburgo aún gobernaran.

Un enfoque más interesante de la pregunta es preguntar qué pasaría si la Monarquía austrohúngara todavía existiera en la víspera de la Segunda Guerra Mundial. No es muy inadmisible. El imperio perdió la Primera Guerra Mundial, pero en realidad no perdió nada. Todas sus tropas se mantenían firmes fuera de sus fronteras, y ningún soldado enemigo invadió su territorio (salvo en Rumania en 1916, pero fueron rápidamente enraizadas y su capital Bucuresti fue ocupada por tropas húngaras y alemanas).

Si no fuera por algunas revoluciones de izquierda en Hungría y Austria, si el gobierno tuviera los medios para sofocar estas revueltas, Austria-Hungría podría haber mantenido su ejército y haber defendido al país de la invasión. ¿Qué hubiera resultado posiblemente?

  • No Tratado de Trianon. Hungría no perdió el 73% de su tierra.
  • No Checoslovaquia, y una Yugoslavia y Rumania mucho más pequeñas. Tampoco los estados del búfer efectivo son más.
  • El rey Carlos IV es coronado rey austrohúngaro y gobernó felizmente desde siempre. La primera parte sucedió en realidad, pero fue exiliado en 1918 a la isla de Madeira, donde murió de neumonía. Fue el último gobernante de los Habsburgo. En nuestra línea de tiempo alternativa, lo más probable es que todavía gobernara a partir de la década de 1940.

Veamos cómo le habría ido a esta monarquía austrohúngara teórica en la década de 1940. Después de aplastar las revoluciones, el gobierno probablemente tomó medidas enérgicas contra los círculos y personalidades liberales y comunistas para evitar una mayor subversión. Una persona muy probable para liderar esta represión sería el Almirante Miklós Horthy, el último Comandante en Jefe de la Armada de Austria (Kriegsmarine), Regente de Hungría en nuestra línea de tiempo real hasta 1944. (En una nota al margen, la Kriegsmarine probablemente lo haría ” también sobrevivió. Así que probablemente retuvo su posición como CiC.) Horthy ha tomado medidas enérgicas contra los comunistas en 1919 y 1920, permitiendo que los llamados “terroristas blancos” hagan lo que quieran con los rojos que capturaron, e incluso defendieron sus actos en sus memorias afirmando que “el infierno en la Tierra no se puede apagar simplemente avivándolo con las alas de los ángeles”. Por lo tanto, es muy probable que Austria-Hungría se hubiera convertido en un estado policial paranoico, que en realidad siempre lo fue.

Este Austria-Hungría naturalmente habría descartado cualquier tipo de movimientos populares, comunismo y nacionalsocialismo por igual para defender su régimen realista conservador. Su enemigo número uno habría sido la Unión Soviética comunista. (En una nota al margen, Viena y Budapest probablemente habrían sido escenario de algunos juegos de espías muy enredados, de manera similar a la Guerra Fría). Mientras que Austria-Hungría podría haber simpatizado con Alemania, que se sumió en el caos y la crisis después del Tratado de Versalles, podrían haber hecho poco sobre su situación.

Una buena pregunta si Hitler hubiera dejado esta alternativa de Austria a Alemania. Probablemente no hubiera estado expuesto a tanta experiencia cosmopolita en Viena como describió en Mein Kampf, y por lo tanto no podría haber fomentado emociones tan fuertes contra el liberalismo y los judíos. Independientemente de si lo hizo o no, el Partido Nazi probablemente se habría convertido en un jugador importante en la política alemana de todos modos, y los judíos habrían sido blanco de ellos tanto como lo fueron en la historia real. Göbbels, Röhm, Himmler y los demás habrían hecho el mismo trabajo. De hecho, los alemanes no eran muy aficionados a los judíos de todos modos, pero nadie lo era en ese momento. Incluso los buenos aliados los despreciaban tanto como los alemanes.

Entonces, digamos, Austria-Hungría se mantiene hasta la década de 1940 y se convierte en un poder local fuerte, manteniendo valores conservadores y católicos. Lo más probable es que hubieran formado una fuerte alianza con Polonia como defensa mutua de la Unión Soviética. Por otro lado, no se habrían aliado con Alemania. ¿Por qué lo harían ellos? Era un país lisiado y pobre, un chivo expiatorio de la guerra mundial que todos odiaban. (Al igual que en la historia real después de la Segunda Guerra Mundial). Apoyarse en ella no habría producido nada, pero habría causado tensión con los poderes occidentales. Por lo tanto, es más probable que Austria-Hungría construya un bloque de poder de Europa del Este con Polonia (que tradicionalmente son amigos de los húngaros de todos modos) y Rumania (a pesar de sus antagonismos con Hungría).

En esta atmósfera, una Alemania nazi no habría tenido la oportunidad de sobrevivir, y mucho menos comenzar un Holocausto. Sin Anschluss, sin invasión de Checoslovaquia, y definitivamente sin invasión de Polonia. Sin los recursos adquiridos en Austria y Checoslovaquia, su invasión de Francia probablemente también habría fallado. Pero digamos que no lo hizo. Porque…

Digamos que la Unión Soviética apoyó a Alemania con materiales y armas para invadir Francia. Stalin pudo haber hecho eso, ya que su interés era debilitar a Europa tanto como fuera posible. Planeaba invadir Europa en la década de 1940, y algunos historiadores hoy afirman que el ataque alemán a la Unión Soviética en 1941 fue en realidad un ataque preventivo que destruyó a las tropas ya acumuladas para atacar. (No entremos en este tema, llevaría demasiado lejos).

Si Alemania invadiera con éxito Francia y tal vez Dinamarca y Noruega, al igual que en nuestra línea de tiempo actual, Austria-Hungría se habría mantenido neutral y tal vez incluso habría intentado negociar un poco de paz. Supongo que lo siguiente que sucedió habría sido un ataque soviético contra Polonia y Austria-Hungría, junto con un pacto similar de no agresión que realmente existió (el Pacto Molotov-Ribbentrop). Teniendo en cuenta los recursos que tenía Stalin, probablemente habría sido un simple baño de sangre. La Unión Soviética ahora era vecina con Alemania, Suiza e Italia fascista, mientras que Alemania era propietaria de Europa occidental. Probablemente incluso tomaron Gran Bretaña más tarde. A partir de este momento, Austria-Hungría y, por lo tanto, la monarquía de los Habsburgo dejó de existir.

Si el Holocausto comenzó antes de que los soviéticos invadieran Europa del Este, y se revelara al mundo, los Habsburgo probablemente se habrían indignado por la noticia de los campos de exterminio en Francia. Los Habsburgo no eran exactamente buenos tipos, pero eran católicos, y seguramente habrían quedado horrorizados por una masacre tan flagrante. En nuestra línea de tiempo real, el Almirante Miklós Horthy, como Regente de Hungría, que de todos modos despreciaba a los nazis, se enteró de Auschwitz después de que los alemanes ocuparon Hungría. Seguía siendo regente, pero ahora era poco más que un título vacío. Todavía hizo todo lo que estaba en su poder para detener las deportaciones y salvar a los judíos. (Aunque él mismo ha dejado pasar algunas leyes antisemitas mientras Hungría aún era independiente, pero como señala en sus memorias, solo fueron para callar a Hitler, y fueron muy fáciles de eludir ya que impuso regulaciones a las personas con Religión judía, y no de raza judía. Así que cualquiera que negó ser judío estaba exento de estas leyes hasta que los alemanes invadieron. Hasta 1944, los judíos de los países vecinos que ya estaban bajo la ocupación alemana huyeron a Hungría para buscar refugio.

Si el Holocausto sucedió después de la invasión soviética, podría haber sido poco lo que los Habsburgo pudieron haber hecho. Si salieron exitosamente de Austria y se establecieron en el exilio, ciertamente habrían publicado algunos comunicados en su contra. Eso no ayudaría mucho.

¿Cuál habría sido el final de esta historia alternativa? Lo más probable es que haya una guerra entre Europa occidental controlada por los nazis y Europa oriental controlada por los soviéticos. El resultado más probable es una Europa ocupada por los soviéticos. Luego una terrible y tensa Guerra Fría con Estados Unidos.

No, al menos no en Austria y, muy probablemente, en Alemania. Si permanecieran en el poder, su imperio habría sobrevivido y no habría Anschluss. Además, si los Habsburgo permanecían en el poder, los Hohenzollerns también lo tendrían. Entonces, Hitler tendría dificultades para lograr su ascenso al poder. Incluso si lo hiciera, tendría que lidiar con la fuerte Austria, la que tiene territorios del antiguo imperio.