Si el ejército de los EE. UU. Tiene tecnología para detectar submarinos o aviones, ¿por qué no pudieron detectar al Viet Cong escondido en túneles o en bosques densos?

Answer 1

Debido a que la tecnología requerida para hacer los paisajes es una escala completamente diferente que el mar o el aire. Sé que esto puede sonar extraño, pero el suelo está mucho más abarrotado que los otros entornos. Tome el mar y el aire, por ejemplo, no tiene las ondas de radio rebotando en cada objeto todo el tiempo. En el suelo, las olas habrían rebotado literalmente sobre cualquier otro objeto desde las raíces de los árboles hasta los túneles de los conejos. Esto no quiere decir que la investigación no se llevó a cabo, pero los militares solo encabezaron esta área de escaneos terrestres en la década de 1970.

Además, está confundido acerca de cómo funciona el sonar en el mar y cómo funciona el radar en tierra con escaneo subterráneo. Claro que trabajan en la misma idea, pero los detalles técnicos son muy diferentes. Incluso hoy, esta tecnología llamada radar de detección de tierra tiene sus inconvenientes. La principal desventaja de GPR es que está severamente limitado por condiciones ambientales menos que ideales. Los sedimentos de grano fino (arcillas y limos) a menudo son problemáticos porque su alta conductividad eléctrica causa pérdida de intensidad de la señal; Los sedimentos rocosos o heterogéneos dispersan la señal GPR, debilitando la señal útil y aumentando el ruido extraño.

Además, el Vietcong tenía una extensa red subterránea. ¿Es posible detectar los túneles en sí mismos, pero para cada firma humana? Es probable que se les pase por alto y, por lo tanto, supongan una emboscada rápida y sorpresa para los soldados desprevenidos.

Answer 2

Tenían la tecnología, más o menos. Sin embargo, recuerde que esto fue entre los años 60 y principios de los 70 y que la tecnología era casi primitiva en comparación con ahora. Pero el ejército estadounidense intentó casi todo lo posible para detectar a los vietnamitas en la densa jungla. Tenían un dispositivo llamado “rastreador de personas” que se podía plantar en la jungla en grandes cantidades que supuestamente olerían a las personas que estaban cerca. Sin embargo, el VC descubrió lo que Estados Unidos estaba haciendo, y simplemente colgó bolsas de desechos humanos incontables en la jungla para que los dispositivos olieran. Probablemente se desperdició más de un golpe de luz de arco en la jungla vacía antes de que este truco fuera “olfateado”.

Los EE. UU. También adoptaron otro sensor de caída de aire, uno que captaría las vibraciones en el suelo de muchas personas caminando. Estos también tuvieron resultados mixtos, ya que había literalmente miles de lugares donde el enemigo podía acampar, el alcance del sensor era muy limitado y los sensores mismos estaban lejos de ser confiables. Muchos no sobrevivieron a la caída de aire, por ejemplo.

La tecnología satelital existía, por supuesto, pero las fotos no se podían ver en tiempo real como hoy en día. Los satélites de la época tomaron sus fotos, luego arrojaron botes de película, que luego tuvieron que ser recogidos por aviones, traídos de vuelta y analizados. Esto llevó días o semanas, durante los cuales el enemigo habría seguido adelante. Peor aún, los satélites no tenían capacidad de imagen térmica como lo hacen ahora (lo que podría haber detectado un gran número de tropas, incluso en la espesa selva) y esto podría haber hecho una gran diferencia.

En cuanto a detectar enemigos en túneles, creo que sería un desafío incluso hoy. Tendrías que golpear o lanzar miles de sensores muy sensibles, que podrían distinguir mucho movimiento bajo tierra y que normalmente no estarían allí. Esta tecnología realmente no existía durante la participación de Estados Unidos en la guerra de Vietnam (1965-1973) y tomaría miles de millones de dólares y cientos de tropas, un esfuerzo masivo incluso con la tecnología actual, creo.

Answer 3

En los años 60 y 70 para detectar submarinos bajo el agua, necesitabas estar en el agua con un sonar.

Teóricamente, podría detectar túneles utilizando la tecnología en el terreno, pero todavía estaba en su infancia en los años 60 y 70.

Esta deficiencia no se limita a los Estados Unidos. Un país del Bloque del Este, Alemania Oriental, también estaba teniendo problemas con esto. Miles de alemanes orientales cavaron túneles debajo del Muro de Berlín y los usaron para escapar; algunos agentes occidentales probablemente se colaron en Alemania del Este usando el mismo método. El gobierno de Alemania Oriental no pudo encontrarlos con precisión utilizando la tecnología de los años 70.

A finales de los años 80, la tecnología mejoró y la Stasi en realidad tenía un mapa de túneles de algunos túneles hechos enviando ondas de sonido a través del suelo. Las áreas donde viajaban más despacio eran probablemente túneles porque el sonido viaja más rápido a través de objetos sólidos que a través del aire.

Sin embargo, esto estaba en medio de una ciudad en expansión con algunas universidades, bases militares y muchos activos estatales. Imagínese tratando de llevar esta tecnología a las personas en la selva 20 años antes.

En Vietnam, debido a que la tecnología no estaba allí donde debía estar, las tropas estadounidenses y de Vietnam del Sur tuvieron que depender principalmente de la inteligencia humana y la suerte (por ejemplo, sus tropas encuentran una salida de túnel o acechan a las tropas norvietnamitas para tal salida).

La detección de túneles hoy sigue siendo difícil. Muchos países, incluidos EE. UU., Egipto e Israel, tienen problemas en los que las personas y las cosas ilegales cruzan las fronteras bajo tierra.

Hoy los militares pueden (posiblemente) detectar personas debajo de los árboles mediante el uso de infrarrojos y otros dispositivos de visión nocturna que pueden ver el calor. En las décadas de 1960 y 1970, los dispositivos de visión nocturna eran mucho peores y requerían cierto nivel de luz para funcionar.

Answer 4

A2A

Se detectan submarinos y aviones porque “están a la intemperie”

La aeronave se detecta principalmente con radar, lo que solo es posible porque normalmente no hay nada en el cielo del tamaño de una aeronave. Y así, cuando el radar detecta un objeto grande, rápido y en movimiento, te dicen que es un avión. De hecho, la idea de un avión de bajo consumo no es hacer desaparecer, sino hacer que su firma se reduzca a lo que aparece en su entorno (pájaros, clound, etc.) y, por lo tanto, es prácticamente inidentificable como el hombre que se esconde en el bosque

Lo mismo puede decirse de los submarinos, se detecta un submarino a través del sonar (audición) y cuando se encuentran en un entorno rico y literal (equivalente marino de la selva tropical) son prácticamente indetectables porque habrá mucho ruido ambiental.

Answer 5

Solo me gusta ver esta pregunta desde un ángulo diferente. Los EE. UU. Y VN del Sur eran muy superiores en términos de tecnología, pero supongo que tenían poca ejecución y determinación. Citaré 2 ejemplos aquí:

Los túneles Củ Chi eran la sede de la guerrilla comunista y están a las afueras de Sai Gon, capital del antiguo Vietnam del Sur. Estoy seguro de que EE. UU. Lo sabía, pero bueno, sigue ahí.

El sendero Ho Chi Minh atravesó más de 1,000 km (600 millas) de caminos camionables dentro del corredor, al menos 300 km (200 millas) de los cuales fueron lo suficientemente buenos para su uso durante todo el año. De nuevo, estoy seguro de que lo sabían, pero no pudieron hacer mucho.

Answer 6

¡Es MUCHO más difícil detectar seres humanos en bosques y túneles / edificios! El aire es transparente a las ondas de radar, y los océanos son transparentes a las ondas de sonar. Puedes probar esto tú mismo. Tome un receptor GPS y atraviese un túnel largo, el GPS no sabrá dónde se encuentra si el túnel es lo suficientemente largo, ni podrá usar su teléfono celular.