¿Quién gobernó mejor la India entre el Congreso y los británicos?

Answer 1

Obviamente el Congreso gobernó mejor que los británicos. La gobernanza de un gobierno solo puede medirse por lo contentos que son sus públicos. Cualquiera que sea la perspectiva de los indios sobre el congreso, pero sabemos que al menos en el gobierno del congreso éramos libres, a diferencia del gobierno británico.

Podemos estar en desacuerdo con las políticas del Congreso, pero el hecho es que fue elegido por “nosotros”. La gobernanza británica nos fue forzada y el único propósito de esa gobernanza fue el beneficio de la Corona. El Congreso podría hacer algunas cosas malas, pero su motivo era servir a la India.

El Congreso le dio la estabilidad a la India que era muy necesaria en ese momento. No nos impusieron tiranía. Mire a otras naciones que obtuvieron libertad al mismo tiempo que nosotros, muy pocas de ellas son tan estables como la India. Tenemos derechos, todo porque el Congreso no planeó gobernarnos de la manera en que otro gobierno decidió gobernar su país. La corrupción y las políticas débiles son cuestiones diferentes, pero en términos de buen gobierno, no se puede comparar el gobierno británico con el autogobierno.

Answer 2

Quiero decir que estás preguntando quién puede capitanear bien para el equipo indio BEN STOKES o STUART BINNI.

Al Congreso le fue mejor que al imperio británico, al menos no saqueó nuestro material y lo transportó a otro país.

Pero como la historia sugiere, pueden ser muchas mejores personas y formas en que este país puede ser gobernado,

Todos sabemos que India obtiene libertad a través de la aprobación de la ley en su parlamento, por lo que la transferencia de poder tomada del imperio británico al partido del Congreso marca mi palabra. India no obtuvo total libertad por su cuenta. fiesta.

Es por eso que Gandhiji nunca declaró en ninguno de sus discursos que India obtenga libertad, siempre usó una transferencia de poder de sentencia.

Espero que puedas obtener el ejemplo de Stuart Binny