Rusia es un enemigo histórico de Occidente, y nunca ha sido fuerte económicamente. Tiene muchos recursos que podrían usarse sabiamente. ¿Por qué no conquistarlo usando una estrategia astuta, no un conflicto militar directo?

¿Por qué Estados Unidos no ha tratado de conquistar Rusia? ¿Dónde empiezo? La respuesta más obvia es porque cualquiera que intente tal cosa es clínicamente loco. No busque más allá de Napoleón y Hitler como ejemplos de lo que les sucede a aquellos que buscan conquistar Rusia. Rusia también tiene, junto con Estados Unidos, el arsenal nuclear más grande del mundo. En el improbable caso de que estén a punto de caer, seguramente recurrirán a eso para llevarse a su destructor con ellos.

Rusia no es débil como piensas que es. Claro, tienen graves problemas, muchos de los cuales son consecuencia del desastroso experimento soviético. Personalmente, no quisiera vivir en un país con los niveles de corrupción y crimen organizado que tienen. Sin embargo, tanto en la época soviética como en la actualidad, son una fuerza a tener en cuenta. Su producción industrial es igual a la de los Estados Unidos en términos de cantidades de materiales producidos. Sus logros en las artes y las ciencias siempre han sido de clase mundial. Durante la Segunda Guerra Mundial, su producción militar / industrial fue comparable a la de los EE. UU., Al haber producido más tanques y artillería que nadie. No olvide que, en varias medidas, también tienen el mejor programa espacial del mundo.

¿Qué te hace pensar que no lo intentaron? De hecho muchas veces. Enumeraré solo algunos de estos intentos de Occidente para conquistar Rusia. Hubo más.

  • Caballeros Teutones;
  • Postes
  • Suecos
  • Napoleón
  • Combinados británicos, franceses, turcos
  • Alemania y Austria en ww1
  • Entante en intervención de 1918-20
  • Hitler

3 invasiones de Occidente solo en el siglo XX. Además de las invasiones abiertas, las operaciones encubiertas se prolongaron durante siglos. Algunos destruyeron con éxito el estado con traidores colaborativos de la élite. Problemas del siglo XVII, 1917, 1991. Los últimos 2 intentos exitosos que puedes hacer son una gran cantidad de honores para EE. UU. Antes de eso, no eran realmente un jugador (o no existían) y alguien más tenía el estandarte occidental. Cada uno seguía su escenario y cada uno fue diseñado para ser un golpe mortal, pero de alguna manera falló y Rusia se levantó nuevamente como un Fénix de las cenizas de la desolación. ¿Ahora te preguntas por qué los rusos no confían en Occidente? ¿Puede ser porque estuvieron en el extremo del palo durante milenios? Y tenía cada vez que consolidar y vencer a la pulpa de cualquier visitante no invitado.

Y en cuanto al “atraso”, etc. Estos “salvajes” solo destruyeron lo mejor que Occidente tuvo una y otra vez durante 1000 años. Nunca subestimes a un enemigo. El alemán sí, por lo que los rusos tuvieron que tomar Berlín 3 VECES . No estoy seguro de que aprendan las lecciones.

Porque no es factible. El último poder para conquistar Rusia fue el Imperio mongol en el siglo XIII y pudieron hacerlo porque:

  1. Estaban acostumbrados a inviernos aún más fríos que los de Rusia y podían luchar todo el año.
  2. Rusia como entidad cohesiva no existía, era solo una colección de pequeños principados. De hecho, se puede decir que los invasores mongoles actuaron como parteras para el nacimiento de Rusia, primero al hacer que genios estrategas como Alexander Nevsky se unieran con otros príncipes contra ellos, y al final dejando atrás las semillas de una administración civil y un ejército unificado. .

    Los rusos son tan patriotas, si no más, como los estadounidenses. Si le preguntas a un taxista de Nueva York y a un taxista de Moscú que ganó la Segunda Guerra Mundial, el primero dirá que fue Estados Unidos y el segundo dirá que fue Rusia. No la Unión Soviética, mente, sino la buena madre Rusia. Si conquistaras Rusia, tendrías que lidiar con muchos millones de rusos: rusos muy enojados, muy bien armados, acostumbrados al frío y capaces de desaparecer a voluntad en cada rincón y grieta de un país realmente vasto. Tan grande que incluso podrían pensar que es una apuesta que vale la pena bombardear partes de ella, las partes ocupadas, con la esperanza de sobrevivir en otro lugar.

La mayoría de las respuestas aquí no abordan la pregunta planteada, es decir, conquistar Rusia sin conflicto militar directo. El siguiente problema es lo que se entiende por “conquistar” en el sentido planteado por el OP. Si con esa palabra te refieres al control externo a largo plazo de un país por otro, entonces la mejor pregunta es ¿por qué Estados Unidos no ha tratado de conquistar ningún país? La conquista de países a largo plazo es difícil y rara vez tiene éxito para los Estados Unidos o cualquier otra potencia. Raramente dura debido a problemas culturales y de otro tipo. Seamos realistas, Estados Unidos no hace un buen trabajo conquistando países. Mire a Irak, Afganistán, Vietnam, Filipinas (incluso cuando es una posesión estadounidense), Cuba, etc. Como liberal, a veces pienso que EE. UU. Incluso hizo un mal trabajo al conquistar la Confederación ;-). Cuando Estados Unidos ha tenido más éxito en la conquista, como en la Segunda Guerra Mundial, fue para detener los males de otros posibles conquistadores y la intención nunca fue controlar a Japón y Alemania a largo plazo después de la guerra, sino simplemente ponerlos en su economía. y la esfera de influencia política (que posiblemente ha bordeado el “control” a veces).

Lo que sospecho que OP quiere decir con “conquistar” es algún tipo de conquista hegemónica de influencia abrumadora. Si es así, Estados Unidos ciertamente lo ha intentado. Obviamente, durante la Guerra Fría, los EE. UU. Usaron poderes para combatir indirectamente a la URSS militarmente, tal como lo hicieron contra nosotros. Algunos de estos fracasaron, como Vietnam, y otros tuvieron éxito, como Afganistán, y luego fracasaron más tarde en nosotros. De alguna manera, parece que nunca aprendemos nuestra lección.

No tengo dudas de que no sabemos toda la verdad sobre el colapso de la URSS y tal vez la historia completa no se conocerá hasta que la mayoría de nosotros estemos muertos. Pero no me sorprenderá en absoluto saber que la CIA tuvo algo que ver con eso más de lo que dudo que parte del colapso inicial de los precios del petróleo que frenó los crecientes movimientos de Rusia hacia el dominio regional tuvo algo que ver con los Estados Unidos y Arabia Saudita. alianza, y solo más tarde, el boom del fracking, que los saudíes también quieren aplastar. Para ellos es un ferm dos, un ferm tres cuando se cuenta su deseo de someter a Irán. Pero esa es otra historia.

Y no olvidemos lo que sucedió bajo Bush 1 cuando la URSS colapsó y Yeltsin se hizo cargo. Estados Unidos envió o alentó la inundación en Rusia de economistas, asesores y empresarios estadounidenses neoliberales ansiosos por influir, asociarse y ser dueños de los ricos recursos de Rusia. Muchos fueron ingenuos con buenas intenciones ansiosos por convertir a Rusia en un bullicioso estado democrático capitalista de la noche a la mañana. Pero el ruso tiene sus propios demonios e ignorancia codiciosa combinados con una historia no compatible con la democracia occidental. Y así terminó con una cleptocracia encabezada por un burócrata corrupto y ex espía.

A pesar de todas las bravuconadas y amenazas de ambas partes, algunas de las cuales son reales y peligrosas, no tiene que buscar mucho para encontrar muchas empresas estadounidenses y otros occidentales que se benefician generosamente del desorden actual de Rusia, para la ignominia de ambas partes. Me parece que para un país del tamaño, poder y recursos de Rusia tener una opinión tan desproporcionadamente pequeña en los asuntos mundiales, como realmente es el caso ahora, a pesar de las bravuconadas de Putin, es lo que Estados Unidos quiere, independientemente de si eso es bueno o no. Simplemente no sé cuánto se debe al fracaso de Rusia y cuánto se debe a lo que Estados Unidos hace delante y detrás de escena. Pero si marginar a Rusia es conquistar, Estados Unidos parece estar haciendo un excelente trabajo con la ayuda de los mismos rusos.

No estoy de acuerdo con Laura (no es racista porque ambas son etnias europeas). Sin embargo, su pregunta, aunque no es racista, diría que muestra un alto grado de ingenuidad.

Primero, ¿qué te hace pensar que Estados Unidos no está intentando una “estrategia astuta”? ¿Por qué más incitar la rebelión contra Yanukovich? ¿Por qué más engañar al mundo sobre los objetivos estadounidenses en Siria? ¿Por qué aislar a Rusia e Irán con respecto a las “defensas estratégicas”? ¿Por qué más maniobrar para hacer que el mundo piense que Rusia es el agresor en Ucrania? (Debería preguntarse: ¿por qué Rusia no invadió Ucrania? ¿Por qué la farsa?)

Dos, la ingenuidad es evidente porque debes recordar la historia: Alejandro II (1855-1881) vendió Alaska a Estados Unidos en 1867, en gran medida como una decisión estratégica, pero durante su reinado, Estados Unidos y Rusia tuvieron relaciones relativamente buenas. Alejandro III (1881-1894) fue conocido como “El pacificador”. Nicolás II (1894-1917) fue el último monarca por buenas razones. Aunque también mantuvo buenas relaciones con los Estados Unidos, era un gobernante relativamente inepto. Su arrogancia le costó caro a Rusia contra Japón durante la Guerra Ruso-Japonesa (1904-1905).

Tercero, llamo su atención al “Gran juego” (también conocido como “El torneo de las sombras”) donde el Imperio británico compitió por la influencia en Asia Central con el Imperio ruso. La duración de The Great Game es muy reveladora: 1813-1907.

En cuarto lugar, puede preguntarle a los turcos (el Imperio Otomano) qué tan tigres de papel son los rusos. Turquía ha librado numerosas guerras sangrientas contra los rusos. Su evaluación de que los rusos “nunca han sido fuertes económicamente” no es precisa. Rusia, hasta hace poco, disfrutaba de la estatura de ser miembro del G8 y es miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU.

Hay algunos puntos adicionales, pero creo que esto debería ser suficiente.

Porque no se puede hacer …

  1. Rusia no puede ser controlada. Si ganas una guerra con Rusia en su propio territorio, lo cual es bastante difícil … entonces tienes que ocupar y controlar el país más grande del mundo durante décadas. ¿Tienes alguna idea de la cantidad de recursos que tomaría? Ni siquiera Estados Unidos es tan rico.
  2. Los europeos compran muchos recursos naturales baratos de Rusia. Alemanes, franceses, italianos, británicos … no estarán contentos con la idea. La mitad de los países europeos pueden convertirse en enemigos después de un intento de invadir Rusia.
  3. Rusia es un país muy fuerte con muchos aliados. No importa cuán fuerte sea el ejército de EE. UU., Rusia es un país muy difícil de vencer: tienen muchas armas (que incluyen armas nucleares), una población súper resistente y muchos aliados como India, China y muchos otros países en el Medio Oriente por nombrar algunos. Va a ser una gran pesadilla luchar contra ellos.
  4. Rusia es prácticamente autosuficiente. Producen casi todo lo que necesitan, por lo que, aunque su economía no está en buena forma, está lejos de ser frágil.

Ignorando el racismo un tanto atroz en esto (¿qué te hace estar tan seguro de que Occidente podría usar mejor los recursos de Rusia? Eso suena como una discusión sobre la necesidad de ‘espacio vital’ hecho por un tipo con bigote de cepillo de dientes, y no estoy hablando sobre Charlie Chaplin):

  1. Nukes Rusia los tiene. Rusia tiene muchos de ellos. Nadie quiere jugar el juego nuclear. Estoy bastante seguro de que los rusos se darían cuenta de una “estrategia astuta” antes de que se llevara a cabo. No son idiotas
  2. Prácticamente todos los aliados de los EE. UU. Irían. ¿QUÉ ESTÁS HACIENDO TU NUTS? Y realmente no creo que esto obtenga mucho apoyo. ¿Qué va a hacer Estados Unidos? Reunir a todos sus amigos y decir: “¡Hola, muchachos! ¡Entremos en otro conflicto con los rusos! ¿No fue divertido la primera vez?” Eso saldrá bien, estoy seguro.
  3. ¿Quieres lidiar con un grupo de rusos “conquistados” y cabreados? ¿ Sabes por lo que han pasado esos tipos?

De todos modos, todo esto me recuerda a un boceto de Blackadder. Como, bien, Baldrick. Cuéntame tu astuto plan.

Estoy eligiendo ignorar el racismo / nacionalismo (?) En esta pregunta y simplemente responder cortésmente.

Puedo agregar, en mi humilde opinión, parece que has olvidado algo: ¿Qué pasa con Europa?

Personalmente, soy europeo, no estoy en contra de Rusia o de América, están allí y eso está bien. Sin embargo, me parece un poco insultante que creas que NADIE en Europa se defendería si Rusia (muy poco probable) decidiera entrar en Europa.

Dicho esto, ¿por qué Rusia, alguna vez, repentinamente decidiría invadir Europa? De acuerdo o en desacuerdo (personalmente pensé que estaba mal), Ucrania se debió a ser un territorio ruso anterior, pero ¿por qué Rusia querría enojar a la OTAN, incluida la estadounidense, al invadir Europa y comenzar una guerra? Posiblemente con bombas atómicas, eso no tiene absolutamente ningún sentido.

Además, solo porque puede estar personalmente en desacuerdo con lo que sucede en un país, ya sea que sea presidente o no (lo cual dudo), no puede simplemente decidir invadir un país según su propia opinión.

Millones de personas viven allí, ¿vas a invadir su hogar y posiblemente destruirlo porque no estás de acuerdo con cómo gastan sus recursos y no te gustan como pueblo? Como alguien dijo antes, eso recuerda a otro hombre hace unos 70 años.

  1. Nukes – Rusia tiene un par de miles. Es por eso que se llama Destrucción Mutua Asegurada (MAD).
  2. Invierno : el invierno siberiano es brutal. Incluso con la última tecnología estadounidense, nuestras fuerzas se estancarían. Habría más víctimas de congelación y congelación hasta la muerte que las armas de fuego. Nuestros vehículos estarían constantemente atascados y averiados. El frío extremo es muy importante en electrónica y alta tecnología.
  3. Logística – ¡Rusia es enorme! Siberia en sí misma es más grande que los Estados Unidos. Los rusos podrían simplemente repetir su estrategia de la Segunda Guerra Mundial de retirarse y conducir la guerra de guerrillas. Cuando sentían que éramos lo suficientemente débiles, contraatacaban y acababan con las fuerzas atacantes. Siberia tiene más de una docena de cadenas montañosas. Rusia y Siberia no tienen el extenso sistema de carreteras avanzado que tiene América del Norte y Europa. Los vehículos tendrían que lidiar con una gran cantidad de caminos de tierra y grava que desgastan y retrasan el equipo.
  4. Militar ruso : muy avanzado y profesional. Y malo! Mira lo que están haciendo en el Medio Oriente a ISIS. ¡No te metas con los rusos!
  5. Pueblo ruso : muy nacionalista y duro. Una fuerza de ataque no recibiría simpatía. Apoyarían totalmente a sus tropas.
  6. Servicios de inteligencia rusos : uno de los mejores del mundo. Ellos sabrían que íbamos y qué estábamos haciendo en cada paso del camino.

Durante la Guerra Fría, la CIA introdujo saboteadores en Europa del Este y la Unión Soviética en un intento de fermentar la revolución. Todos fueron capturados, torturados, encarcelados y ejecutados, junto con cualquier partidario. Los rusos son un pueblo muy sospechoso. Han sido invadidos una docena de veces en los últimos 2000 años. Después de 100 años de los nazis y el gobierno comunista, son muy cautelosos con los forasteros.

Es mejor que los dejemos solos. Putin no es un ángel, pero ha hecho muchas cosas buenas por el país. Sería mejor que busquemos áreas de terreno común con Rusia y trabajemos juntos en esas áreas.

Periodísticamente, o en términos de nuestros viajes anuales predecibles juntos en progresiones orbitales del “tiempo” como movimiento, cambio constante, nuestras preguntas aún deben tener no solo fechas (California, 2016), sino hechos “du jour” sobre la Guerra con los rusos: quién, qué, cuándo, por qué … los estadounidenses no intentaron conquistar un imperio de ultramar más grande que Plutón.

Los rusos no solo son históricamente nuestros aliados, sino también nativos de las poblaciones indígenas de los países del Círculo Polar Ártico, creadores de muchas construcciones mitológicas y fundadores de tradiciones musicales, artísticas, arquitectónicas y tecnológicas duraderas en las muchas repúblicas que rodean las Estepas y las regiones de hielo polar. Sus primeras películas junto al lago basadas en mitos y cuentos de hadas fueron básicos para los miembros del club de idiomas los descansos del viernes por la noche de las clases por crédito.

Su literatura en estilos alfabéticos, diccionarios, se traduce a todos los otros idiomas que muchos de nosotros aprendemos fonéticamente a leer, incluso en ingredientes de recetas y por nombres de chefs, antes de los cursos con expertos en idiomas de conversación. Charlotte Russe sigue siendo un postre favorito en las presas del río Ohio. La niña de un vecino aprendió a leer OZ, por ejemplo, en nuestra cocina para sus cursos de salud, y a pronunciar medidas que usamos indistintamente con ML. También retuvieron las doctrinas cristianas ortodoxas a través de patrones de conversión antiguos a actuales que no afectaron a los pueblos indígenas del hemisferio occidental hasta que documentaron, escribieron y pintaron, dibujaron lo que pudieron de manera representativa desde 1492 hasta el presente. Por lo tanto, no hay pérdida de los recuerdos de la Tierra para los humanos de los años 1914-1989, ni de formas alternativas de personal escolar autónomo.

Nadie duda por un minuto sobre la amplia gama de poblaciones de Rusia desde las zonas siberianas y el norte de Japón, Alaska, alrededor del Ártico y hasta Finlandia.

Ellos también entraron en el siglo II con los agricultores enfrentando a soldados brillantes, bien armados, mientras que los campesinos de todas las familias de las ciudades afectadas por la hambruna todavía estaban recuperando sus energías, pero aún usaban armas antiguas, horquillas para combatir canciones y gritos coreografiados. – Cuando se retiraron a Moscú. Allí comenzaron su propia Revolución, bien filmada, bien grabada en algunas de las mejores obras literarias de las civilizaciones humanas.

A los refugiados rusos se les ofreció asilo político en los Estados Unidos y en otros lugares, y cristianos y judíos encontraron hogares para muchos huérfanos, personas sin hogar y familiares abandonados a través de dos guerras a lo largo de las tierras de origen del hemisferio oriental de las poblaciones más grandes de la Tierra, que luego se extendieron hacia el oeste. hemisferio totalmente también para 1914-17.

Para entonces, la realeza rusa, los nobles, los barones, se habían unido a los campesinos, los siervos liberados para obtener alimentos para sí mismos, libres de formar industrias revolucionarias dentro de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas formalmente – CCCP como se indica alfabéticamente para las palabras rusas de los occidentales. Ese ciclo duró aproximadamente la vida esperada de un humano durante siglos, aproximadamente ‘tres puntos y diez’, o 70 años, u órbitas del sol en cuanto al tiempo, inviernos en el centro de civilización con cúpula de cebolla ‘moscovitas’ del sur ‘. DC también se mantuvo en su lugar, con su Capitolio abovedado.

Muchas familias ortodoxas y reformistas agregaron sus habilidades, incluida la literatura y el liderazgo tecnológico a Dayton, Ohio, vecindarios e industrias, corporaciones de personas para la vida cotidiana, pero también para avanzar en ciencias geoespaciales y matemáticas, trabajo de ingeniería y materiales para el ahora compuesto. empresas espaciales: todo desde 1942 en términos de propulsores de combustible, equipos de minería, mapas geológicos, etc.

¿Cuándo, entonces, los habitantes de EE. UU. Y los rusos tuvieron tiempo, energía, recursos social y material para cualquier guerra bilateral? Los proponentes no pueden ser los que están ocupados a tiempo completo con las necesidades diarias y la producción de sustento de los recursos alimenticios, ni los soldados, marineros, guardias o defensores de la ciudad de guardia o de guardia todo el tiempo, y tampoco sus funcionarios de la asamblea en Moscú. , sus guardias o guardias de los menores en sus años dependientes, diplomáticos y parientes, parientes y socios legales en negocios y reemplazos educativos, menores, cooperando después de 1948 con comités de la ONU, pares del Consejo de Seguridad con los EE. UU., más.

¿De qué se trataban todas esas misiones de misioneros que combaten la hambruna en las Naciones Unidas y las ciudades del interior de los Estados Unidos? las huelgas mundiales de estudiantes, huelgas de trabajadores, incluso las guerras de la tierra, las guerras de la química y la psicología, la escritura engañosa y las campañas de relaciones públicas, los estudios de argot de dinero, ganancias de capital a corto plazo … todo en las civilizaciones pavimentadas sin tener en cuenta sus 70 años de propaganda se convierten en antigüedades …?

¿Qué universidad de grado estatal NO cuenta con departamentos de literatura y lenguaje con personal y equipo completo para CONTINUAR las progresiones de edad de los graduados de la escuela secundaria de derechos humanos y derechos militares en el “mundo real” de los habitantes de vecindarios respetuosos de la ley de todos los condados en los 50 estados donde millones administran y hacen juramentos para apoyar y defender la Constitución del pueblo de los Estados Unidos de América. Es universalmente tabú que las personas comiencen guerras, usen armas genocidas, ya sea a distancia física a través de las propiedades de otros, para matar los alimentos y los recursos humanos para el sustento de la vida. ¿Cuándo y dónde los canadienses y todos los países del Atlántico norte no estarían en riesgo por tal agresión de miembros minoritarios sin ley de los Estados Unidos?

Como dicen los Hoosiers, tienes que atravesarnos para llegar a otro lado. Es decir, para las facciones de los Estados que desean ir a la guerra con cualquier país, deben atravesar los vecindarios y tierras de cultivo del interior continental, las regiones mineras y mineras, los centros de transporte y depósito, las áreas de mantenimiento de tuberías y puentes, no mencionar los aproximadamente 17 puestos de comercio, puertos, puertos de cruceros fronterizos, oficiales de vuelo y aeropuertos, socios de pasaportes para la aprobación de visas de cualquier estudiante, también, con canadienses leales (1492 hasta el presente).

Al igual que con cualquier argumento, debe haber un autor que pueda escribir de manera creíble todas las partes de los personajes que no son más que tinta o un color contrastante de escritura, dibujo, palabras de muchos, muchos humanos ficticios a la vez, en un lugar, usando estilos y menús de comidas del día y lugar, agua potable o fluidos acuosos … y usando la ortografía local exacta para la configuración. Para ser creíble, el autor tiene que comenzar con un final en mente. Finis

Esto es principalmente “Rusia” en la espiral de hielo:

Los autores más famosos con nacimientos del siglo XIX incluyeron a casi todos los que estamos asignados a leer para obtener créditos adicionales o cursos de honor en las escuelas secundarias. Leí GUERRA Y PAZ, por ejemplo, para aumentar mi capacidad de atención y tratar con múltiples tipos de personajes, para hablar con un amigo ruso-estadounidense de primera generación en mi clase, hija de DOS ingenieros en Dayton, donde la mayoría de nosotros solo teníamos un padre ingeniero

Si los graduados de la escuela secundaria de hoy no pueden operar con confianza máquinas de equipo pesado, automóviles, botes, de acuerdo con las condiciones de la carretera y la costa, colocar carteles en cualquier impresión o diseño, usar centros de intercambio de dinero, hablar entre ellos directamente, aprender a presupuestar sus tiempos de crecimiento y acomodaciones, ¿cómo pueden competir entre sí por los simples trabajos salariales de trabajadores lo suficientemente honestos que contribuyen a la legalidad de nuestra reputación? Incluso los delincuentes aquí quieren “ir directamente” con sus hijos, buscar “lagunas”, no cráteres de las pruebas de armas humanas.

Los Estados Unidos, o para ser precisos sobre lo que quiero decir, el pueblo estadounidense, quieren lo opuesto directo de conquistar Rusia o cualquier otro país. Son aislacionistas xenófobos que quieren enfocarse en sus propias comunidades, que están felizmente a cientos de millas, si no a miles de millas de agua salada, de otros países, y no tratan de gobernar a un grupo de extranjeros.

Estados Unidos y Rusia también miran su siglo 20-21 de manera muy diferente. Para los EE. UU., El punto desde la Primera Guerra Mundial fue la amenaza de la (in) estabilidad europea, que había tenido una historia de cruzar el Atlántico en algún momento. El problema posterior a la Segunda Guerra Mundial para los Estados Unidos fue la ruptura aparentemente completa del orden europeo y, por implicación, el fin de 450 años de dominio europeo sobre el Atlántico.

El problema no era “Oh, Dios mío, ¿cómo conquistamos a los rusos, los pobres rusos indefensos”.

Fue: “Oh, Dios, ¿y ahora qué?”

El punto de la OTAN y el hecho de que Estados Unidos (a regañadientes, a juzgar por las encuestas de opinión de Estados Unidos) siente que tiene que permanecer en Europa no es “golpear al oso ruso por el placer de hacerlo”.

Estados Unidos está interesado en garantizar un nivel mínimo de estabilidad europea, que es su derecho, francamente, dada la historia de los últimos 325 años. Solo se preocupa por Rusia en la medida en que se relaciona con ese objetivo.

Por lo tanto, conquistar Rusia no es en realidad un caso de “los estadounidenses realmente quieren hacer esto, pero saben que sería una estupidez debido a las grandes defensas rusas malas, ¡jaja!”

Es “los estadounidenses califican a Rusia como básicamente un problema menor, y en este momento están más preocupados por ISIS”.

Bueno, Occidente intentó algo conquistar Rusia en los años 1918-1920. También enviaron una fuerza expedicionaria a Siberia.

Comprendamos que no hay forma de conquistar fácilmente un estado hoy en día, especialmente si ese estado es el más grande del mundo. Napoleón no trató de conquistar Rusia, todo lo que quería era que el zar estuviera de acuerdo con él y sus demandas.

Así que no vas a conquistar Rusia, lo siento. Pero lo que los Aliados intentaban, en el pasado, era usar la lucha interna de la Guerra Civil Rusa y apoyar a la Facción Rusa Blanca, o en cualquier caso erradicar el comunismo, y tuvo el efecto de salvar a la Legión Checoslovaca. (quien había capturado parte de la Reserva Imperial de Oro, y al principio era el único ejército organizado forzado en la Rusia bolchevique, por lo que los Aliados pensaron que podrían ayudar a reintroducir a Rusia en la guerra).

En cualquier caso, la intervención en sí misma fue lo suficientemente loca, ya que ninguno de los países occidentales estuvo realmente involucrado en ella: el número de hombres, sumando el Imperio Británico, la República Francesa y los Estados Unidos de América fue de aproximadamente 10 000. También hubo como 50 000 tropas japonesas que todavía estaban allí cerca de Port Arthur. Para su crédito, el general Graves nunca pareció tener mucha fe en el memorándum de 10 páginas que el presidente Wilson le dio, que se supone que es de alguna manera útil.

Hubo muertes, hubo horror, y fue completamente inútil.

Recursos? Usado sabiamente por el oeste? Eso es una broma ¿verdad? ¡Solo los recursos que los Estados Unidos consumen anualmente son insostenibles para todo el planeta! El exorbitante desperdicio de recursos por el oeste es la razón por la cual todos enfrentamos problemas de cambio climático. Pensar que los rusos no pueden administrar sus recursos de manera eficiente es una discriminación de primer orden. Sin mencionar hipócrita y obviamente no se pensó muy bien.

En cuanto a la conquista de Rusia, Estados Unidos no pudo conquistar Irak y tampoco ha conquistado Afganistán. Tampoco va a hacerlo. ¿Cómo lograría derrotar a los rusos? El Blitzkrieg nazi no pudo derrotarlos en la Segunda Guerra Mundial y no tenían armas nucleares en ese momento. El concepto está distorsionado y ridículo. Si Occidente alguna vez se enfrentará con los rusos, puede garantizar que también se enfrentarán con los chinos. ¡Un país que tiene más soldados en su ejército que toda la población de los Estados Unidos! No van a dejar que el oeste agresivo ocupe su patio trasero dejando que Rusia sea invadida. Si eso fuera posible. Es la misma razón por la que Estados Unidos no ha sido invadido desde su inicio. Logísticamente, no es realista planificar y ejecutar la invasión de todo un continente. Se convertiría rápidamente en un atolladero.

¿Por qué querríamos “conquistar” Rusia? ¿Suponemos que su suposición subyacente es que Estados Unidos tiene la costumbre de conquistar? Echa un vistazo al mapa del mundo. Fuera de los EE. UU. Continentales y contando Alaska, Hawái, Puerto Rico y Samoa Americana, ¿ve algún país de Europa, Asia, América del Sur, los subcontinentes de África e India y Australia que enarbolen pabellón estadounidense?

No, no lo haces. Como estado puramente capitalista, es más lucrativo y eficiente para Estados Unidos desarrollar relaciones comerciales con otros países. A diferencia de Gran Bretaña, que parecía decidida a plantar Union Jack en cada acre de bienes inmuebles no británicos durante los siglos XVIII y XIX, Estados Unidos no hace muy bien la conquista. Hacemos la guerra muy bien, porque genera mucho dinero para los fabricantes de municiones, pero incluso cuando atacamos a Japón, nuestra suposición subyacente era que eventualmente se gobernarían bien, que es precisamente lo que sucedió.

Debo señalar, con cierto sentido de orgullo retorcido, que ayudamos a poner fin al estado socialista soviético en Rusia durante los años ochenta al llevarlos a la bancarrota. Gastaron todos sus fondos tratando de mantenerse al día con nosotros en la carrera armamentista y la carrera espacial y les costó toda su estructura económica. Entonces, en cierto sentido, conquistamos Rusia, pero como dije, no conquistamos muy bien, porque Rusia ahora tiene una oligarquía de barones ladrones gobernada por Vladimir Putin, un hombre tan malvado como nunca ha caminado por este planeta. Así que nos equivocamos porque no nos aseguramos de que algún tipo de estructura democrática razonable tuviera una oportunidad de luchar.

A decir verdad, dudo que Rusia pueda ser conquistada, al menos en el sentido en que creo que te refieres. Es demasiado grande, incluso para Putin, para gobernar eficientemente. Tiene algunos de los climas más terribles de la Tierra y Napoleón y Hitler demostraron, muy bien, que Moscú no puede ser tomada por las fuerzas de infantería. El pueblo ruso es duro como el acero y no conquista fácilmente. De hecho, nunca se ha logrado. Ciertamente, partes de él han sido reclamadas por varios aspirantes a conquistadores, pero logísticamente y estratégicamente, es casi imposible. Ningún comandante militar con una gota de sentido común lo intentaría. No, es mejor desarrollar el comercio y corromperlos a través del buen capitalismo anticuado.

Desafortunadamente, como he señalado, nos salió mal y ahora tenemos un problema mayor que Stalin y todos los comisarios juntos. Putin admitirá la derrota solo cuando muera, una consumación devotamente deseable.

Astuto o no, solo tienes 2 formas de derrotar a una nación poderosa.

  1. Derrótalo por completo en un conflicto abierto
  2. Desestabilizar de forma encubierta y dividirlo.

La opción 1 no es ridícula considerando las armas nucleares y la ferocidad general de los rusos.

La opción 2 es difícil de lograr ya que lleva décadas de planificación y ejecución impecables y una víctima desprevenida. Rusia no encaja en eso. Esa nación sobrevivió a la ruptura de la Unión Soviética y se mantuvo intacta. Para que puedas entender a la gente.

Simplemente no parece práctico derrotarlos de todos modos. Solo puede esperar que pasen mil recortes por ataques más pequeños como las sanciones a largo plazo. Pero esto está obligando a Rusia a alinearse con China y Corea del Norte. Estaría forzando la creación de una nueva URSS.

La mejor política “Vive y deja vivir”

Las premisas en su pregunta también pueden expresarse a la inversa:

Rusia es un aliado histórico de Occidente (Primera Guerra Mundial y Segunda Guerra Mundial), ha liberado a Europa del ejército con el personal militar más criminal de su historia, ha sido fuerte económicamente en su esfera de influencia, tiene muchos recursos, un gran parte de ellos que no se han echado a perder.

A diferencia de los forasteros, los ciudadanos rusos están en mejores condiciones para usar sabiamente los recursos de su país. Si le preocupa utilizar estos recursos con prudencia, la mejor solución es convertirse en ciudadano ruso y ayudarlo de manera inteligente, pacífica y amorosa.

Hay mucha ignorancia en su pregunta, primero, defina ser “fuerte económicamente”, si ser fuerte económicamente significa que un país está industrializado y todavía está sobreviviendo en medio de una sanción, entonces sí, Rusia sigue siendo fuerte, económicamente.

Su punto de vista imperialista obviamente ha engañado su capacidad de ser coherente con respecto a este asunto, los recursos de la naturaleza solo podrían usarse sabiamente cuando se usan para garantizar que la riqueza económica sea de una nación y los pueblos que la integran, si las corporaciones occidentales toman su mano sobre los abundantes recursos naturales rusos, transferirán toda la riqueza generada de los recursos a su propio bolsillo, ninguno iría a los pueblos rusos, eso no es nada bueno.

Y hay una razón obvia por la cual Estados Unidos no ha invadido Rusia, porque no son estúpidos, van a la guerra con el segundo ejército más fuerte del mundo en su hogar, costaría cien mil, si no millones de personal y billones. del dólar de los contribuyentes, en tal guerra, la economía se tambaleará porque no hay nada que lo compense, la única “estrategia astuta” que podrían usar es desestabilizar a Rusia económica y políticamente, y ha fallado, Rusia sigue en pie , el presidente Putin sigue siendo el presidente de la federación rusa con el 80% de la tasa de aprobación, Siria es victoriosa, para el gobierno, Crimea es Rusia y nada cambiará eso, por lo que, en este último caso, Occidente ha intentado enérgicamente, y han fallado miserablemente.

Se necesitan dos para bailar un tango. No hay evidencia de que Rusia nos odie más de lo que los odiamos. Ambos competimos económicamente como cualquier otra nación. Ambos codiciamos los mismos recursos de otros países. Ambos hemos apoyado a dictadores despiadados y hemos invadido otras naciones sin justificación. Somos realmente dos guisantes en una vaina.

Fuimos aliados en ambas guerras mundiales con Rusia contribuyendo mucho más que nosotros. Eso no pretende ser un juicio de valores, solo un hecho.

Y nosotros invadimos Rusia después o alrededor del final de la Primera Guerra Mundial. Decidimos apoyar al ejército blanco (monárquicos) durante la revolución rusa en oposición al ejército rojo (socialistas). Aparentemente, solo estábamos tratando de llevar suministros a los blancos, pero en realidad pusimos soldados dentro de Rusia que llegaron bastante al interior antes de decidir que esto no iba a funcionar tan bien.

Y quítese el registro de efing de su ojo antes de querer sacar la mota del ojo de otra persona.

Francia, Alemania y otros estados siempre han sido enemigos del este, tipos como Napoleón o Hitler siempre han causado muchos problemas; su economía siempre lucha de arriba abajo, el capitalismo con su interés compuesto inherentemente necesita colapsos de vez en cuando, imponiendo problemas a la fuerza laboral que Rusia podría haber usado sabiamente en comparación con los occidentales. ¿Por qué no conquistar el oeste y volver a lo que realmente está hecho para la humanidad: el trabajo físico y la saciedad de la familia, en lugar del consumo exagerado de cosas que te hacen feliz por el día que lo compras y tal vez por el día después de eso?

Sugerencia: ironía. La cultura perfecta no existe, y su propia perspectiva no necesita aplicarse a toda la humanidad.

Esta es una pregunta bastante extraña teniendo en cuenta la larga lista de países que los rusos han conquistado o intentado conquistar. No olvide que el Imperio ruso incluyó una larga lista de personas no rusas, muchas de las cuales fueron sometidas a programas genocidas como el Genocidio ucraniano que Stalin persiguió creando una hambruna mortal.

El comunismo era estalinista Hambruna ucraniana

Hoy Estados Unidos tiene dos fronteras enormes y ni México ni Canadá tienen la menor preocupación por la acción militar estadounidense. No solo eso, sino que millones de canadienses y mexicanos prefieren vivir en Estados Unidos que en su propio país. ¿Cuántas personas en los vecinos de Rusia prefieren vivir en Rusia?

En lugar de la guerra con Rusia, América en la Primera Guerra Mundial impidió que los alemanes anexaran grandes áreas de Rusia (cancelando el punitivo Tratado de Brest-Litovsk) y fue un aliado importante en la Segunda Guerra Mundial, proporcionando grandes cantidades de ayuda para préstamos.

Campañas de la Segunda Guerra Mundial – Arsenal de Democracia Préstamo Arrendamiento países Unión Soviética

Y si eso no fuera suficiente, la ayuda alimentaria estadounidense salvó la vida de millones de rusos y habría ahorrado más si los bolcheviques no hubieran evitado la comida en 2 años, prefiriendo que innumerables personas mueran de hambre que admitir que El comunismo no funciona.

Hambruna de la Guerra Civil Rusa 1920-22 Esfuerzo de ayuda estadounidense

Y luego, en medio de la Guerra Fría, los estadounidenses salvaron a millones de niños rusos al proporcionar vacunas contra la poliomielitis que el sistema de salud soviético no pudo desarrollar.