¿Era racional parte de las guerras de Hitler?

Answer 1

Buena pregunta.

Después de que Alemania perdió la Primera Guerra Mundial, se creó un conjunto de “condiciones” conocidas como el Tratado de Versalles. La tierra alemana fue quitada. Esto incluyó pérdidas masivas si la producción agrícola, así como los impuestos pagados por los alemanes en esas regiones en particular. El ejército terrestre de Alemania estaba restringido a 100,000 hombres, y se impuso un estricto conjunto de regulaciones con respecto a la armada. Alemania estaba prácticamente arruinada. También se exigió a Alemania que pagara una enorme cantidad de dinero cada año a los franceses, británicos y estadounidenses, como reparaciones de guerra.

Después de que Alemania no pudo pagar, Francia invadió el área del Ruhr. Esta era una región de Alemania que limitaba con Francia, en la que Alemania no tenía permitido estacionar tropas (por lo que no podía atacar a Francia). Al hacer esto, Francia básicamente robó la producción alemana de carbón.

Después de esto, Alemania entró en hiperinflación y ruina económica, principalmente debido a la invasión francesa del Ruhr, también conocida como la Crisis del Ruhr.

Cuando Adolf Hitler llegó al poder, su objetivo era recuperar las tierras alemanas y forjar una alianza ilegal con Austria. La invasión de tierras anteriormente alemanas fue justificada y racional. La invasión de Polonia a menudo se considera injustificada e irracional, pero la gente tiende a ignorar el hecho de que Polonia recibió tierras alemanas. Por lo tanto, estaba justificado.

Después de que Alemania invadió Polonia, Gran Bretaña declaró la guerra. Hitler no tenía intenciones de ir a la guerra con Gran Bretaña, y se sorprendió cuando declaró la guerra. Entonces, realmente, Alemania fue arrastrada a una guerra en la que no quería participar.

La invasión de la URSS solo tenía un objetivo principal: Lebenstaum. Esto significa “espacio vital” en alemán. Hitler quería que los alemanes arios puros pudieran tener más espacio para vivir, y la tierra de la URSS era ideal para esto, a los ojos de los nazis. Esta fue la guerra principal que no estaba justificada (si no se considera la “guerra contra los judíos” como una guerra real).

En conclusión, la única guerra a gran escala que no fue justificada / racional fue la guerra contra la URSS. Sin embargo, esta es una afirmación muy discutible, así que espere encontrar respuestas contradictorias.

Answer 2

Diría que toda la guerra de Hitler fue racional entre 39 y 42. Sin embargo, los eventos conspiraron contra él en ocasiones. La orden de alto en Dunkerque se dio por buenas razones racionales en ese momento, pero en retrospectiva fue un posible error.
La invasión de Rusia si hubiera tenido lugar según lo programado puede haber logrado su objetivo, pero la necesidad de ayudar a Italia en Grecia y los Balcanes retrasó esto desastrosamente. La decisión de convertir su fuerza de ataque del Sur al Norte en Rusia podría nuevamente ser justificada militarmente, aunque contunde el avance hacia Moscú.
El principal error de Hitler fue asumir el mando supremo de sus fuerzas armadas, ya que eso significaba que no podía despedir al comandante cuando estaba claro que no estaba preparado para el trabajo. Además, su personal general estaba en general fuera de contacto con la conducción de la guerra (especialmente Goering) y esto hizo que los eventos fueran peores de lo necesario. La controvertida orden de “No retirarse” de Hitler puede haber costado vidas y material, pero estabilizó el frente y permitió que las fuerzas restantes se retiraran a las líneas defensivas preparadas en un orden razonablemente bueno.
La retrospectiva es siempre 20/20. Hitler era un jugador que inicialmente podía leer la mentalidad de su enemigo mejor que sus generales entrenados convencionalmente. Estos éxitos le dieron la sensación de que era un genio y que sus generales eran tímidos y de mente cerrada (un cargo válido en algunos casos). Solo cuando la guerra pasó de Blitzkreig a batallas más “convencionales”, la falta de entrenamiento militar de Hitler se mostró y se vio obligado a colocar a los generales a cargo de las debacles que creó (Rundstedt, Rommel, Mannheim)

Answer 3

Bueno, la Segunda Guerra Mundial tiene sus altibajos.

Principalmente bajadas.

Pero algo bueno que surgió fue que sacó la mayor parte del mundo si la gran depresión. El comienzo de la guerra significó muchos miles de millones de dólares en armas, municiones, asistencia médica, salarios, etc., y esos miles de millones tuvieron que ir a algún lado.

Usaré los Estados Unidos como ejemplo aquí, porque es el país que más conozco cuando se trata de la depresión.

En primer lugar, no podemos deberle todo el crédito a Hitler por sacar a Estados Unidos de la depresión. Su economía ya se estaba volviendo cada vez más estable, es solo que la guerra le dio el impulso final que necesitaba.

El país ganó mucho dinero y pudo reducir el desempleo, ya que muchos soldados se fueron a pelear (además de cosas como fábricas de armas, trabajos médicos y otros trabajos sin combate), muchas personas que no tenían trabajo antes tenía la oportunidad de conseguir uno ahora.

¡Espero que esto ayude!

Answer 4

¿Racional? Eso depende de tu perspectiva.

Al invadir los países bajos, Polonia y Francia, pudo asegurar para su país vastos recursos tanto en aspectos industriales como agrícolas, además, su decisión de proteger el comercio de hierro de Suecia puede ser racional, aunque equivocada.

Otras guerras fueron racionales, pero no pudo dedicar suficiente tiempo, recursos o estrategia adecuada a esas guerras, particularmente en la Batalla de Gran Bretaña y África del Norte.

Sin embargo, los Balcanes fueron un lastre para sus recursos que tuvieron poco beneficio a largo plazo. Sin mencionar el hecho de que invadir Rusia era suicida en ese momento y declarar la guerra a Estados Unidos solo puede describirse como un conflicto innecesario que le costó la guerra en el último punto importante que podrían haber ganado.