¿Por qué la dinastía Satavahana (60BC-225AD) no es tan famosa como la dinastía Maurya (322BC-185BC)?

Answer 1

Bueno, esta pregunta solo puede ser respondida por una persona telugu. El imperio de Magadha fue gobernado por muchas dinastías que comenzaron con la dinastía Barhadradha hasta la dinastía Gupta. El número de gobernantes de Baarhadradha era máximo y luego los gobernantes de Satavahana, también llamados reyes de Andhra. Los reyes Gupta que los sucedieron se llamaron Andhra Bhrityas o sirvientes de Andhras.

Entonces, ¿por qué no se sabe mucho acerca de estos reyes? Originalmente, la historia de los reyes del sur de la India se hizo en Madras, ahora llamada Chennai, y por lo tanto se le dio menos importancia a la historia de Andhra (Telugu). En segundo lugar, no me agrada decir que Telugus es conocido por sus conflictos internos. Se está debatiendo sobre la capital de los reyes de Satavahana. Algunos dicen que es Dhanyakataka, ahora llamada Amaravathi en Andhrapradesh y otros votan por Kotilingala en Telangana. Por lo tanto, se realiza más investigación para demostrar que la capital es tal y tal, en lugar de descubrir y dejar que el mundo sepa qué gran dinastía fueron los Satavahanas o su contribución a las bellas artes, la navegación, los negocios en el extranjero, etc.

Cabe señalar que Singapur se construyó durante el régimen de Satavahana, ya que era necesario un puerto para el comercio exterior con Indonesia (Yava dwipa.). El emblema de Satavanas era león o Simha (singa en vernáculo) y de ahí el nombre.

Answer 2

Lo primero es que las cuentas sobre los reyes satavahana son irregulares, por lo que contiene más suposiciones sobre el origen de la dinastía.

La mayoría de sus logros son eclipsados ​​por los gobernantes saka de esa época, aunque los gobernantes satavahana fueron geniales, nuestros libros hablan de la era saka.

El imperio de Maurya tiene historias interesantes como trapos a la riqueza y conquistador a lo humanitario. Tanto chandra gupta maurya como Ashoka fueron lo suficientemente famosos, mientras que satavahana fue considerado como un estado vasallo del imperio mauryan, por lo que podría haber sido un problema.

Sus artes y arquitecturas son muy apreciadas por la gente. Sin embargo, por las siguientes razones anteriores, Maurya es más popular que Satavahana.