¿Los cascos alguna vez ayudaron en una guerra?

Answer 1

incluso si se remonta incluso a la Edad de Bronce, la protección de la cabeza fue lo más valioso y ayudó a desarrollar las armas de guerra.

Antes de los buenos cascos de bronce, etc., el arma tipo maza (headmasher) era el arma principal predominante (otros factores también como la facilidad / costo de fabricación, etc.). Echa un vistazo a los registros de guerra que dejaron los egipcios en sus muros conmemorativos.

después de eso, cuando comienzas a ver más cascos, las mazas (armamento contundente) se caen en uso, porque no es tan efectivo contra la protección del casco; para que veas que otras armas se vuelven más predominantes (como la evolución de cuchillos más largos a espadas), espadas que pueden dar golpes fatales sin apuntar a la cabeza. La maza reaparece cuando la ciencia de los materiales avanza y obtienes una maza más fuerte para evitar la armadura … y la carrera armamentista continúa. (esta es una gran simplificación excesiva, pero espero que el punto esté claro) (tenga en cuenta que esto se refiere al combate cuerpo a cuerpo más, ya que no afectaría el uso de misiles y armas de asta)

entonces también, con rifles, etc., se suponía que el casco había tenido un gran impacto en la disminución de las muertes por heridas en la cabeza (que, como puede imaginar, es principalmente letal). Tampoco es una coincidencia que los Estados Unidos hayan tomado prestado el diseño del casco alemán (como el labio trasero que cubre la parte posterior de la cabeza y el cuello) debido a su efectividad (la forma frontal equilibra la protección y el campo de visión limitado).

Answer 2

Cuando las fuerzas británicas introdujeron cascos en la Primera Guerra Mundial, el número de casos de lesiones en la cabeza aumentó dramáticamente. Las autoridades estaban a punto de revertir esa introducción, pero una persona con mentalidad estadística se dio cuenta de que esto era realmente una buena noticia, porque todos esos soldados heridos en la cabeza habrían muerto sin los cascos y, por lo tanto, no habrían aparecido en las estadísticas.

(Por cierto, lo obtuve de Lindybeige en YouTube)

Answer 3

Aquí está el cráneo recientemente recuperado de Ricardo III de Inglaterra:

Richard no llevaba casco el 22 de agosto de 1485. Un galés le atravesó el cráneo con una alabarda, y luego alguien le clavó una espada allí por si acaso. Richard murió de inmediato, a la edad avanzada de 32 años.

Este es el cráneo de un guerrero Avar del siglo VII. Llamémosle Abe.

Abe el Avar aquí llevó un hacha bizantina a la cúpula, pero sobrevivió. La herida del cráneo se curó, y murió por otras causas alrededor de los 55 años. Abe probablemente estaba usando un casco.

No seas como Richard. Se como Abe.

Sí, los cascos son útiles en la guerra, especialmente si alguien está tratando de atravesar tu cráneo con un trozo de metal. Como la armadura moderna de Kevlar, eran bastante pesados ​​y caros. La gente los compró y los usó porque trabajaban.

Answer 4

Los cascos seguramente son útiles en la guerra. No quieres que un fragmento de granada se pegue a tu cabeza, ¿verdad?

¿O una bala de pistola?

¿O una espiga de bambú?

O una roca?

O esto

Answer 5

Mi teniente del ejército, y sus camaradas de armas de la era de Vietnam, se quitaban sus cascos de manera rutinaria cuando abordaban un helicóptero, luego los colocaban en el asiento / banco / piso y los usaban para descansar sus partes posteriores (y las partes sensibles correspondientes) en. Piensa en las sutilezas y repercusiones de eso durante un buen momento.

Answer 6

Sí, tienen. Caso en punto

Lucky Marine está bien después de que un francotirador disparara al casco

Ingeniero del ejército recibe casco que le salvó la vida en combate

Casco que salvó la vida en la masacre de Orlando Hecho en Vt.

Y estos son todos modernos. Cascos protegidos de cortes y golpes de reluciente durante la edad oscura y flechas en el siglo XVII. Los cascos han salvado muchas vidas.

Answer 7

Los cascos ayudaron a los soldados en las trincheras a causa de las explosiones de metralla y también evitaron la muerte de las balas que golpearon el casco. Las lesiones en la cabeza en áreas no relacionadas con la batalla en un ejército también se evitarían si el soldado usara un casco. El casco proporcionaba una buena protección contra los proyectiles en la guerra y podía usarse casi como un palo que golpeaba la cabeza de un enemigo en CQC.

Answer 8

El objetivo principal de un casco en un campo de batalla moderno es detener la metralla (hoy no hay mucha espada / alabarda / hacha que se balancee). Esta fue una gran amenaza en la Primera Guerra Mundial, y todavía puede serlo hoy. Granadas, artillería, IED …

La mayoría de los cascos modernos no detendrán el impacto directo de una bala en los rangos de combate.

Answer 9

Incluso si no estás inmediatamente en combate, son geniales. El interior de los vehículos militares tiende a no ser muy cómodo, con mucho metal expuesto y esquinas afiladas. Una vez conocí a un soldado que (en contra de las reglas) viajaba en un Humvee con su boonie puesto; golpearon un bulto, su cabeza golpeó el anillo de la torreta, y sorpresa, puntadas para él.

Answer 10

Compañero soldado se cayó del techo de nuestro vehículo de rastreo en el día, cayó al suelo, digamos 3 metros más abajo, con la cabeza y los hombros primero, usando un casco. Se levantó, se rió, continuó.