Voy a hablar un poco sobre un tema del que mucha gente podría no estar al tanto. Nada de lo declarado pretende admitir o implicar acciones u observaciones directas de mi parte; esta publicación debe tomarse como una acumulación de rumores y conocimiento indirecto.
En OEF y OIF, el uso más común por parte de las fuerzas de la coalición de municiones no emitidas fue como armas sueltas . ¿Qué es un arma de caída, podrías preguntar? Bueno, en general, es malo, juju. Pero primero, demos un paso atrás y pensemos en el clima político de OEF y OIF.
La edad de la operación cinética ha terminado, y lo ha sido durante mucho tiempo. Claro, hay incidentes activos de misiones en las que el foco está en mantenerse erguido, cabalgar alto e ir a un área para eliminar a un enemigo. La invasión inicial de Irak y el posterior bombardeo a Bagdad son buenos ejemplos de esto. Entramos, nuestra misión era derrocar a las fuerzas gubernamentales de Saddam Hussein. Entre nosotros y nuestra misión estaban los militares convencionales desmoralizados y desorganizados de Saddam y, de hecho, hubo escaramuzas y batallas.
Pero como todos saben ahora, este sería el componente más pequeño e infinitimal de lo que estaba a punto de convertirse en un esfuerzo largo y prolongado para llevar a cabo una campaña de contrainsurgencia. El problema con entrar y enfocarse en las operaciones cinéticas, como la mayoría de los historiadores de la Guerra de Vietnam te dirán, es que la única victoria disponible para ti es socialmente pírrica, tanto en casa como en el rango inferior. Finalmente, el gobierno se dio cuenta de esta idea de “corazones y mentes”, que es inherentemente antitética a una filosofía centrada en el conteo de cuerpos. Los civiles dejan de ser daños colaterales y, en cambio, se convierten en el foco principal. La advertencia a esto es que una vez que los civiles dejan de ser vistos como daño colateral potencial, realmente comienza a importar que no se conviertan en daño colateral real .
- ¿Cuánta potencia de fuego se necesitará para derrotar a los extraterrestres?
- ¿Cuál ganaría en una batalla: talibán o PKK?
- ¿Se dirige México hacia una nueva guerra civil?
- ¿Hay algo que podamos hacer para detener los asesinatos en Alepo?
- ¿Cuál es la probabilidad de una Segunda Guerra Mundial y qué países lucharían?
Eso está muy bien, pero a la polla de infantería promedio no le importa una mierda. Lo que le importa es que esto condujo a un cambio doctrinal completo y un endurecimiento estricto (sofocante, para algunos) de las reglas de compromiso. Los primeros días sin ley de la invasión terminaron oficialmente, y rápidamente esto comenzó a matar a los hombres. Ahora ya no hay más pases de “lugar equivocado, momento equivocado”, y se miran mucho más detenidamente las aplicaciones de fuerza cuestionables. Esto lleva a más dudas para los muchachos en el terreno, ahora también aterrorizados de ser sometidos a una corte marcial por apretar el gatillo en el momento equivocado.
¿Cómo reaccionaron algunos ? Bueno, en cierto punto tienes que confiar en los muchachos en el terreno, y a veces estos muchachos no son confiables. A veces la persona equivocada es asesinada a tiros. Tal vez fue un niño que realmente estaba en el lugar equivocado en el momento equivocado. Estas cosas suceden, ni siquiera necesariamente tiene que ser por malicia, aunque indudablemente hubo ocasiones en que sucedió.
Si eres el tipo que le disparó a este niño, es probable que tú (y tus superiores) tengan un problema bastante grande en tus manos. Está muerto, no hay arma por ahí, estás jodido. Tu línea de pensamiento es que está muerto, y que vas a la cárcel por eso no va a cambiar eso. Afortunadamente para ti, eres un bastardo cínico rodeado de bastardos cínicos, y tienes un AK escondido en el camión. Sale el AK, baja al lado del cuerpo, y de repente el niño estaba armado. No hay corte marcial, sino una vida de arrepentimiento.
Esto, damas y caballeros, es el arma de lanzamiento.