¿Qué ideología estuvo / está detrás de la disolución de la URSS?

No había una sola ideología detrás de eso.

Citaría cuatro:

  1. Liberalismo
  2. Múltiples nacionalismos burgueses
  3. El leninismo y sus métodos resultantes para tratar las “cuestiones nacionales”
  4. Fascismo

Comencemos con el leninismo:

El leninismo sentó las bases para la creación de la URSS, pero también para su disolución. ¿Cómo? Por un lado, se basaba en el internacionalismo y su estrategia dentro de lo que solía ser el Imperio ruso era cooptar movimientos nacionalistas bajo la bandera socialista. Digamos, creando alguna forma de “Movimientos Nacionales Socialistas”. Esto dio como resultado un grupo de Repúblicas Socialistas que se liberaron de aquellos que querían traer de vuelta al Imperio y de aquellos que querían construir la república burguesa rusa. Ejemplos notables son las múltiples repúblicas socialistas ucranianas e incluso el intento de crear una república socialista finlandesa.

Finalmente, estas repúblicas se unirían entre sí en una unión. Se llamaría la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas.

Entonces, verán que la URSS no nació como una nación sino como un grupo de naciones con vínculos tanto históricos, culturales como ideológicos. Esta Unión debía ser abierta e, idealmente, se expandiría para incluir a todas las demás naciones socialistas que se habían liberado del yugo burgués / aristocrático.

Stalin se convertiría en el arquitecto de las políticas soviéticas sobre las nacionalidades y, una vez en el control firme de la URSS, haría grandes progresos para crear la nación soviética, especialmente después del comienzo de la Gran Guerra Patriótica. Muchos de estos avances serían clasificados como crímenes de lesa humanidad y otros serían abiertamente punitivos como la reubicación de los tártaros de Crimea. Mucha gente señalaría al “Holodomor” como uno de esos esfuerzos, ya que sostienen que la hambruna a principios de los años 30 de la URSS fue diseñada por el gobierno soviético y dirigida a la nación ucraniana. Para más información sobre esto, le sugiero que lea una respuesta que le di a una pregunta relacionada: la respuesta de RB Galker a ¿Fue Holodomor un genocidio o un crimen contra la humanidad?

A pesar de los mejores esfuerzos de Stalin para fusionar la URSS, desde sus fundamentos incluyó una autonomía significativa para las repúblicas constituyentes y la constitución de la URSS incluso tenía disposiciones para la secesión.

Cuando se formó la ONU, tanto las RSS de Ucrania como las Bielorrusia tenían escaños en la ONU en lo que sería una espada de doble filo para la URSS: más peso en la ONU a expensas de los precedentes de la secesión.

La creencia central del leninismo de que el capitalismo, controlado por un estado socialista, podría usarse para alcanzar el socialismo y, finalmente, el comunismo sería fundamental para el desarrollo y fortalecimiento de las camarillas liberales y nacionalistas burguesas dentro del aparato soviético. Pero un evento importante sería crucial para que se apoderaran y comenzaran a cavar la tumba del Titán Rojo.

Fascismo

A pesar de los reveses, la URSS de Stalin progresaba a toda velocidad. No hay duda de que la industria soviética estaba creciendo, sus centros urbanos se desarrollaban rápidamente y su influencia internacional crecía más allá de lo que el Imperio ruso podría haber esperado.

En los años 30, los comunistas marcharon en Nueva York demostrando solidaridad con la URSS.

Los asesores y suministros soviéticos estaban apoyando a la República española en su difícil situación contra la Italia fascista y la Alemania nazi.

Polikarpov I-16 en colores republicanos

Y los comunistas austriacos se levantaron y marcharon al son de las canciones que celebraban la URSS.

Nunca había existido una organización política dentro de Rusia que haya extendido una influencia tan poderosa hasta ahora en el extranjero y especialmente dentro del continente europeo y con casi todo el continente teniendo una postura hostil contra él.

La URSS se había convertido en un líder global y amenazaba de manera realista con convertirse en el poder hegemónico de Europa al liderar revueltas en todo el continente a medida que los imperios coloniales comenzaron a entrar en decadencia.

Y así, el plan declarado de Alemania para expandirse a Europa del Este, esclavizar y destruir a sus poblaciones nativas se tuerce, transforma y vende al público como una situación difícil contra la inminente agresión soviética para salvar a la civilización occidental.

La operación Barbarroja se lanzó en junio de 1941 y la destrucción causada por ella en la URSS no se revertiría hasta finales de los años 50.

Estados Unidos, no indemne por la guerra (los patriotas estadounidenses, casi obsesionados con la imagen de invencibilidad de Estados Unidos, adoran exagerar la magnitud de Pearl Harbor), pero enriquecidos por ello, no solo se convirtieron en la única potencia industrial importante que se puso de pie sino también El más rico y más influyente.

Europa fue destruida y los Estados Unidos prácticamente la compraron por una ganga. Algo similar podría decirse de Japón.

Y, para colmo, Estados Unidos incorporaría más tarde a sus servicios de inteligencia una fracción considerable de la antigua élite nazi. Los propios Estados Unidos incluso adoptarían esa afirmación nazi de luchar contra la URSS en defensa de la civilización occidental.

Entonces, el nazismo esencialmente dejó a los EE. UU. Como la única potencia industrial económicamente sólida en el mundo, entregó los restos del resto a los EE. UU. Y evitó la creciente influencia soviética mientras paralizaba a la URSS para siempre.

Aparte de esto, la URSS también incluiría partes de la antigua élite nazi para trabajar en sus servicios de inteligencia y esto definitivamente contaminaría el aparato soviético.

Además, la anexión de Stalin de las partes más occidentales de Ucrania, como Galicia, proporcionaría las bases para la consolidación del ultra nacionalismo ucraniano y el nacionalismo burgués. Algunos lo describirían como una píldora venenosa tomada por la URSS. En mi opinión, también ilustra la pura falta de intención de Stalin de destruir a la nación ucraniana (un líder poderoso, verdaderamente comprometido con la destrucción de un grupo nacional hace todo lo posible para destruir los bastiones nacionalistas. Por las acusaciones lanzadas contra Stalin, fue excepcionalmente indulgente con Los ucranianos más occidentales).

Liberalismo y nacionalismo burgués

Después de la Segunda Guerra Mundial, la URSS se vio envuelta en una guerra pasiva de desgaste global en la que su acceso a las riquezas del mundo se vería limitado gradualmente. Esto, ya que tuvo que comprometerse en esfuerzos de reconstrucción masiva y decenas de millones de sus ciudadanos aptos y capaces se habían perdido para siempre por la sed de sangre de la máquina de guerra nazi.

La URSS había rechazado los términos del Plan Marshall y había decidido mantener su postura antagónica contra las burguesías del mundo que, como era de esperar, eran mucho más ricas y poderosas después de la guerra que antes, y ahora tenían un guardián más confiable que cualquier otro. antes: los Estados Unidos.

Las burguesías del mundo y el gobierno estadounidense esencialmente hicieron un pacto de facto para consolidar el dominio liberal sobre el mundo.

Estados Unidos usaría su posición ventajosa para rescatar el capitalismo y el liberalismo europeos e incluso comprometería sus tropas, activos de inteligencia y cantidades masivas de recursos para defender el legado del colonialismo europeo y japonés, siendo los ejemplos más notables Corea e Indochina (de los cuales Vietnam fue el teatro más grande); se otorgarían importantes recursos a los despóticos gobernantes latinoamericanos cuyos aparatos represivos, entrenados por el ex personal nazi, destruirían a la vista cualquier movimiento de izquierda; y los activos de inteligencia, armas y fondos se darían a grupos islamistas para contrarrestar la influencia socialista.

Al final, los Estados Unidos, sus renovados aliados industriales post-fascistas y antiguos clientes amistosos del colonialismo europeo aislarían efectivamente a la URSS de la mayoría de las riquezas del mundo y darían forma a la economía mundial en beneficio de sus propias élites gobernantes y, naturalmente, en detrimento de la URSS.

China se uniría a esta campaña global antisoviética a principios de los años 70.

La URSS a su vez apoyaría movimientos anticoloniales, partidos socialistas y movimientos en todo el mundo y enfrentaría directamente la hegemonía estadounidense.

Esto demostraría ser muy agotador para la economía soviética muy aislada y después del estancamiento en los años 70, la guerra en Afganistán y la crisis petrolera de los años 80, la élite soviética comenzaría a fracturarse.

Para intentar revitalizar la URSS y hacer las paces con quienes ahora controlaban la mayor parte de la riqueza del mundo, la administración de Gorbachov implementó la Perestroika y la Glasnost, que básicamente abrieron las compuertas que ahogarían a la URSS.

Como los percances soviéticos se informaron ampliamente en los medios de comunicación (a diferencia de los tiempos anteriores a los 80), se fomentaron las tendencias culturales antisoviéticas y las capitales extranjeras comenzaron a hacerse cargo de la economía soviética, los movimientos nacionalistas burgueses surgieron de las sombras y comenzaron a exigir independencia. Incluso algunos que formaban parte de las élites de los partidos comunistas de sus respectivas repúblicas soviéticas ahora vieron que personalmente podían acumular mucha más riqueza y poder bajo un sistema de estilo occidental.

Los liberales rusos atribuyeron la precariedad en Rusia al socialismo, y los nacionalistas burgueses rusos afirmaron que el resto de la Unión Soviética se estaba escapando de Rusia; Los nacionalistas ucranianos comenzaron a revivir los recuerdos de Bandera y esos asesinos “valientes” que facilitaron en parte el ataque de la Alemania nazi; Las películas soviéticas retrataron al ejército soviético, una de las columnas del orgullo e integridad soviéticos, de la manera más negativa posible; Las repúblicas bálticas apelaron a su derecho a separarse de la Unión.

En medio de toda esta rápida degeneración de su sistema, los intransigentes soviéticos decidieron dar un golpe para tratar de salvar al gobierno soviético del colapso. [un] Irónicamente, simplemente lo aceleraron.

En marzo de 1991, la mayoría de los ciudadanos soviéticos querían preservar una URSS reformada.

Después del golpe, toda la credibilidad en el sistema soviético se perdió en la corriente principal y la gente salió a las calles para protestar contra el “fascismo rojo”.

Los burgueses y liberales nacionalistas se hicieron cargo y, en diciembre de 1991, se firmaron los Acuerdos de Belavezha, la sentencia de muerte de la URSS.

Con la retirada de Kazajstán de la URSS, dejó de existir el 26 de diciembre de 1991.

Los nacionalistas y liberales burgueses consolidarían su gobierno en Rusia después de los acontecimientos de octubre de 1993 en los que Yeltsin usaría tanques para deshacerse de los restos institucionales de la URSS.

No estoy seguro de si podría llamarlo ideología: inercia.

Con los eventos que condujeron al final de la URSS, estoy más familiarizado con los movimientos para terminar con la adhesión de los estados satélites a la Internacional Comunista. Algunos de los manifestantes querían democracia, otros capitalismo. algunos simplemente querían unirse a miembros de la familia u obtener comida para comer.

Lo que compartieron fue la falta de voluntad para mantener esclavos a los satélites. Los soldados no dispararían las ametralladoras sin órdenes. Los oficiales no emitirían órdenes de disparar sin una autorización clara. Los políticos carecían de las agallas para emitir los comandos necesarios.

El problema era un poco más complejo con la propia URSS. Los movimientos de Gorbachov hacia la perestroika y la glasnost fueron diseñados para reformar el estado comunista, no para terminarlo. Estos fueron muy poco, demasiado tarde. La mayoría de los ciudadanos soviéticos e incluso los apparatchiks fueron más leales a su grupo de interés, grupo étnico o bolsillo para preocuparse por la supervivencia del sistema. Recuerdo el intento de golpe de estado de los generales. Terminó cuando Boris Yeltsin subió algunos tanques en su calidad de Presidente del Soviet ruso. La Unión Soviética pronto expiró en silencio en la apatía. https://en.wikipedia.org/wiki/Bo
Gracias por el A2A, Hersh!

:: ¿Qué ideología estuvo / está detrás de la disolución de la URSS? ::

No creo que haya una ideología detrás de la caída de la Unión Soviética, además de la frustración con un estado soviético estancado y el deseo de alcanzar la paridad con el nivel de vida de Occidente.

Parece que la presión interna y la necesidad de abordar una condición económica severa a principios de la década de 1980 condujeron a Glasnost y Perestroika. Glassnost trató de borrar los últimos restos de la represión estalinista, mientras que la Perestroika trató de regularizar y agregar el poder de la iniciativa privada para mejorar las condiciones de vida de los ciudadanos soviéticos. Este último se implementó de manera deficiente, mientras que el primero permitió a los ciudadanos expresar abiertamente su frustración con la lentitud de las reformas para lograr el mejoramiento esperado de su situación.

En 1987, Estonia pedía abiertamente más autonomía, mientras que en 1988 la gente en Stepanakert exigía que Nagorno-Karabagh fuera anexada a Armenia. A partir de entonces, la gente siguió presionando y presionando, cada grupo con agendas diferentes y dispares, y el Estado se negó a usar la fuerza para volver a obedecer. Eso es lo que mató a la Unión Soviética.

Como dijo Tocqueville, ‘(…) la experiencia se aprende que el momento más el peligro para un gobierno más grande es el orden del día en el comienzo ,’ (…) y la experiencia muestra que el momento más peligroso para un El mal gobierno suele ser el momento en que comienza a reformarse.

La ideología era una antiideología bastante militante expresada por esta canción de culto contemporánea:

Traducción: Este tren está en llamas

El coronel Vasin regresó al frente
Con su joven esposa a su lado
El coronel Vasin sentó a su regimiento
Y les dije: “Vamos a casa ahora, muchachos
Llevamos setenta años liderando la guerra
«La vida es un combate», dirían los profesores
Pero de nuestros espías “informa parece
Estábamos luchando contra nosotros mismos

He visto algunos generales
La comida en sus mesas crece a medida que morimos
Y sus hijos están delirando
Como no tienen nada más que desear
Mientras la tierra yace en la oxidación
Quemaron las cenizas de las iglesias
Si alguna vez queremos tener un lugar al que volver
Es hora de regresar a casa ahora

Este tren esta ardiendo
No quedan más palancas para tirar
Este tren esta ardiendo
Y no tenemos otro lugar para correr
Esta tierra era nuestra antes
Por la lucha fuimos vencidos
Como la tierra de nadie ya no puede vivir
Ha llegado el momento de recuperar esta tierra ”

Todas las antorchas redondas están ardiendo
Es la reunión del difunto
Y las personas que dispararon a nuestros padres ahora quieren
Para poner a nuestros hijos en su lista de víctimas
Nacimos con los sonidos de las marchas
Fuimos amenazados por la cárcel
Ya basta de gatear sobre el vientre
Ya de vuelta a casa nos abrimos paso

Comunismo. Estaba en sus últimas etapas a finales de los 80. La URSS se derrumbó porque el comunismo estaba fallando en ese país como un experimento del siglo XX, y era solo cuestión de tiempo antes de que la realidad alcanzara la ideología.

Lo mismo está sucediendo en la RPDC al descubrir que sus antiguos benefactores (como China y Rusia) están cada vez más descontentos con rescatarlo y sucumbir a sus demandas infantiles, geopolíticamente inseguras. Todavía no estamos fuera de peligro (se podrían disparar armas nucleares, Seúl podría estar devastado, aún podría haber repercusiones con respecto a China en caso de intervención militar), pero estamos llegando allí. El colapso está cerca.

Sí, aparte de la RPDC, algunos estados relativamente pequeños y relativamente insignificantes a nivel mundial han conservado el comunismo, como Cuba y Laos. Y también es probable que eventualmente se conviertan en otra cosa. Pueden hacerlo de la manera difícil, como Rusia, o de la manera menos difícil, como lo están haciendo China y Vietnam; es decir, de forma incremental.

Creo que hubo un par de ideas que presumiblemente fueron ampliamente aceptadas en la URSS en la década de 1980:

  1. Cualesquiera que fueran las intenciones imperialistas que los Estados Unidos y sus aliados tenían hacia la URSS, eran órdenes de magnitud menos que las del régimen de Hitler. Esto socava la lógica de la Guerra Fría y, por lo tanto, las acusaciones de que todos los críticos políticos estaban alineados con enemigos extranjeros.
  2. Nominalmente, se suponía que el sistema político de la URSS beneficiaría a los trabajadores, aquellos que se ganaban la vida a través de su trabajo. Pero, en verdad, los trabajadores en países supuestamente controlados por la burguesía estaban realmente mejor que los de la Unión Soviética.