¿Cuál es la diferencia, a través de las dos guerras mundiales de la neutralidad de Bélgica frente a la neutralidad suiza?

Answer 1

Suiza es un país en gran parte montañoso establecido principalmente por la falta de voluntad de su población para ser parte de Austria. Su neutralidad era por su propio interés no despreciable. También pudo combinar su antigua tradición de mantenerse al margen de los asuntos de sus vecinos en un papel de intermediario internacional, particularmente entre países en guerra, por lo tanto, todavía alberga muchos organismos internacionales. Como tal, su neutralidad fue respetada por Francia, Alemania, Austria e Italia en ambas guerras mundiales, ya que sus centros diplomáticos y financieros tenían un propósito útil para todos ellos que excedían su valor como objetivo de conquista. Esto no fue sin un precio ético, por supuesto.

Por el contrario, Bélgica se creó en la era post-napoleónica, en gran medida a instancias de poderes externos, específicamente como una zona de amortiguación entre Francia y los estados alemanes, en un área con topología que la convierte en la ruta más fácil para marchar un ejército entre ellos. , La “avenida fatal” de De Gaulle. Su neutralidad fue, por diseño, fundamental pero también dependiente de la paz de Europa.

Después de la Primera Guerra Mundial, donde una violación de su neutralidad jugó un papel importante en la configuración del conflicto, Bélgica estuvo por un tiempo formalmente aliada con Francia (lo que, entre otras cosas, habría permitido que las fuerzas francesas ingresen a Bélgica en tiempos de paz para ayudar en su defensa) Sin embargo, el hecho de que Francia y Gran Bretaña no se opusieran a la remilitarización alemana de Renania en 1936 empujó a Bélgica a restablecer su postura neutral con la vana esperanza de apaciguar a Alemania. No funcionó