Teniendo en cuenta que ambas fuerzas tienen enemigos más apremiantes en el país en Kurdistán y Afganistán-Pakistán, respectivamente, que Irán separa a los dos de involucrarse en un conflicto directo, y que ninguna de las fuerzas tiene mucha proyección de fuerza en comparación con sus respectivos enemigos, sería difícil de especular sobre cuál sería la fuerza de combate más efectiva. Ambos han luchado contra enemigos superiores durante tiempos relativamente largos, con y sin asistencia extranjera, ambos son considerados como organizaciones terroristas internacionales por las naciones de sus oponentes, y ambos buscan forjar sus propias naciones dentro de sus países de origen.
Los talibanes han operado contra la Unión Soviética (en forma de muyahidines), las fuerzas de seguridad afganas y pakistaníes, y los Estados Unidos lideran la ISAF / Coalición, y están profundamente arraigados en su territorio. Los talibanes han tenido el beneficio de un importante apoyo religioso, militar y político de fuentes internacionales y un suministro significativo y una fuerte resistencia a las bajas resultantes de esto. Si bien han permanecido como una fuerza de combate durante décadas en la región, cuánto de esto se debe al apoyo local e internacional y al terreno, y cuánto inatentar la habilidad de combate es variable. He escuchado y visto relatos mixtos de evaluación de la efectividad de los talibanes en contacto directo, que van desde cuentos humorísticos de ineptitud hasta competencia extrema frente a las fuerzas enemigas superiores.
El PKK ha estado luchando contra las fuerzas iraquíes, turcas, sirias y otras desde su concepción con el fin de crear un estado kurdo independiente, así como otros grupos en la región como, más recientemente, Daesh. El PKK ha mostrado una confianza significativa en la lucha contra estas fuerzas, y ha tenido un éxito razonable en la medida en que ayudó a establecer una región kurda gobernada independientemente en Irak. El PKK también se beneficia de un apoyo significativo dentro de la población kurda con el propósito de defender a sus poblaciones en Siria y Turquía. También tiene el beneficio de su opinión internacional positiva relativamente extendida debido a la falta de posiciones morales y religiosas de línea dura, y las percepciones populares como un movimiento independiente. He escuchado y visto relatos más positivos de su desempeño como una fuerza, aunque se desconoce cuánto si esto se basa en una cobertura mediática positiva y cuánto se basa en el análisis del campo de batalla.
Como fuerzas, los talibanes y el PKK tienen acceso a sistemas de armas similares, cuentan con un amplio apoyo de sus poblaciones locales y fuentes internacionales, han tenido éxitos significativos contra las fuerzas opositoras superiores y han experimentado fuerzas bien equipadas como resultado de esto. Sospecho que ninguno de los dos podría operar de manera efectiva en el territorio del otro, ni tampoco sería capaz de luchar contra el otro en representación. Como tal, sería difícil afirmar objetivamente cuál es la fuerza de combate más efectiva y, por lo tanto, cuál ganaría un conflicto contra el otro. Personalmente, mi dinero estaría en el PKK, simplemente porque no tengo una alta opinión de los talibanes, pero se podrían argumentar por ambas partes.
- ¿Se dirige México hacia una nueva guerra civil?
- ¿Hay algo que podamos hacer para detener los asesinatos en Alepo?
- ¿Cuál es la probabilidad de una Segunda Guerra Mundial y qué países lucharían?
- ¿Cuál es la importancia de la batalla de Chancellorsville?
- ¿Cuál es la diferencia entre la guerra total y la tierra quemada?
Gracias por el A2A.