¿Qué pasaría si los continentes declararan la guerra unos contra otros?

Answer 1

Vamos a correr los números. Asumimos que la energía nuclear no es una opción, ni ninguno de los continentes se alía con otro.

Fuerza

Utilizaremos la población actual, el PIB , la producción de petróleo y el gasto militar de cada continente, en relación con el total mundial.

Estas son cifras proporcionales, con un peso x1 para la población, x2 para el PIB y la producción de petróleo, y x3 para el gasto militar (10 + 20 + 20 + 30 = 80):

• Asia : 5.97 + 6.65 + 9.34 + 10.48 = 32.44
• Europa : 0.99 + 5.08 + 3.49 + 5.23 = 14.79
• América del Norte : 0,78 + 5,77 + 3,72 + 13,22 = 23,49
• América del Sur : 0.57 + 0.96 + 1.8 + 0.55 = 3.88
• África : 1.64 + 0.59 + 1.54 + 0 = 3.77
• Oceanía : 0.05 + 0.37 + 0.11 + 0.52 = 1.05

Vamos a darle un nombre que suene genial, como Continental Power Index o CPI .

En términos de números absolutos, Asia está muy por delante de todos y parece que va a ganar. Sin embargo, las cosas se ponen interesantes una vez que comienza la acción.

Invasión

Asia lanza una invasión masiva de su amenaza inmediata: Europa. A pesar de las grandes pérdidas en ambos lados, Asia conquista Europa después de una lucha prolongada, y sale con un nuevo IPC de 42.

Mientras tanto, América del Norte ha hecho una merienda rápida de América del Sur y, gracias a su poderío naval incomparable, ha tomado Oceanía. Comienza una invasión simultánea de África y el Lejano Oriente.

Cuando Asia termine de someter a Europa, América del Norte tiene el control de África y de casi todos los océanos del mundo. Sin embargo, incluso el IPC combinado (32.19) es aún menor que el poder inicial de Asia.

Enfrentamiento final

Entonces, por un lado, tenemos a Asia, una potencia terrestre masiva, con más de la mitad de la población mundial, así como la mayor parte del petróleo. Por otro lado, un gran poder naval que posee África y sus riquezas.

En este punto, a pesar de su petróleo, su población y la riqueza y la tecnología adquirida en Europa, Asia es reacia a cruzar los océanos. Mejor prepararse para África por ahora.

Para América del Norte, una invasión terrestre de Asia simplemente no se siente bien. Algo que algún general advirtió una vez. Aterrorizado de perder África, y sus nuevos territorios del Lejano Oriente, demanda la paz.

Cansado de luchar, Asia acepta la oferta, junto con algunos buenos trozos de África y el acceso al Pacífico. La guerra termina.

Answer 2

¡Como un juego gigante de “Riesgo”! Asumiré las fuerzas y economías militares actuales, incluidas las armas nucleares, que no se utilizarían excepto en un caso de último recurso.

En primer lugar, los continentes más débiles caerían, pero no fácilmente. El más débil y el más pobre de todos, África, sería atacado tanto por Europa como por Asia, que bien podrían proponer e incluso mantener una especie de tregua a lo largo de su larga frontera en los Urales mientras acumulaban sus fuerzas en anticipación de una gran confrontación en el la carretera. Un enfrentamiento mortal inmediato entre los hombres fuertes de Europa y Asia sería un suicidio para ambos.

Asia tendría una ventaja sobre Europa en la carrera por África, ya que es contigua, pero no sería exactamente una guerra relámpago debido a la mala red de carreteras y ferrocarriles, y porque los asiáticos tendrían que atacar en un frente bastante estrecho , que sería fuertemente defendido (y los africanos, a pesar de su relativa pobreza, si se unificaran, podrían desplegar una gran cantidad de infantería, sembrar minas y construir fortificaciones suficientes para resistir durante meses), después de lo cual tendrían que cruzar al Nilo y el desierto del Sahara Oriental, ambas formidables barreras.

La invasión europea de África tendría que ser anfibia. Sin embargo, su ejército tiene muchos activos navales, y probablemente podrían lograr la supremacía aérea y capturar los puertos en el norte de África. Luego usarían sus marinas para invadir las regiones minerales estratégicas en Sudáfrica y los campos petroleros en Nigeria. Esto los dejaría con la mayor parte de los activos de África en un par de años.

Otro debilucho, Australia, no caería tan fácilmente. Su pequeña y moderna armada y fuerza aérea, y el hecho de que no sea contigua y remota, garantizaría que cualquier invasor necesitaría mucho tiempo y recursos para aislarse e invadir. Los chinos, los coreanos y los japoneses podrían unirse y lograrlo, pero su riqueza y activos podrían gastarse mejor ayudando a conquistar África y vigilando la frontera con Europa. Podía verlo aguantando unos años. No olvide que ya es un país, por lo que no tendría que lidiar con desacuerdos de comando. No estoy seguro de que eso marque la diferencia en el ‘juego de riesgo gigante’, que usted propone, pero lo haría en la vida real. Además, tiene una afinidad cultural con América del Norte, y bien podría formar una alianza suficiente para disuadir aún más la invasión.

Las Américas serían su propio “frente”. América del Norte, con su poder militar abrumador, su capacidad para proyectar fuerza, unidad cultural, protección geográfica y poder económico, abrumaría rápidamente a América del Sur, mucho más débil, antes de que llegara mucha ayuda de Europa o Asia. Y olviden que África o Australia ayudan, tendrían todo lo que podrían hacer para sobrevivir.

Después de que América del Norte conquistó América del Sur, y Europa y Asia dividieron África, quedarían tres potencias principales: Europa con la mitad de África, Asia con la mitad de África y América del Norte con América del Sur y tal vez Australia. La supervivencia dependería de quién podría aliarse con quién enfrentar a dos contra el otro. Diría que Europa y Asia serían una alianza improbable, debido a su larga frontera compartida en los Urales, y los inevitables conflictos en la división de África. América del Norte se sentaría en el número 1, detrás de la relativa seguridad de los océanos Atlántico y Pacífico, y tendría a América del Sur para saquear libremente. Asia en el n. ° 2 sería su rival natural, y ambos buscarían la amistad de Europa. Europa, sintiéndose vulnerable a la invasión de Asia, probablemente estaría dispuesta a renunciar más a una alianza y, por lo tanto, sería el benefactor de la gran guerra 2 contra 1.

Muy probablemente en ese punto, comenzaría una gran invasión de Asia, con los ejércitos combinados de Europa arrasando los Urales respaldados por la logística y el poder aéreo de América del Norte. Mientras tanto, también comenzaría una campaña de salto de islas en el Pacífico, similar al escenario de la Segunda Guerra Mundial de Estados Unidos contra Japón. En este caso, sin embargo, Japón no estaría inmerso en una guerra civil china, sino que tendría 1.200 millones de chinos (y otros 1.000 millones de indios orientales) como aliados. Habría una lucha naval épica, con los norteamericanos finalmente prevaleciendo después de grandes pérdidas, pero incapaces de lograr el tipo de supremacía que permitiría una invasión anfibia de Asia.

En Eurasia, los ejércitos europeos que avanzan se encontrarían dispersos a lo largo de un vasto frente, empantanados por terreno accidentado, clima helado y millones de asiáticos bien armados y excavados. Es muy posible que se vean obligados a retirarse a la Rusia europea.

Mientras tanto, Australia, reforzada por el poder naval de América del Norte, podría ir a Indonesia, pero no tendría los recursos para ir más allá.

De hecho, la estrategia más sabia para una alianza combinada entre Norteamérica y Europa sería expulsar a Asia de África.

En este punto, nadie sabe si los norteamericanos podrían o no invertir recursos suficientes en Europa y el Pacífico para someter a Asia, o si, ante un estancamiento, su alianza se dividiría. Después de todo, alguien tiene que ganar, y en Riesgo, la puñalada por la espalda es la regla, no la excepción.

Answer 3

Voy a suponer que de alguna manera, los países de cada continente lograron actuar juntos y se solidificaron lo suficiente como para tener una alianza militar, y que cada continente estaba en contra de todos los demás. Si la guerra terminara volviéndose nuclear, entonces no hay duda: el mundo entero sería destruido. Sin embargo, los continentes de Sudamérica, África y Australia no tienen clima de armas nucleares por elección o por incapacidad. Estos países tendrían menos poder de recaudación, especialmente contra las superpotencias nucleares como Estados Unidos, Rusia, China, el Reino Unido y Francia.

Sin una guerra nuclear, Estados Unidos tiene sin duda el ejército más fuerte del mundo y, con la ayuda de otros países de América del Norte, podría ejercer un gran poder internacional. Sin embargo, América del Norte sería severamente reprimida por Asia, especialmente China e India con sus grandes poblaciones y huellas económicas. Asia también tiene la mayor masa de tierra, la mayor cantidad de personas y la mayor cantidad de recursos (especialmente petróleo) de los continentes. África y América del Sur probablemente tendrían economías extremadamente debilitadas, debido al hecho de que se basan en la exportación de productos a países más desarrollados en otros continentes. Con bajos ingresos, ya que los otros continentes probablemente boicotearían sus productos, sería difícil para estos continentes luchar o incluso alimentar a sus crecientes poblaciones. Eso deja a Europa y Australia. Europa, debido a su riqueza y población moderadamente grande, podría resistir por un tiempo, pero probablemente se vería eclipsada a medida que América del Norte y Asia inicien sus motores de guerra. Además, Europa es muy propensa a la invasión, especialmente desde el lado asiático. Mientras tanto, Australia y Oceanía tienen poca suerte. Solo Australia tiene unos pocos recursos minerales, y el continente en general carece de suministros de petróleo. Además, la población es muy baja, hay poca tierra cultivable y la economía no es muy grande. La única ventaja importante de la región es que está aislada por agua y sus islas están dispersas por el Pacífico sur.

Answer 4

¿Puedo presentarles nuestro nuevo orden mundial?

LA GUERRA ES PAZ
LIBERTAD ES ESCLAVITUD
IGNORANCIA ES FUERZA

Echemos un vistazo a los poderes respectivos.

Asia: ahora controla más de la mitad de la población mundial, 4.700 millones de los 7.200 millones del mundo. Ella tiene el arsenal nuclear de seis potencias nucleares de su lado (China, India, Pakistán, Israel y cualquier misil que Rusia tenga en Asia) y controla el mayor PIB del mundo.

Europa: tiene el arsenal nuclear más grande del mundo, con los de Francia, Gran Bretaña y Rusia europea. Tiene la segunda economía más grande del mundo y la mayor capacidad de fabricación de componentes industriales y comerciales del mundo.

N América: la tercera economía más grande del mundo y con el segundo arsenal nuclear más grande del mundo. Ella también tiene las Fuerzas Armadas mejor equipadas.

S América: Ella tiene ejércitos grandes y bastante experimentados, y también una gran área de tierra.

África: está a la zaga de las otras potencias en poderío militar o PIB, pero su ventaja está en la enorme superficie terrestre que tiene siendo el segundo país más grande, después de Asia.

Oceanía: el más pequeño y el segundo más débil de cualquier país, que comprende solo unos pocos países.

Antártida: Sin duda, el más débil de cualquier país. Por un lado, actualmente no existe un país en la Antártida, y solo unos pocos cientos de personas están en él.

Si estallara una guerra, predigo que Australia y la Antártida caerían rápidamente. Asia y Europa pelearían una guerra terrestre masiva en Siberia, y Asia pelearía con África en el Medio Oriente. América Central se convirtió en un campo de batalla entre las dos Américas. El Pacífico es combatido por las dos Américas y Asia, el Mediterráneo combatido por Europa, Asia y África, el Atlántico combatido por Norteamérica y Europa.

Answer 5

Estos son los 7 nuevos países.

Vamos a calcular su poder primero.

Poder atómico [1]

Ojivas nucleares activas

1. Estados Unidos de Norteamérica: 1,750

1. Estados Unidos – 1,750

Alianza Democrática Europea: 1670

1. Reino Unido – 150
2. Francia – 290
3. Rusia europea – 1230

Reino de Asia: 1085

1. India – 100
2. Pakistán – 110
3. Corea del Norte – 5
4. China – 260
5. Rusia asiática – 560
6. Israel – 50

Población [2]

1. Reino de Asia: 4157 millones
2. Unión Africana: 1030 millones
3. Alianza Democrática Europea: 739 millones
4. Estados Unidos de Norteamérica: 461 millones
5. República Sudamericana: 391 millones
6. Australia Democrática Unida: 37 millones
7. Territorio de la Antártida: 3000

(Mapa ajustado para mostrar la población en lugar de la masa de tierra)

Soldados

1. Reino de asia
2. Unión Africana
3. Estados Unidos de Norteamérica
4. Alianza Democrática Europea
5. Republica Sudamericana
6. Australia Democrática Unida
7. Territorio de la Antártida (condenado)

PIB [3]

1. Reino de Asia – 25 trillones
2. Estados Unidos de América del Norte – 21,7 billones
3. Alianza Democrática Europea – 19,1 billones
4. República Sudamericana – 3.6 billones
5. Unión Africana – 2.2 billones
6. Australia Democrática Unida – 1.4 billones
7. Territorio de la Antártida – Condenado

Área de tierra: [4]

1. Reino de Asia – 44,391,162 km2
2. Unión Africana – 30,244,049 km2
3. Estados Unidos de América del Norte – 24,247,039 km2
4. República Sudamericana – 17,821,029 km2
5. Territorio de la Antártida: 14,245,000 km2
6. Alianza Democrática Europea – 10,354,636 km2
7. Australia Democrática Unida – 7,686,884 km2

---

Que comience la guerra

Año 1-2

_____

Tratado no atómico

Todos los participantes firman un tratado para no usar armas atómicas durante la guerra

_____

Batalla de panamá

Estados Unidos de América del Norte (USNA) vs. República Sudamericana (SAR)

Resultado: victoria significativa de la USNA en la región centroamericana

_____

Batalla de Estambul

Reino de Asia (KoA) vs. Alianza Democrática Europea (EDA)

Resultado: una ciudad destruida de Estambul y la victoria parcial de los asiáticos en Europa

_____

Batalla de sinaí

Reino de Asia (KoA) vs. Unión Africana (UA)

Resultado: victoria de KoA y ocupación de Egipto

_____

Caída de la Antártida

República Sudamericana (SAR) vs. Australia Democrática Unida (UDA) vs. Territorio de la Antártida (ToA)

Resultado: ToA se rinde instantáneamente a SAR. Se libra una batalla fría masiva entre SAR y UDA. Finalmente, UDA se queda sin arma y SAR adquiere el control de la Antártida.

_____

Batalla del norte de Australia

Australia Democrática Unida (UDA) vs. Reino de Asia (KoA)

Resultados: los asiáticos ganan terreno. La batalla naval masiva continúa

_____

Batalla de rusia

Reino de Asia (KoA) vs. Alianza Democrática Europea (EDA)

Resultado: las fuerzas EDA ganan terreno en la Rusia asiática sin mucha resistencia, ya que KoA está ocupado en muchos otros frentes.

_____

Batalla de españa

Unión Africana (UA) vs. Alianza Democrática Europea (EDA)

Resultados: AU intenta invadir España y falla. Los europeos obtienen el control parcial de Marruecos.

---

Año 3-5

_____

Otoño de australia

Australia Democrática Unida (UDA) vs. Reino de Asia (KoA)

Resultado: después de una guerra masiva por tierra y mar entre UDA y KoA, las fuerzas australianas pierden. Los asiáticos obtienen el control completo del territorio australiano

_____

Caída de Colombia y Brasil.

Estados Unidos de América del Norte (USNA) vs. República Sudamericana (SAR)

Resultados: las fuerzas de la USNA continúan ganando terreno en América del Sur. Colombia cae en el año 4 seguido de Brasil en el año 5 . Las fuerzas SAR fallan continuamente

_____

Batalla aérea de Washington

Estados Unidos de América del Norte (USNA) vs. Reino de Asia (KoA)

Resultados: los aviones KoA intentan bombardear el este de la USNA pero fracasan. La fuerza aérea de la USNA destruye casi 100 aviones asiáticos dando a los asiáticos el primer revés en la guerra.

_____

Tratado de Londres

El Reino de Asia (KoA) y la Alianza Democrática Europea (EDA) firman un tratado en el año 3 para no luchar durante los próximos 5 años. KoA elimina fuerzas de áreas europeas ocupadas y EDA recupera de Rusia asiática

_____

Caída de Sudán

Reino de Asia (KoA) vs. Unión Africana (UA)

Resultados: KoA ocupa Sudán, Libia, Etiopía y Somalia y continúa su marcha hacia el sur.

_____

Caída de Argelia

Unión Africana (UA) vs. Alianza Democrática Europea (EDA)

Resultados: Marruecos y Argelia caen ante las fuerzas de la EDA. El ejército africano sufre graves reveses.

---

Año 6-10

_____

Caída de SAR

Estados Unidos de América del Norte (USNA) vs. República Sudamericana (SAR)

Resultado: después de importantes reveses en Brasil, Argentina y Chile, las fuerzas de SAR se rindieron. La USNA obtuvo el control completo de América del Sur y la Antártida.

_____

Batalla de zambia

Reino de Asia (KoA) vs. Unión Africana (UA)

Resultados: KoA gana la mayor parte de África oriental, central y meridional. Las fuerzas asiáticas comienzan a reunirse en Zambia para una batalla final en Sudáfrica.

_____

Otoño de nigeria

Unión Africana (UA) vs. Alianza Democrática Europea (EDA)

Resultados: EDA obtiene el control de Nigeria, Níger, Chad y la mayor parte de África occidental.

_____

Caída de la UA

Reino de Asia (KoA) vs. Unión Africana (UA)

Resultados: KoA entra en territorio sudafricano y marcha hacia la capital. El Emperador de África junto con 1 millón de soldados juraron luchar por la gloria de su nación hasta la muerte . Después de una batalla en tierra de 6 días en Pretoria, el Emperador muere en un ataque aéreo. Las fuerzas se rinden.

_____

Tratado de el Cairo

El presidente de KoA se reúne con el primer ministro de EDA y firma un tratado en Londres. Dividen el resto de los territorios africanos entre ellos, con EDA controlando Occidente y KoA controlando Oriente, Centro y Sudáfrica. También extienden el ” Tratado de Londres ” hasta el año 10 .

---

Año 11 ( año final )

_____

Elecciones de la USNA

Ronald Grump fue elegido como presidente de USNA para ” hacer que Estados Unidos vuelva a ser grandioso “.

_____

Huelgas Antárticas

Alianza Democrática Europea (EDA) vs. Estados Unidos de América del Norte (USNA)

Resultados: los aviones de la EDA atacan la base de la USNA en la Antártida, matando a 3 personas e hiriendo a otras 4. Grump se enojó mucho por esto y convocó a una reunión de funcionarios de alto nivel en Washington para discutir el asunto.

_____

Primer ataque nuclear

Alianza Democrática Europea (EDA) vs. Estados Unidos de América del Norte (USNA)

Resultados: Grump anuncia el fin del “Tratado no atómico” y lanza ataques nucleares hacia las principales ciudades de la AED y la AO que destruyen Londres, Berlín, Bagdad, El Cairo, Delhi, Tokio y muchos otros.

---

Batalla final

Reino de Asia (KoA) vs. Alianza Democrática Europea (EDA) vs. Estados Unidos de América del Norte (USNA)

Resultado: tanto EDA como KoA lanzan ataques nucleares hacia territorio USNA. Todas las ojivas nucleares se activaron y lanzaron.

Dentro de pocas horas

RESULTADOS FINALES: Todos mueren ™

Notas al pie

[1] Lista de estados con armas nucleares – Wikipedia

[2] Población mundial por continente | Red global de ecología

[3] Lista de continentes por PIB (nominal) – Wikipedia

[4] ¿Qué tan grandes son los continentes?

Answer 6

Usando un comienzo inmediato a la guerra sin un ataque sorpresa, actualmente los Estados Unidos son los militares más fuertes en la mayoría de las regiones. La mayoría de los países no tienen una fuerza defensiva activa seria porque EE. UU. Lo está proporcionando. Estados Unidos ya está desplegado en todo el mundo. Esto le da al continente norteamericano el primer ataque en todo el mundo. Cientos de cazas y misiles en todo el mundo en 19 portaaviones y más de 400 barcos listos para el combate. Es seguro decir que un ataque quirúrgico dirigido a todas las principales ciudades no norteamericanas del mundo reduciría significativamente la capacidad del resto del mundo para hacer la guerra. Si bien, los números con respecto a la población están significativamente a favor de Asia, estarían luchando más que solo América del Norte. y no podría recuperarse de una huelga inicial que eliminaría la producción y gran parte de la infraestructura. Muy rápidamente se convertiría en una guerra de guerrillas que probablemente ningún continente podría ganar.

América del Norte también podría simplemente conquistar América del Sur, privando así a todos los enemigos de cualquier acceso fácil. Podrían resistir fácilmente al resto del mundo indefinidamente.

Nadie gana, y la guerra de guerrillas prolongada es inevitable.

Answer 7

¿Qué pasaría? Parker Brothers lo convertiría en un juego más vendido y crearía una docena de spin-offs temáticas diferentes para generar ingresos aún mayores. 🙂

Sin embargo, en serio, creo que las dos primeras guerras mundiales deberían responder a esa pregunta bastante bien. La Tercera Guerra Mundial todavía es un poco demasiado joven y demasiado encubierta para realmente contribuir más que una especulación educada.

Todo lo mejor.

Answer 8

Asia ganará seguro.

Tiene la población más grande, por lo que ejércitos más grandes.

En China, India, Israel, Corea del Norte, Japón, Rusia Oriental, Israel, tiene tecnologías de guerra modernas y armas nucleares.

Europa y América del Norte no lo soportarán.

Answer 9

Un escenario realmente engañoso. El PIB en un continente se extiende desde los países en él, y su comercio entre ellos y las naciones extranjeras también. Sin ese comercio, sus cifras de PIB son incorrectas. Los gastos militares también están relacionados con los países vecinos dentro y fuera del continente específico, son inherentemente poco confiables en su escenario. Tal escenario es básicamente ridículo, ¿por qué un continente entero se uniría? Incluso en Europa, el Reino Unido está saliendo de la UE. En Asia, los rusos y los chinos tampoco se llevan bien

Answer 10

En pocas palabras, hay muy pocos casos en que los “continentes” puedan declarar la guerra. Los equivalentes más cercanos serían organizaciones como Australia, la Unión Europea y MAYBE Norteamérica para los intereses comunes que comparten sus países.

Hay tantos conflictos internos en la mayoría de los casos en los que podría surgir que declarar la guerra no solo sería un fiasco, sino casi una imposibilidad.

Answer 11

Suena como el punto medio de un gran juego de riesgo. Por lo general, Norteamérica gana, ya que Asia y Europa tienen demasiadas rutas de entrada y salida para defenderse. América del Norte debe tomar apresuramiento en América del Sur y luego luchar contra Europa por el control de África. Puede sentarse y salir a producir Asia y Europa si tienen África.

Answer 12

No se unirían y luego se declararían la guerra. Sin embargo, puedo decir inequívocamente que si cada país de Europa se declarara la guerra abierta entre sí, sería algo malo y Lichtenstein y Luxemburgo probablemente serían las primeras víctimas de la guerra.