¿De quién fue el mejor camino Mahatma Gandhi o Bhagat Singh en el mundo de hoy?

Answer 1

No a los dos.

El mejor camino fue el de Netaji Subhash Chandra Bose. Tanto el Sr. Gandhi como Bhagat Singh organizaron personas y movimientos.
Carecían de visión de la India libre. Cómo el gobierno sostendrá la crisis económica y cómo manejará el país. Solo estaban luchando contra los británicos. También se debe tener en cuenta que los tres influyeron en las masas, pero para los británicos Netaji fue una amenaza mucho mayor en comparación con los otros dos.

Si bien la lucha de Netaji estuvo orientada a los resultados, no se puede decir lo mismo de los otros dos. La popularidad de Netaji y Bhagat Singh había sacudido mucho a Gandhi. Fue tan fuerte que pensó que estaba perdiendo el control sobre las masas, INC y el movimiento.
Netaji tuvo una visión para todo. Administración, policía, economía y todo lo demás vital para cualquier estado libre. Pensó en la Segunda Guerra Mundial como una oportunidad para expulsar al poder británico. Pero Gandhi los ayudó. Como la Primera Guerra Mundial, los británicos también prometieron libertad a los indios en la Segunda Guerra Mundial. Pero la piruleta se habría retirado si las potencias del Eje no hubieran golpeado a los británicos en todos los rincones del mundo.

Cuando Netaji invadió la India colonial desde el este, liberó a Andaman, Nicobar y alzó a Azad Hind Fauz tricolor en Kohima. Si solo hubiera recibido el apoyo del líder del INC, toda la historia habría sido una historia diferente y mucho mejor. Como ningún Pakistán, Bangladesh y una gran India.

Answer 2

Creo que se vuelve completamente una cuestión de percepción cuando se elige una ideología sobre otra. Porque ninguna ideología es perfecta y carente de defectos. Será tonto de nuestra parte resumirlo todo en una pequeña respuesta cuando haya millones de trabajos de investigación de varias instituciones e individuos, a nivel nacional e internacional sobre estos dos tipos.

Pero por el bien de la respuesta, diría que es una mezcla de ambos.

Ambos tenían el mismo objetivo final, la revolución social en la India. Cambio en la mentalidad de la gente de la India. Para ambos, la independencia del monarca británico no fue el final de la revolución, sino una mera parte de ella. Pero Mahatma no buscó la independencia en su camino de revolución y Bhagat la buscó porque para él era un aspecto importante. Ambos dedicaron sus vidas al simbolismo. Bhagat fue a la horca solo para enviar un masaje a la sociedad, Mahatma usó dhoti hecho de su propio charkha por él solo para enviar un mensaje a la sociedad.

Ambos quedaron líderes inclinados. Mientras Mahatma estaba en el centro, a la izquierda, Bhagat estaba en el extremo izquierdo. Mahatma era anarco, pacifista inspirado en su amigo por correspondencia, Tolstoi. Mientras Bhagat era comunista inspirado por su amigo del libro, Lenin. Ambos tenían elementos de anarquía, pero Bhagat lo tenía más en él. Hay una idea errónea en las masas de que la anarquía no es una forma permanente de gobierno. Bueno, tienes razón, no lo es, pero los anarquistas lo saben muy bien y nunca se aferran a la anarquía por la permanencia. La anarquía es una forma en que el gobierno y el orden actuales son demasiado opresivos. Cuando el estado está en anarquía después de algún tiempo, se establece nuevamente un nuevo orden que es mucho mejor que el anterior. La anarquía es una forma de recrear el orden de las personas cuando el orden actual es opresivo. Bhagat predicó la anarquía a través de sus artículos periodísticos, lo mismo hizo Mahatma. Ambos creían en el poder de la desobediencia civil y lo practicaban. Tenían desacuerdos pero se respetaban mutuamente.

En el mundo de hoy necesitamos seguir el camino de ambos porque finalmente nos lleva al mismo lugar. Al igual que ambos, necesitamos expresar nuestras creencias en lugar de sentarnos detrás de la pantalla del televisor y, de vez en cuando, unirnos a las marchas de velas porque desea aparecer en la pantalla del televisor incluso por un instante. Necesitamos ser radicales con nuestras acciones pero al mismo tiempo mantener el elemento de no violencia en él. Necesitamos aprender de sus vidas que las armas no ganan guerras, pero nuestras ideas y nuestras creencias sí. No debemos creer ciegamente todo lo que el gobierno y los medios nos dicen, debemos hacer nuestra propia investigación. El pueblo de la nación debe ser lo suficientemente fuerte como para derrocar al gobierno cuando lo encuentre inútil u opresivo. Ningún gobierno, organización o líder debería ser más importante que la gente de la nación. En el mundo de hoy, cuando nos hemos vuelto flojos como el infierno, los líderes oportunistas están explotando estas oportunidades a su favor. En este ambiente perezoso, los líderes como Mahatma y Bhagat son relevantes. Necesitamos saber cuándo debemos abandonar las comodidades de nuestras habitaciones y salir a la calle para protestar contra un gobierno que nos está lavando el cerebro y usándonos para sus esfuerzos personales. La desobediencia civil debe ser practicada por agricultores y trabajadores cuando el gobierno es de las élites. Al igual que Bhagat y Mahatma, debemos reflexionar sobre nuestras acciones y cuestionar nuestras creencias para mejorar nuestro ser antes de quedarnos obsoletos.

No debemos esperar a que alguien más pelee nuestra pelea. Pero que estamos haciendo? Estamos en Quora esperando que Bhagat Singh y Gandhi se levanten de nuestro vecindario.