En su sentido más estricto, la anulación del jurado ocurre cuando un jurado devuelve un veredicto de No culpable a pesar de que los miembros del jurado creen que el acusado ha violado la ley. Debido a que el veredicto de No culpable no puede ser revocado, y porque los jurados no pueden ser castigados por su veredicto, se dice que la ley está anulada en ese caso particular.
Con el paso del tiempo, si muchos jurados anulan una ley o un conjunto de leyes en particular, la policía puede dejar de arrestarlo por ese delito, los fiscales no pueden molestarse en enjuiciarlo y la ley puede eventualmente ser derogada mediante esfuerzos legislativos.
Para anular, una persona debe hacer dos cosas: formar parte de un jurado y luego votar No culpable.
Para formar parte de un jurado, básicamente debes parecer lo más normal y normal posible. No se destaque con ninguna ropa, joyería, tinta o peinados notables. Evite llevar materiales de lectura que lo identifiquen como políticamente interesado, particularmente educado o fuera de lo común. Para obtener más consejos sobre cómo formar parte de un jurado, consulte un breve folleto titulado Surviving Voir Dire.
- ¿Qué pensaría George Washington de los EE.UU. modernos?
- ¿Por qué Puerto Rico no es un estado de los Estados Unidos?
- ¿Qué tan violentos fueron los Black Panthers, si es que lo hicieron?
- ¿Los demócratas realmente esperan que alguien crea que Clinton es el candidato “más calificado” en la historia de Estados Unidos?
- ¿Qué enseñan las escuelas británicas (modernas) sobre el comienzo de América con las colonias?
Una vez que esté en un jurado, si tiene una creencia concienzuda de que absolver al acusado es un veredicto justo, incluso si cree que él o ella han violado técnicamente la ley, solo hay dos palabras que debe saber: No culpable .
No discuta abiertamente la anulación del jurado durante las deliberaciones a menos que esté claro que varios otros miembros del jurado también lo están considerando abiertamente. Tendrá que ser observador y usar su mejor criterio, pero cuando tenga dudas, no mencione el tema. Si hay demasiados miembros del jurado para que todos sean removidos y reemplazados por jurados alternos, entonces los resultados más probables son un jurado suspendido o una absolución. Si solo uno o dos miembros del jurado piensan en esta línea y pueden ser reemplazados fácilmente por suplentes, el resultado más probable es que serán reemplazados y el acusado será condenado sin que quede ningún miembro del jurado completamente informado.
Si bien puede ser removido como miembro del jurado, incluso tan tarde como las deliberaciones por indicar su intención de anular, legalmente no puede ser removido por expresar dudas sobre la culpabilidad del acusado. Tampoco está obligado a explicar su voto. Puede participar en las deliberaciones expresando dudas sobre si el acusado es culpable si las tiene y haciendo preguntas y escuchando activamente a sus compañeros miembros del jurado. Si siente la necesidad de explicar su voto, puede decir algo general como eso en su corazón, no puede condenar al acusado.
La anulación del jurado es legal. La confusión sobre si ese es o no el caso a menudo proviene de fiscales, jueces y otros detractores que desean desalentar su uso. A menudo implicarán fuertemente o declararán falsamente, incluso en las instrucciones al jurado, que “no existe la anulación válida del jurado” o que participar en la anulación del jurado constituiría una violación del juramento del jurado.
Sin embargo, tanto el primer presidente del Tribunal Supremo de los Estados Unidos, John Jay, como el actual juez de la Corte Suprema, Sonya Sotomayor (el comentario comienza aproximadamente a los 26 minutos) han confirmado la anulación del jurado como una parte válida del sistema de jurado de los Estados Unidos.
(Tenga en cuenta que cuando escribí esto, la pregunta tenía una etiqueta de anulación del jurado que ya no está).