Las formas en que el presidente puede influir en la economía son las siguientes (por favor comente si cree que me he perdido algo):
- Promulgar o vetar la legislación económica aprobada por el Congreso, incluido el establecimiento del presupuesto federal que determina el nivel de impuestos necesario para financiar al gobierno.
- Dirigir a las agencias federales sobre cómo asignar recursos y gastar sus presupuestos.
- Establecer políticas con respecto a los contratistas federales (por ejemplo, la orden ejecutiva del presidente Obama que establece un salario mínimo de $ 15 para los contratistas federales).
- Inspiradora confianza del consumidor en la población general.
En cuanto a los efectos de estos 4 elementos, asignaría la mayor parte del crédito / culpa para el # 1 al Congreso en lugar del presidente o al menos dividirlo en 50/50, y como señaló Ernst W. Adams, los efectos de cualquier la legislación generalmente no se hace evidente hasta años después. Tenga en cuenta también que los estados individuales a menudo tienen cierto grado de libertad en la forma de implementar la legislación federal, lo que elimina parte del crédito / culpa del gobierno federal por completo. Los n. ° 2 y 3 tienen un impacto más directo e inmediato que el n. ° 1, ya que pertenecen a las propias transacciones económicas del gobierno. El n. ° 4 tiene una influencia muy indirecta, pero posiblemente sea el más importante de todos, ya que la confianza del consumidor es lo que en última instancia impulsa la demanda de bienes y servicios, y esa demanda forma la base de toda nuestra economía.
Al final, sin embargo, el presidente no controla si, cuándo o cómo las personas y las empresas gastan su dinero, y no merece mucho crédito o culpa por el rumbo de la economía. Ejemplo: la economía de los Estados Unidos es, en todos los aspectos, mejor hoy que cuando Obama asumió el cargo, pero la confianza del consumidor, el principal motor económico, sigue rezagada debido a factores completamente fuera del control del presidente. El presidente no puede evitar que la tecnología automatice los trabajos que antes realizaban las personas. El presidente no puede evitar que los políticos del partido contrario o los medios de comunicación privados (* tose tos de Fox News *) dejen de decir retóricas enojadas y convenzan a la gente de que el país se está desmoronando aunque no lo sea. Ese tipo de factores tienen una influencia mucho mayor en la economía que cualquier cosa que haga el presidente.
Entonces, a pesar de que los presidentes tienen varias formas de influir en él, su control general sobre la economía sigue siendo mínimo, y no se les debe asignar mucho crédito o culpa por el rumbo de la economía, aunque estoy seguro de que algunas personas tienen más conocimiento que yo. Señale algunas ocasiones excepcionales en las que los presidentes anteriores han ejercido una influencia significativa.
- ¿Quién en la historia de Estados Unidos podría haber sido un gran presidente pero decidió no postularse?
- ¿Qué quiso decir FDR cuando dijo ‘Los presidentes son seleccionados, no elegidos’?
- ¿A cuántas personas mataron los Black Panthers?
- ¿Cómo perdió Canadá el caso de arbitraje ante los EE. UU. Dado que esas islas están tan cerca de las costas canadienses? ¿Por qué?
- ¿Cuándo fue la última vez que Estados Unidos ‘ganó’ una guerra de guerrillas?
A la luz de todo esto, creo que es pertinente discutir cómo esto afecta la elección de presidentes. Me parece absurdo que la economía sea el factor # 1 que muchas personas, probablemente la mayoría, consideran al decidir a qué candidato presidencial votar. Le animo a que haga de la política económica una prioridad baja para emitir su voto y otorgue más importancia a las áreas donde el presidente tiene una influencia significativamente mayor. Por ejemplo, el presidente tiene un control casi completo y directo sobre la política exterior, así que para mí ese es el factor # 1 que considero al votar por un candidato presidencial.