¿Por qué los blancos mayores son más conservadores? ¿No son muchas de estas personas los hippies de la década de 1960?

¿Estamos? ¿O tengo casi 55 años y no tengo la edad suficiente para ser realmente conservador? Pero ciertamente demasiado joven para haber participado en el movimiento Hippie. Todavía me inclino bastante hacia la izquierda cuando se trata de economía y me entristece cómo los jóvenes hoy en día permiten que los empleadores los pisoteen. Veo que mis hijas probablemente no podrán vivir mi tipo de vida. Pero tal vez, este estilo de vida no era sostenible de todos modos. Pero aún. Si no es sostenible, todavía pido que todos necesiten contribuir. En la mayoría de los otros asuntos, me veo bastante centrista, no conservador. La forma en que vivo mi religión no es conservadora en absoluto. Si, eso es posible. Pero espero que los inmigrantes tomen su peso como todos los demás. No hay folletos. Cuando fui a México como inmigrante, no fue para pedir ayuda al gobierno. Esta es una cuestión de dignidad personal. Entonces, si los refugiados vienen aquí, deberían aprender cómo encajar y cuidarse a sí mismos. Esa podría ser una visión conservadora, pero se comparte con muchos Millenials europeos.

Los otros temas que se abordan en la política de los Estados Unidos realmente no tienen nada que ver con conservadores, liberales, de derecha o de izquierda. No juzgo lo que OTROS hacen en su habitación, si pueden tener un aborto o no, qué fuman, resoplan o se meten en las venas y si quieren tener un arma en casa. Tratan de irritar a la gente aquí con esas tonterías también. Aquí se trata de prohibir burkas. Todo eso es solo Kool Aid para las masas para que puedan mantenerse ocupados mientras nosotros, las élites desmantelamos los sistemas de pensiones, aumentamos la edad de jubilación y aplastamos los salarios.

En 1970, los campus universitarios se llenaron de protestas contra la guerra en todo el país. Entonces sucedió Kent State. Las universidades estaban inundadas de protestas y los estudiantes exigieron reunirse con los administradores de la universidad para decidir qué hacer. En mi escuela, SUNY Oswego, aceptamos los siguientes términos:

Las clases fueron canceladas

Las calificaciones seguían siendo un problema, por lo que los estudiantes tenían la opción de completar el curso, tomar su calificación de mitad de período como calificación final o aprobar o reprobar el curso. La universidad también ofreció una serie de seminarios en lugar de las clases para que los estudiantes pudieran discutir los problemas apremiantes de la época.

Opté por la opción que más ayudó a mi GPA, luego comencé a asistir a los seminarios. Adivina qué: ¡fui el ÚNICO estudiante en el seminario! Todos se fueron a casa para saltar al mercado laboral de verano. Los estudiantes abandonaron la primera oportunidad para ganar unos dólares extra durante el verano. Este fue el comienzo de mi despertar de que el supuesto movimiento “hippie” era simplemente una forma de divertirse mucho sin responsabilidad. La mayoría de esas personas continuaron con un estilo de vida muy exitoso de clase media y media alta, incluido yo mismo.

Pensé que era un “hippie” hasta que me di cuenta de que los defensores liberales de mi tiempo eran en realidad un fraude. Le pregunté a un profesor de economía sobre esta época, ¿por qué algunas personas eran conservadoras? Él respondió: “Sr. Snyder, ¡Uno no se vuelve consertivo hasta que tenga algo que conservar! ”Tenía razón.

Imagine que es 2012 y los únicos votantes son blancos y menores de 30. ¿Quién gana las elecciones? Si dijeras Obama, estarías equivocado.

Aquí están las tablas cruzadas de edad y raza en las encuestas de salida de 2012.

Ahora, aquí está el desglose de la población blanca como un porcentaje de cada grupo de edad.

Existe evidencia de que los jóvenes blancos tienden a ser menos conservadores dogmáticamente en ciertos temas específicos, a saber, los derechos de los homosexuales y el medio ambiente. También podrían tener puntos de vista más progresistas sobre el sexo, las drogas y las relaciones raciales, pero es importante distinguir entre las actitudes culturales y la afiliación política. Incluso los votantes blancos más jóvenes no tienen muchas más probabilidades de votar demócratas que sus homólogos blancos mayores. *

Entonces los blancos mayores no son más conservadores. Los blancos son más conservadores. Y las personas mayores (en los Estados Unidos) tienden a ser blancas.

* 2016 puede ser un caso atípico dada la naturaleza del nominado. Cuando el Partido Republicano nominó a un candidato “normal”, el comportamiento de los votantes blancos jóvenes no fue tan drásticamente diferente al de los votantes blancos mayores.

Lo que sigue se basa únicamente en mi experiencia. YMMV.

Mi experiencia con los liberales y los hippies de la década de 1960 no es que se hayan vuelto necesariamente más conservadores. Muchos de ellos, especialmente aquellos que fueron reclutados y enviados a Vietnam, han rechazado el Movimiento Progresista moderno y han adoptado el liberalismo clásico o su versión más moderna, el libertarismo. Como regla general, no les importa lo que haces o cómo vives tu vida. Puede que no estén de acuerdo. Pueden pensar que es una mala idea. Incluso podrían pensar que la forma en que vives tu vida es repugnante. Y todavía están de acuerdo con que viva su vida a su manera, siempre y cuando no infrinja los derechos de otra persona. Muchas de estas personas realmente solo quieren una cosa de la mayoría de sus conciudadanos, la sociedad en su conjunto y, francamente, el gobierno: desean quedarse solos.

A pesar de todas las noticias de los años 60 … a pesar de las afirmaciones de los conservadores en esa época y más tarde, que todos fumaban marihuana, tenían orgías sexuales, buscaban formas de estafar al Sistema, sofocar al Hombre … etc.

En realidad, los “Hippies” solo existían en unos pocos bolsillos en las principales áreas urbanas, e incluso entonces su permanencia fue muy breve. Haight Asbury fue una ‘meca’ de Hippydom durante unos 2-3 años.

Utilizando el punto cultural de Woodstock NY, agosto de 1969, y Altamont CA, diciembre de 1969, se ve el punto culminante de Hippidom, a saber, ‘amor libre, paz’, ‘asesinato, violencia y el fin de una era.

En un espacio de tiempo de unos 3 meses …

Los años 70 vieron el surgimiento de los Freaks de Jesús, que desviaron algunos tipos de ‘paz y amor’ en una experiencia religiosa odiosa, otros cuando terminó el Draft, y la responsabilidad de ir a la guerra fue prácticamente anulada, volcada a conseguir títulos universitarios, unirse a organizaciones políticas “convencionales”, repensar sus años de “protesta”, etc. y terminaron en el Partido Republicano, si no eran ya “súper patriotas” en primer lugar.

Uno puede ver esto con la elección de Nixon en 1972, cuando hubo una reducción general de la edad para votar a 18. Debería haber “introducido” en una era de política dirigida por los jóvenes … en cambio, el Partido Republicano ganó, y con un presidente demócrata, pasó los próximos 20 años con republicanos en esa oficina.

La primera razón es demográfica: más millennials son hijos o nietos de inmigrantes de países que son más “izquierdistas” que los EE. UU. (Concedido, eso es casi cualquier país). Desde 1980, el porcentaje de la población nacida en el extranjero se ha duplicado. Agregue a esto la mayor tasa de fertilidad que estos inmigrantes tienen sobre los ciudadanos nativos y usted obtiene un mayor nivel de influencia en la generación en ascenso. https://www.census.gov/newsroom/

El segundo es intelectual. Ahora es más probable que los profesores universitarios sean liberales que hace décadas, por lo que con más niños asistiendo a la universidad y más profesores universitarios, siendo liberales, se expone a más jóvenes a las ideas liberales. Eso no necesariamente cambiaría mucho, excepto que el “conservadurismo” no es un conjunto coherente de ideas que puedan resistir la influencia de los instructores universitarios. Las ideas conservadoras, llevadas a sus conclusiones lógicas, a menudo (pero no siempre) parecen desagradables para todos, excepto para los “racistas”, “odiosos” o “xenófobos”.
Por ejemplo, los conservadores pueden defender el derecho de las panaderías a negar el servicio a las bodas homosexuales. Sus derechos religiosos triunfan sobre el derecho a no ser discriminado, ¿verdad? Pero, ¿qué pasa si su religión exige que la panadería no sirva en bodas de negros? Es desagradable que casi cualquiera hoy en día diga que su derecho de libre asociación o derecho de adoración se extiende hasta ese punto. Lógicamente, no puede tener uno sin el otro, por lo que todo el argumento parece vacío.
La idea conservadora de ‘menos gobierno’ parece algo tonta también. No tienen una idea sólida y popular del papel apropiado del gobierno, además de “menos” en lugar de más. Unos pocos quieren una forma libertaria que haga cumplir los contratos y proteja una lista específica de derechos, pero no tiene argumentos populares contra los problemas de contaminación o monopolios.

Las personas mayores siempre parecen conservadoras para las personas más jóvenes. Las personas que ahora tienen veinte años parecerán conservadoras en 50 años para los nuevos veinte años. Las personas mayores todavía piensan que sus padres fueron más conservadores que ellos. Vivimos en una época en la que cada generación cambia rápidamente. Esto es excelente para el progreso y el cambio social positivo, pero negativo para las formas en que la nueva generación pierde su rumbo, por lo que es una mezcla. Parte de envejecer también es volverse más reacio al cambio y tener cuidado. Las personas mayores se dan cuenta de que el pasto no siempre es más verde del otro lado, porque lo han vivido. Es saludable tener el equilibrio de los ancianos conservadores con la disposición juvenil de adaptarse y cambiar.

Tienes que entender cuántos hippies están muertos, ahora. La marihuana, el ácido, la cocaína, la heroína, el SIDA, las ETS y los pelotones de infantería en ‘Nam tenían tasas de bajas más bajas. Medita cuántas estrellas de rock de los 60 se han ido. Intentar volar fuera de los edificios, o vivir del aire y la luz del sol en el Mojave, o nadar a Amsterdam, no era un estilo de vida saludable,

Una cosa buena de los hippies era lo indescriptiblemente ingenuos que eran. Vivía en los suburbios de Chicago, y gastaría $ 1.50 en un viaje de ida y vuelta en la línea de cercanías de Burlington para ir a la ciudad. Fue divertido ser un nerd introvertido en Hinsdale, y asumir otra identificación en la estación Union.

La comunidad hippie se centró en la intersección de Wells y North Ave, en un barrio que todavía se llama Old Town. (Second City todavía está allí.) Había apartamentos que eran colchones de pared a pared, conocidos como ‘almohadillas de choque’, donde todos los rechazados profundamente estúpidos de los estados circundantes dormían, fumaban, tropezaban y balbuceaban por derrocar al Hombre. Otra constante era llegar de alguna manera a The Haight.

No estoy de acuerdo con que sean una pequeña subcultura. Cada ciudad importante tenía un par de miles, había 3 más por cada uno de los 400,000 que no hicieron el viaje a Woodstock. Tenía un trabajo como salvavidas, y estaba trabajando esa semana, así que no quería ir.

Aprendí que si mentías acerca de creer lo que Abby Hoffman, Jerry Rubin, Che, Allen Ginsburg dijeron y escribieron, y aplicaste cualquier golpe de ácido que alguien te dio, podrías echarte un buen rato. Los ‘poetas’ escapados de 16 años de Stumpwater, Iowa, fueron tan fáciles, si estuviste de acuerdo con su mierda política. La forma en que logré evitar los cangrejos y todas las enfermedades de transmisión sexual que comerciaban está más allá de mi comprensión. (El vinagre funciona para los piojos púbicos. Los condones que compré en una farmacia en Wabash, que tenía un frasco de sanguijuelas en la ventana). Me limpiaba con vinagre en el baño de Union Station en mi camino a casa, o alquilaba una habitación en el Y para poder usar la ducha.

Señor, qué estúpidos fueron. 40 años, y el desprecio no se ha desvanecido. Y ahora, estos tontos babeantes de BernieBot son los profesores titulares SJW en el estado de Iowa. ¿Cómo puede alguien tomarlos en serio?

Casi todas las personas mayores, independientemente de su raza, son más conservadoras. La juventud engendra idealismo, que a su vez refleja una perspectiva liberal. Con la edad viene más responsabilidad y pragmatismo, lo que se traduce en conservadurismo.

Los hippies de los años 60 eran una pequeña subcultura que se formó en respuesta a las creencias comunes de la época. No representaban a la mayoría de los jóvenes. De hecho, la mayoría de los hippies en ese momento no eran tan políticos de todos modos, y simplemente fumaban marihuana y se negaban a cortarse el pelo. Estas personas generalmente crecieron. Los hippies restantes constituyen un pequeño porcentaje de baby boomers. El liberalismo social puede haber comenzado con los baby boomers, pero no se generalizó hasta la generación del milenio.

  1. No todos eran hippies, ni siquiera liberales, en la década de 1960.
  2. Los eventos posteriores (como el terrorismo y las crisis económicas) pueden tender a hacer que las personas sean más conservadoras.

Mirar los principales acontecimientos políticos a lo largo del ciclo de vida de una cohorte tiende a ser la mejor indicación de cómo sus miembros conceptualizarán su votación: qué valoran y cómo ven los problemas, no si están o no de un lado de un binario o no.

1966 fue hace cincuenta años.

Míralo así: los liberales de la época no eran tanto izquierdistas como egoístas; Hace cincuenta años estar interesado era algo “liberal”, pero ahora es bastante conservador.

Las personas mayores en general son más conservadoras, independientemente de la raza.