Uma Bharti dice que el Congreso ‘se benefició’ del asesinato de Mahatma Gandhi. ¿Qué piensas sobre esto? ¿No debería responder el BJP?

Answer 1

Uma Bharti dice que el Congreso “se benefició” del asesinato de Mahatma Gandhi. ¿Qué piensas sobre esto? ¿No debería responder el BJP?

---

Sí, BJP y, en particular, la Sra. Uma Bharati en este contexto tiene mucho que responder, pero no sobre cuestiones no verificadas, sin sentido e irrelevantes del pasado, sino sobre cuestiones relacionadas con su gobierno / ministerio del presente .

Han pasado más de tres años desde que BJP liderado por Modi llegó al poder en el tablón de desarrollo . Se hicieron tantas promesas elevadas, pero ¿cuál es el estado de esas promesas? ¿Han huido todos en el expreso “jumla” (promesa vacía)? Ni los líderes / ministros de BJP piensan que es necesario actualizar al público sobre esto, ni los medios critican a BJP / Modi al respecto. Una promesa clave relacionada con el tema en cuestión es la misión limpia de Ganges. Como Varanasi es el distrito electoral del Sr. Modi, esta promesa es obviamente de suma importancia.

La Sra. Uma Bharti estuvo a cargo de la misión limpia del Ganges, ya que fue Ministra de Recursos Hídricos, Desarrollo del Río y Rejuvenecimiento del Ganges desde el 26 de mayo de 2014 hasta el 1 de septiembre de 2017.

Al principio, la Sra. Uma Bharati parecía haber comenzado bien hacia esta misión. Prometió rejuvenecer Ganga para 2018. Y esta promesa se hizo en Loksabha en julio de 2016. Ganga estará limpia para julio de 2018: Uma Bharti

Sin embargo, en febrero de 2017, el Tribunal Verde Nacional reprendió a la Sra. Uma Bharti por su fracaso . “Ni una sola gota del Ganges ha sido limpiada hasta ahora”, fue la observación de NGT.

Según un activista de PIL, MC Mehta, un abogado con sede en Delhi que ha estado luchando por un Ganga limpio desde 1985, “Lo único que cambió bajo el gobierno de Narendra Modi son los ministerios, los nombres y los presupuestos”. Ganga limpio: los fondos fluyen generosamente para el proyecto pero río lejos de limpio

Entonces, a medida que los fondos seguían llegando (7,000 millones de rupias gastados en dos años según NGT), los vertederos de basura en Ganga también seguían llegando.

De hecho, una respuesta de RTI ha puesto de manifiesto la mala gestión de los fondos al incurrir descaradamente en gastos innecesarios. Según la respuesta de RTI, el gobierno gastó Rs 43.8 Lakh en una sola reunión limpia de Ganga. El gobierno gastó Rs 43.8 lakh en UNA reunión de Clean Ganga

Lo siguiente es del enlace del informe de noticias anterior:

La respuesta ha revelado cifras impactantes sobre el gasto. El monto gastado en reuniones y alojamiento de los invitados que asistieron a la reunión fue cercano a Rs 26.7 lakh, mientras que el dinero gastado en viajes de los funcionarios fue de Rs 8.8 lakh.

Del mismo modo, la cantidad gastada en publicidad del evento fue de Rs 5.1 lakh.

Curiosamente, el gobierno gastó Rs 75,000 en decoraciones florales, mientras que otros arreglos representaron Rs 2.3 lakh.

Parece que el trabajo de la Sra. Uma Bharti de limpiar Ganga fue un gran fracaso. ¿Alguna vez una chusma rouser nunca un artista? Uma Bharti no pudo aprovechar una buena oportunidad para limpiar Ganga, dicen los expertos

Entonces, las preguntas válidas que se dirigirán a BJP y a la Sra. Uma Bharati en particular, ¿quién será responsable de ese mal uso masivo / mal manejo de fondos en nombre de la misión limpia de Ganges? Y después de un fracaso tan gigantesco, ¿por qué BJP le entregó a la Sra. Uma el ministerio de Agua Potable y Saneamiento en lugar de expulsarla del gabinete? ¿Existe una escasez de representantes elegidos capaces, eficientes, inteligentes y honestos en BJP que, en nombre de la reorganización, el Sr. Modi simplemente se mueva alrededor de los mismos peones viejos? Suresh Prabhu, Smriti Irani, son otros peones. Me pregunto si el factor TINA está en juego dentro de BJP. ¿O los pequeños cálculos políticos están minando el talento en el gobierno de Modi?

Ergo, BJP tiene mucho que responder. Deben responsabilizarse por el despilfarro de fondos en nombre de la limpieza de Ganga y no arreglar la responsabilidad por los fracasos de la Sra. Uma Bharti.

Acordar temas sin sentido del pasado es un truco muy sucio para enterrar los fracasos actuales y abandonar la responsabilidad. Expone un rasgo deshonesto, irresponsable, insensible e ineficiente.

El país, ahora mismo, se tambalea bajo el desastre de desmonetización / GST del BJP, el aumento de los precios de la gasolina, el botín de los barones ladrones y el deterioro de la situación de la ley y el orden. Por lo tanto, es muy pertinente que BJP se centre en el presente y limpie su propio desorden en lugar de acumular “problemas” absurdos en el pasado.

En cuanto al asesinato de Mahatma Gandhi, es una historia bien documentada y cualquier persona curiosa de conocer los detalles puede zambullirse en los vastos archivos relacionados con él y sentirse saciado. Quién se benefició del asesinato de Mahatma Gandhi no es un problema en comparación con los problemas actuales, como quién se benefició del desastre de la desmonetización mortal.

Sin embargo, quién espera obtener ganancias al desatar esta pista falsa de “problemas” pasados ​​no es difícil de comprender para aquellos que tienen un medidor funcional de sentido común. Pero al mismo tiempo se puede concluir con seguridad que quienes estuvieron detrás del asesinato ciertamente no pudieron “beneficiarse” de él. Le dispararon a Gandhi, pero no pudieron matarlo, ya que el Mahatma todavía vive en el corazón de miles de millones en todo el mundo y ha inspirado muchas revoluciones.

Gandhi nos dio independencia, hizo su trabajo. Vivió y murió por la India. Deje que la gran alma RIP!

¡Viva Mahatma!

Ahora, en el presente, ¿podría el BJP centrarse amablemente en su trabajo para el que han sido elegidos? ¿Cuándo verán los indios el prometido ” dolor din” (buenos días)?

El tiempo no se detiene…..

Jai Hind! (Saludo India)

¡Dios salve la democracia!

Answer 2

Déjame defender a Uma Bharti y demostrarte cómo el Congreso se benefició del asesinato de Mahatma Gandhi.

Gandhi quería la disolución del partido del Congreso después de la Independencia. No se sorprenda después de leer esto. Quería disolver el partido del Congreso para siempre, ya que la verdadera tarea del INC era luchar por la libertad y la liberación de la India de los grilletes de los británicos que los británicos lograron luego entregar el poder a los indios.

Gandhi sugirió la formación de una sociedad que sirviera a la gente del país. La sociedad se llamaría Lok Sevak Sangh, que el Mahatma concibió como una organización única en el mundo.

Gandhi se conmovió a los pocos meses de la libertad debido a las quejas de todo el país sobre la corrupción generalizada en los Estados gobernados por el Congreso y en el Centro. Todos los días, Gandhi recibía más de cincuenta cartas de luchadores por la libertad y ciudadanos preocupados. La mayoría de las cartas fueron sobre corrupción desenfrenada y favoritismo practicados por ministros y líderes del Congreso. Gandhi estaba decepcionado y desanimado por el desarrollo. Aunque habló de esto con el entonces Primer Ministro Jawaharlal Nehru, cayó en oídos sordos.

Gandhi se decidió y dictó una nota que fue descrita como el último testamento del Padre de la Nación. ”No soy responsable de lo que está sucediendo en este país. Repetidamente he dicho que no tengo ninguna parte ni nada que decir en muchas cosas que están sucediendo hoy en el país. El hecho es que ya no soy la moneda actual, me imaginé que alguna vez lo fui. Mi voz está en el desierto. Mi orden no corre más. El tiempo fue cuando lo que dije que seguían las masas. Hoy, la mía es una voz solitaria. Ahora digo cosas que no se van a casa. Sé que soy un número atrasado. Sin embargo, sigo diciendo lo que creo que es verdad “.

Entonces, si Gandhi estuviera vivo, todas las estafas y la corrupción que ocurrieron en la regla del Congreso no habrían sucedido. Además, todas esas carreteras, presas, puentes, edificios, monumentos, estaciones de metro, aeropuertos que llevan el nombre de la familia Gandhi no habrían sido posibles.

¿Todavía dudas de la declaración de Uma?

El Congreso fue el mayor beneficiario del asesinato.

Estas no son mis palabras, esto está escrito en la historia. Puedes leer libros de historia o buscarlo en Google si no me crees.

Y luego fue confirmado por V Kalyanam, de 92 años, secretaria personal de Mahatma Gandhi. Estaba a solo tres pies de distancia de Mahatma Gandhi cuando Nathuram asesinó a Gandhi.

Answer 3

No estoy totalmente en contradicción con lo que ha dicho Uma Bharati, pero incluso si Mahatma Gandhi no hubiera sido asesinado, el Congreso habría disfrutado de la carrera libre durante 70 años, como lo hizo después del asesinato del primero, en gran parte debido a la ausencia de un segundo partido político influyente y Mucha gente creía que tenía un papel fundamental en la independencia de la India, que es un tema de grandes deudas.

El congreso ha estado prosperando y principalmente obteniendo votos por simpatía, ya sea el asesinato de Gandhi, el asesinato de Indira Gandhi o el de Rajeev Gandhi. Y ahora están privados de un líder que puede cambiar su fortuna, RaGa no está cerca de NaMo en ningún término y el Congreso está sintiendo el calor.

El mayor revés para el Congreso se produjo en el año 2014 cuando se redujeron a solo 48 escaños de Lok Sabha gracias a su capacidad de caer en la corrupción a un nivel que nadie podría haber imaginado y ahora están sufriendo una crisis existencial. De la India bajo la regla del azafrán, muchos temen que el Congreso pueda ser reducido de un partido nacional a un partido regional que tenga su influencia en solo 2-3 estados importantes.

Con respecto a la respuesta de BJP, depende de ellos si quieren disfrutar de tales argumentos y desviar su atención de las próximas elecciones en Gujarat y HP. Además, no creo que el BJP deba responder a todas las críticas verbales lanzadas contra ellos, podría ser alguien opinión individual y no la opinión de todo el partido.

¡¡Gracias!!

Answer 4

Abraham Lincoln dijo una vez: “Si empiezo a responder a todos los cargos que se hacen en mi contra, esta tienda ya se habría cerrado”.

Algunas personas siempre estarían haciendo algo de ruido. Algunas personas estarían en acción, yendo a la cinta sin llegar a ninguna parte. Su comentario es solo para ganar millas políticas. Gandhi o sus principios no son de interés. Ni ninguna reverencia especial unida a él.

Answer 5

¿Te tomas en serio sus palabras? Ella es una persona frívola y expresa sus sentimientos frívolos. Ella es incapaz de pensar.

La última vez que leí su discurso fue cuando afirmó que el Ganges estaba sucio porque hay ateos que viven en pueblos y ciudades a lo largo de sus orillas, y las aguas residuales de sus hogares contaminan el río sagrado.

Answer 6

Mahatma Gandhi es el espíritu del Movimiento de Libertad Indio. El asesinato es la parte triste de la India independiente. Nadie se benefició de ello. Nadie debería acusar a ningún partido político por la triste desaparición de Mahatma Gandhi. No debería ser una cuestión de debate político.

Answer 7

Esta mujer analfabeta y sin educación debería ser expulsada del gabinete. Ella solo habla tonterías y nada práctico. No se debe prestar atención a sus comentarios.

Amit Shah debería eliminar este tipo de idiotas que hacen mella en la imagen de la fiesta, de lo contrario debería controlar dichos elementos y mantenerlos en modo Manmohan.

Answer 8

La señora Uma Bharathi es otra líder del azafrán que hace estupidez, habla estupidez y, como tal, no se puede decir nada al respecto.