Mencioné la filtración de Paradise Papers a un amigo. Su respuesta fue “¿Hicieron algo al respecto la última vez?”
No. Nada.
Lo más interesante de la filtración en esta ocasión es lo que dice sobre el Reino Unido y los medios de comunicación del Reino Unido . El hecho es que el vínculo con la Reina no es simplemente incómodo para la Reina sino incómodo para los medios locales.
Como señaló George Savva, los periódicos comenzaron a responder el lunes. Los periódicos de izquierda destacaron la participación de la Reina y los periódicos de derecha tendieron a centrarse en otros temas. [1]
- ¿No hubo presión sobre Irlanda para unirse a la Segunda Guerra Mundial por parte de Gran Bretaña o del público irlandés?
- ¿Por qué Francia no pudo eliminar permanentemente a los pueblos indígenas en sus colonias y reemplazarlo con su propia gente como los británicos?
- Dado que Estados Unidos está presionando a los aliados europeos para que hagan más por su defensa, y Gran Bretaña se va de la UE, ¿esto supondría una carga para Francia? ¿Esto debilitaría o ayudaría a Estados Unidos?
- Si compara los Países Bajos y Gran Bretaña, ¿cuáles son las mayores diferencias entre las dos naciones?
- ¿Es mejor ser polaco o eslavo en Estados Unidos que en Gran Bretaña debido a la discriminación y el estigma de la clase trabajadora?
El cambio, como en la lucha contra la evasión fiscal, requiere presión . Entonces, ¿cómo mantuvieron los periódicos la presión al día siguiente?
Comencemos con el periódico más leído en el Reino Unido.
Imagen: El sol
Estos tres actores irlandeses tienen papeles secundarios en una serie de comedia Mrs Brown’s Boys. El personaje principal es un tipo que finge ser su madre . Es muy popular y muy impopular.
A pesar de esto, Twitter no es estúpido.
Imágenes: Twitter
Según Wikipedia, una estrategia de Dead Cat es la “introducción de un tema dramático, impactante o sensacionalista para desviar el discurso de un tema más dañino”. Es una gran distracción popularizada por Lynton Crosby y, en general, recibe una cita de Boris. Soy una celebridad, sácame de aquí Johnson. “¡Dios, amigo, hay un gato muerto en la mesa!” [2]
Los más astutos entre ustedes notarán que esto no es realmente un gato muerto. Solo un poco de papel plateado “¡Aquí gatito! Vamos gatito! ¡Sigue a la cosa brillante!
Tanto el Times como el Telegraph no encabezan a ninguna persona de los periódicos del paraíso en su portada.
Imagen: The Telegraph
Imagen: The Times
No sé si sus propietarios son grandes usuarios de asuntos fiscales complejos. Pero para estos periódicos, muchos chismes sobre asuntos fiscales de las personas, que van desde lo aburrido hasta lo sagaz, no parecen ser noticia . No hoy y no ayer. A veces me pregunto por qué no fueron con un artículo de advertencia que explica por qué los lectores deben atenerse a las cajas de seguridad que no están sujetas a fugas.
El Daily Mail del lunes destaca a la Reina … pero un día después edita esto en línea para liderar con la respuesta de sus asesores. [3] [4]
Imagen: Correo en línea
El nuevo titular está inspirado en la Rusia moderna, pero se distingue por su tosca torpeza . Quiero decir, ¿deberían los comediantes mantenerse a un nivel más alto que el Jefe de Estado?
Este titular es la parte final de un caso judicial de los Estados Unidos en el que usted dice: “los medios son una broma. Yo descanso mi caso.”
The Guardian es el periódico que más me sorprendió. Muchas veces se puede caracterizar como levemente antimonárquico. El primer día se centran en las inversiones de la Reina en Brighthouse. El día dos …
Imagen: The Guardian
… La indignación continúa, pero la Reina está fuera de la agenda.
Es probable que The Guardian entienda que, a la mayoría de los británicos probablemente no les molesta la Reina y el riesgo de que el oprobio les provoque un bumerán era demasiado alto para que valiera la pena. Entonces van por un piloto de carreras, que es una línea tan fina entre la seriedad periodística y el puro chisme como se puede obtener.
Saco un papel que tiene a la Reina en el frente.
Imagen: El Metro
El Metro es un periódico gratuito que se entrega en autobuses y estaciones de tren. Pero mira su formulación. Citan a Jeremy Corbyn , el líder del partido político de oposición. Esto da negabilidad a cualquier motivo posible. ¿Están minando a la Reina o minando a Jeremy Corbyn?
De hecho, no creo que la Reina haya hecho nada malo. Esta línea es en parte la razón por la cual los periódicos argumentan que Paradise Papers es la única historia más aburrida que Brexit . [5] Sus asesores invierten algo de dinero en un par de fondos de inversión en el extranjero. Esto es muy diferente a la creación de un fideicomiso offshore.
Los fideicomisos offshore se crean para mantener el dinero del beneficiario alejado del recaudador de impuestos. Los fondos offshore permiten a los inversores organizar sus propios asuntos fiscales. Pueden canalizar las ganancias a un fideicomiso offshore o devolverlo a la costa y pagar impuestos.
En la práctica, es la defensa de las acciones de sus asesores lo que levanta la bilis. La Reina tiene un patrimonio neto estimado de $ 425 millones (£ 415 millones). Ella recibe una subvención basada en un porcentaje de las ganancias del patrimonio que aumentará un 8% a £ 82 millones el próximo año. Debido a exenciones históricas, ella voluntariamente paga impuestos . [6]
Piénsalo. Una de las personas más ricas del país solo paga impuestos porque le da la gana. Esto no es algo de lo que estar orgulloso a pesar de lo que el Times quisiera que pienses.
Quizás recuerde cuando Starbucks ofreció pagar £ 10 millones al año para recuperar clientes.
Imagen: Twitter a través del telégrafo
Podría decirse que la inversión en Brighthouse, que cobra un 70% de interés para ayudar a los pobres a tener un refrigerador congelador, es otro triste testimonio de estafar a Gran Bretaña . Claro que es una inversión legítima. Pero es una inversión en estupidez o, peor aún, en pobreza .
Los principales medios de comunicación del Reino Unido son su propia cámara de eco. Los jugadores se alinean a ambos lados y empujan su agenda. Si una sección ignora una historia, generalmente todos ignoran una historia.
Hay algo roto en los medios de comunicación del Reino Unido. El trueno de las noticias falsas existe porque las noticias convencionales son cada vez más indistinguibles de una fina niebla. Los asuntos fiscales de la Reina son simplemente el último ejemplo de esto.
Tuve que hacer media docena de ediciones a esta respuesta, que puede identificar en gran medida en la sección de comentarios. Pero aunque no esperaba cuando comencé a escribir esto, terminaría describiendo la respuesta de los medios de comunicación británicos, desde avestruces metiendo la cabeza en el suelo hasta el sacrificio de lemmings sobre el borde de un acantilado .
Los impuestos pagan por cosas buenas. Pero a menudo el gobierno puede gastarlo en basura. No hay suficiente equilibrio cuando se trata de impuestos y el debate en torno a los impuestos.
El argumento de que la legalidad debería poner fin a este tipo de discusión distrae del hecho de que lo que es legal también debe ser justo . Cuando alguien dice que la vida no es justa, ciertamente te están diciendo que la aguantes. Pero también debería ser un llamado para hacer la vida más justa .
Notas al pie
[1] Páginas principales del periódico británico para el lunes 6 de noviembre de 2017
[2] Cómo Lynton Crosby (y un gato muerto) ganó las elecciones: “Los trabajadores eran intelectualmente perezosos”
[3] Papeles del paraíso y ‘masacre en la iglesia’
[4] Tratamientos secretos de ricos y poderosos revelados en Paradise Papers
[5] Las inversiones en el extranjero no son ilegales, entonces, ¿por qué la canción y el baile?
[6] Aquí está el patrimonio neto de la Reina y cómo Elizabeth II gana su dinero