Ese es un tema bastante importante y no tengo tiempo para escribirlo todo, pero aquí hay algunos puntos clave.
La revolución estadounidense era parte de un Reino (o imperio) que declaraba su independencia de la sede central del gobierno en Londres. Por lo que puedo decir, nunca fue una revolución democrática derivada de los plebeyos, sino más bien un movimiento político del patriciado urbano. La revolución estadounidense contó con el apoyo de bastantes países de Europa continental, no solo por simpatía por la causa, sino principalmente para dañar a Inglaterra de cualquier forma o forma. Los ejércitos que lucharon en suelo estadounidense eran relativamente pequeños cuando los comparas con los ejércitos europeos de la época.
La revolución francesa fue la revuelta de una población importante contra el jefe de estado y la forma de gobierno. La gente no quería independencia, pero quería alterar fundamentalmente la forma de gobierno de una monarquía absoluta a un estado democrático. Esta revolución disfrutó del apoyo de casi todas las capas de la sociedad, pero también se opuso a personas de todas las capas. La revolución también tenía un lado religioso, lo que se puede decir que era de carácter un poco ateo. A diferencia de la revolución estadounidense, la revolución francesa no podía contar con mucho apoyo extranjero, de hecho, todo lo contrario. Casi toda Europa se unió a la Francia revolucionaria que tuvo que introducir una nueva forma de luchar en la guerra para sobrevivir; reclutamiento.
- ¿Cuáles fueron las convenciones de nombres francos?
- ¿La política exterior de Napoleón Bonaparte se caracterizó por la búsqueda incesante de la gloria personal?
- ¿En qué medida el surgimiento de movimientos antiglobalización de derecha es paralelo a los acontecimientos de las revoluciones francesa y rusa?
- ¿Por qué los británicos y Francia no crearon una nueva nación, Kurdistán, cuando dividen los territorios del imperio otomano?
- ¿Quiénes fueron los principales rivales de Napoleón Bonaparte durante su ascensión al poder?