¿La política exterior de Napoleón Bonaparte se caracterizó por la búsqueda incesante de la gloria personal?

No.

Esto parece ser una opinión minoritaria hasta ahora, pero estoy convencido de que es correcto.

Sus guerras son las que más se recuerdan claramente, y se ha ganado (con razón) la reputación de ser el mayor general de la historia. Pero nunca consideró la guerra como una oportunidad para obtener gloria personal, si es que alguna vez buscó la guerra.

Como cónsul, y luego emperador, su política nunca fue buscar la guerra. La Tercera Coalición, su primera guerra como jefe de estado, fue iniciada por Austria y Rusia, con Gran Bretaña como el principal oponente; de ​​hecho, los británicos nunca hicieron las paces con él desde 1803 hasta 1814.

Más tarde, todas sus guerras fueron iniciadas por oponentes que se irritaban en su acuerdo de paz, con una excepción: la invasión de España. Esto se hizo como una oportunidad de improviso después del colapso del reino español. No fue una invasión en el verdadero sentido, una guerra de agresión. Fue una intervención que se volvió agria.

Estaba en sintonía con la propaganda que se podía obtener de sus victorias y explotó esto con su reputación doméstica. Pero nunca diseñó la guerra para beneficio personal o gloria.

Cuando dejó su ejército en Egipto, fue para regresar a casa a través de un lago británico a una tierra en la que no era bienvenido, demasiado exitoso para que el gobierno lo apoyara. No regresó a casa con las campanas de la iglesia y la utopía.

Cuando regresó a casa desde Rusia temprano, en 1813, fue para hacer lo más sensato que pudo haber hecho en el escenario. Era para levantar un ejército, nuevamente, de la nada, y llamó a más de 100,000 hombres al servicio para cuando comenzó la campaña de primavera de 1813.

Fue reconocido, tanto por soldados como por enemigos, por su “toque común”. Fue inmensamente popular entre sus hombres hasta el final. Fue gravemente herido en el asedio de Tolón, y casi le amputaron la pierna. Nunca fue un cobarde y se preocupó profundamente por sus hombres. En 1806, contemplando el campo de Eylau, se le registra llorando por el desperdicio de los hombres y preguntando a los cielos cuándo terminaría toda esta guerra.

si

La política exterior de Francia bajo Napoleón se centró en las diversas guerras que luchó el país. Y fue Napoleón quien tuvo el control total sobre él.

Rechazó todas las posibilidades de tregua o paz. Ciertamente no le importaban los franceses y otros soldados que morían en masa. Y cuando la campaña colapsó, huyó como un cobarde que no estaba dispuesto a compartir el destino de sus soldados. Esto se puede ver cuando dejó a sus soldados en Egipto en 1798 y nuevamente en Rusia en 1812.

Estos ejemplos indican claramente que Napoleón fue impulsado por su ego, la lujuria por la gloria y la voluntad de jugar todo. Y estos rasgos causaron su caída.

Gracias por el A2A.

Esa es fácil: sí.

Pudo haber sido un hombre y un soldado razonables alguna vez, solo queriendo salvar a la República Francesa como un joven general. Pero, por desgracia, no lo era. Al principio, la expedición egipcia en 1798 demostró que tenía un complejo napoleónico, que quería conquistar de alguna manera el Medio Oriente y con ese perturbador comercio entre India y el Reino Unido. O incluso conquistando la India.

Fracasó, perdió la batalla de Abukir pero aún convenció al pueblo francés de que era un gran líder. Pasando a ser emperador.