¿Los rusos realmente cobraron posiciones alemanas en números masivos, sin armas de fuego, durante la Segunda Guerra Mundial? En las películas que representan el frente oriental, los soviéticos empujan a sus soldados en posiciones alemanas. ¿Era realmente una táctica común para las fuerzas soviéticas?

Answer 1

No, los soviéticos eran brutales e insensibles con la vida de sus soldados, pero no estaban tratando activamente de perder la guerra.

Enemy at the Gates es una de las peores representaciones del Frente Oriental, pero por alguna razón comprende la mayoría del “conocimiento” de la gente sobre ese teatro. Los soviéticos nunca carecieron realmente de armas pequeñas, aunque a menudo carecían de armas más pesadas. Debido a las grandes pérdidas en 1941 y la ocupación de muchas regiones densamente pobladas, los soviéticos en realidad sufrieron escasez de mano de obra que les obligó a no apresurar a los alemanes como se muestra en Enemy at the Gates.

Armas antiaéreas, pero al menos hay armas

La imagen de comisarios de pie en la parte trasera listos para disparar a cientos de sus propios hombres también es un mito. La Orden 227, la famosa Orden “¡Ni un paso atrás!”, Requería que los ejércitos soviéticos crearan destacamentos de bloqueo para capturar o ejecutar a las tropas que huían. Sin embargo, no fueron fusilados en el acto, las tropas que huían solían ser sometidas a una corte marcial como de costumbre. Incluso entonces, pocos fueron ejecutados, como resultado de la escasez de mano de obra mencionada anteriormente. En cambio, fueron enviados a batallones penales, que eran unidades formadas por soldados condenados que terminaron siendo enviados a los sectores más difíciles y peligrosos. En Stalingrado, de los 15,000 que fueron juzgados en la corte en las primeras semanas, solo unos 200 fueron asesinados. Los comandantes soviéticos también vieron la Orden 227 como un desperdicio y, a menudo, la ignoraron o se quejaron de los requisitos, lo que provocó que se retirara menos de 3 meses después de su implementación. Sin embargo, se alegraron de tener más carne en batallones penales, con casi medio millón de hombres sirviendo en ellos durante el curso de la guerra.

Si necesita más pruebas, así es como se ve realmente una batalla cuando un lado carga rifles y ametralladoras sin sus propias armas.

Answer 2

Solo puedo pensar en 2 ejemplos donde esto ocurrió.

El primer caso es un ejemplo de occidentales que ven algo que no entienden y simplemente inventan BS para explicarlo. Los muchachos que formaban el BS eran soldados, por lo que la mayoría de la gente lo aceptaba como un hecho.

El ejército soviético, como casi todos los ejércitos de ese período, asignó ametralladoras a los equipos. Un hombre era el artillero y el otro era un asistente y / o observador que llevaba munición y podía ayudar a disparar. Los soviéticos a menudo optaban por darle al artillero asistente más munición para llevar a otros ejércitos y (idealmente) le entregarían una pistola.

Hanz y Franz verían eso, pensar que “¡las estúpidas hordas soviéticas ni siquiera pueden hacer la guerra bien!” Y nació el mito de la horda asiática de 2 hombres y 1 rifle.

Segundo caso Durante varias batallas, los alemanes demostraron una sorprendente habilidad para rodear a las fuerzas soviéticas y aniquilarlas. La única oportunidad que tenían los soviéticos rodeados era intentar escapar (la rendición no era una opción por muchas razones). Desafortunadamente, los brotes tienden a ser asuntos desordenados que fácilmente pueden terminar siendo una ruta o una masacre directa.

El resultado final fue que regimientos enteros se redujeron a un puñado de sobrevivientes que a menudo tenían poco o ningún equipo. Esos hombres se plegaron en unidades existentes que habían sufrido pérdidas y ocasionalmente ( y enfatizo ocasionalmente) fueron presionados a la batalla antes de que su nueva unidad pudiera obtener armas, aunque en la mayoría de los casos se les darían granadas adicionales o se asignarían a armas AT o se usarían como ingenieros o lo que sea No puedo enfatizar lo suficiente que no hay un caso documentado de que una nueva unidad sea conducida al combate con alguna versión de un oficial de NKVD gritando

“Un hombre recibe un rifle, el siguiente hombre recibe una bala, cuando el primer hombre muere, el segundo toma el rifle y dispara”

O

“El invasor fascista tiene tu arma, ve a matarlo y consigue un rifle”

Simplemente no sucedió

Answer 3

No haré esto por mucho tiempo, ya que los neo-estalinistas estarán en vigencia. Basta decir que el NKVD soviético y Stavka ejecutaron el equivalente de diez divisiones para reforzar la “resistencia”. Los prisioneros de guerra repatriados solían ser asignados a batallones penales, que se usaban para dirigir ataques a través de campos minados. Quienes digan que esto no es así, probablemente negarían las purgas de la década de 1930 y las ejecuciones sumarias bajo Stalin de los comandantes que tuvieron un desempeño inferior y la existencia del Gulag.

Mi punto es que Stalin era un sociópata. Hambriento 20 millones de kulaks en Rusia, Bielorrusia y Ucrania simplemente para implementar la colectivización de la agricultura. Cuando estaba de espaldas a la pared y estaba aterrorizado listo para salir de Moscú, ¿crees que le importó el individuo Ivan? Incluso los comandantes más tarde hicieron ofensivas dirigidas por Héroes de la Unión Soviética que terminaron en un fracaso con un costo de 250,000 hombres. Realmente solo escuchamos sobre los éxitos incluso con perestroika y glasnost que tienen 25 años.

Los pobres vagos soviéticos que sobrevivieron al cautiverio alemán fueron tratados como traidores cuando regresaron a casa. El consenso general por parte del régimen de Stalin es que si no morían luchando, eran traidores. Hubo una razón por la que Alemania pudo formar unidades de prisioneros de guerra rusos, ucranianos y polacos para el servicio en el frente occidental.

Answer 4

Me inquieta un poco la información errónea y el revisionismo evidentes en algunas de las respuestas que se han dado a su pregunta.

La respuesta es sí, hasta cierto punto. No puedo decir si les gustaba, pero fue una táctica predeterminada desde el principio de la guerra hasta el final. Y sí, fue capaz de abrumar a los defensores y hacerlos huir o ser invadidos, por puro terror y / o masa. Y ciertamente tenían la mano de obra para mantenerlo, por un tiempo.

El historiador y autor, coronel (ret.) David Glantz, ha escrito sobre este tema durante años y le han ayudado mucho sus habilidades en el idioma ruso y el acceso a los registros militares rusos recientemente desclasificados de esa época. Él lo caracteriza como una falta de imaginación en los líderes de unidades más pequeñas debido a la falta de capacitación y experiencia, analfabetismo, doctrinas y órdenes rígidas, plazos poco realistas por alto mando y temor al NKVD y a ser “purgado”. Un líder de unidad más pequeño en este caso sería un comandante de cuerpo hasta un teniente. Compare esto con los elogios que acumula sobre los líderes operativos como Zhukov, que a menudo mostró brillantez en su ejecución y mejoró mucho la versión de Manstein de “Blitzkrieg”, desarrollando su propia versión soviética llamada teoría de la maniobra profunda y, en última instancia, enseñando a los alemanes una lección en guerra de maniobras avanzadas, durante y después de Bagration en 1944.

Piénselo de esta manera: Zhukov quiere realizar un gran golpe profundo y cerco. Tiene una vista panorámica de la escena y muestra mucha experiencia y entusiasmo en su planificación y ejecución. Sus órdenes están subordinadas a toda una cadena a un grupo de líderes de dudosa calidad y confiabilidad política. Para cuando su orden llegue al frente, las órdenes habrían sido simples hasta el extremo. Lo que tenía para él era material y masa: muchas armas, tanques y hombres.

Aquí hay un ejemplo de docenas de ataques de olas humanas documentados que conozco.

Ataque revolucionario soviético del 23 Cuerpo y elementos adjuntos, al suroeste de Izyum, a fines de julio después de que la Ciudadela fallara en 1943.

Un regimiento de infantería alemana había mantenido los enfoques orientales de lo que hoy es la ciudad de Velyka Komyshuvakha. Después de un duro ataque a manos del predecesor del 23 ° Cuerpo, los soviéticos estaban concentrando tanques y armas para un intento de avance. Mientras se concentraban para su asalto, el 5º Wiking de las SS recibió el sector y sometió al agotado regimiento de infantería con un nuevo y reforzado batallón de granaderos de su reserva. Asumieron las posiciones del regimiento, camuflados y excavados, al son de los motores soviéticos de tanques y camiones que corrían a lo lejos.

El 23 atacó con fuerza al día siguiente. Su plan era simple. Entregue un bombardeo de artillería masiva al amanecer durante más de 2 horas junto con ataques aéreos de Sturmovik con bombas de racimo y carreras de asalto y luego corra aproximadamente 100 tanques T-34 más allá de la ciudad hacia el norte para atacar una supuesta posición de artillería alemana mientras una división de infantería de fusil siguió y se ocupó de las trincheras. Su fecha límite para romper era aparentemente ese día. Los tanques comenzaron a ser alcanzados por armas AT bien camufladas y sufrían pérdidas. Conducían a la máxima velocidad con las escotillas cerradas, así que estaban bastante ciegos. Algunos más se perdieron por cerrar la acción de infantería cuando cruzaron las líneas de trinchera. Como esta acción fue anterior a la introducción generalizada de Panzerschreck y Panzerfaust, los que fueron destruidos en las líneas fueron con cargas de cartera, minas antitanque, granadas magnéticas y cócteles molotov. Sin embargo, muchos de ellos lograron atravesar las líneas y se acercaban a su objetivo cuando una compañía entera de ellos se perdió y se perdió en un pantano al norte de su objetivo. Toda la compañía se empantanó y abandonó sus monturas en el pantano.

De los que llegaron a la posición de artillería alemana, se sorprendieron al descubrir 2 baterías de obuses de 10.5 cm listos para ellos (como habían sido advertidos por radio), y tomaron los tanques bajo fuego sobre miras abiertas y destruyeron varios más . A pesar de estas pérdidas, “muchos” T-34 lograron retirarse a sus líneas.

Mientras tanto, el ataque del tanque había superado gravemente el ataque de infantería y se les dejó en sus propios dispositivos en un campo de estepa masivo en el que toda la hierba y el follaje habían sido limpiados o quemados previamente. La infantería soviética gritaba “¡HURRAY!” Y avanzaban trotando, una fila en fila. Fueron atacados intensamente por varias docenas de posiciones de ametralladoras camufladas, otras armas pequeñas, así como varios cañones antiaéreos Flakvierling de 2 cm cuádruples y simples (ya que los Sturmoviks se habían quedado sin combustible y eran RTB). El ataque se empantanó rápidamente, momento en el cual los defensores abrieron fuego con una batería de mortero de 6 tubos y las dos baterías de artillería, que habían terminado de lidiar con los tanques. El resultado fue, bastante predecible, una masacre. Se podía ver a los líderes juveniles entre los soviéticos, corriendo hacia atrás agitando pistolas en el aire o pancartas rojas. Algunos grupos se levantaban, gritaban “¡HURRAY!” Y lo intentaban otra vez, solo para ser derribados. A pesar de su terrible situación, algunas infanterías soviéticas lograron hacer las líneas de trincheras del defensor, solo para ser expulsadas con combate cuerpo a cuerpo y contraataques, y 2 de las posiciones alemanas de armas AT fueron amenazadas por un asalto cercano, solo para ser golpeadas con ametralladoras, pistolas y granadas.

En este punto, con el ataque que claramente no iba bien, los comandantes soviéticos ordenaron otro bombardeo de artillería, que golpeó justo delante de las líneas alemanas y contra sus propios hombres. Cualquiera que sea la infantería soviética que todavía fuera móvil, se retiró al amparo de esta barrera. Los soviéticos mantuvieron este bombardeo durante el resto del día y toda la noche, con diferentes niveles de intensidad en función de las municiones disponibles. Lo que sorprendió a los alemanes fue que en realidad no apuntaron a sus posiciones, lo que ya debería haber sido bien conocido. Simplemente siguió cayendo justo delante de ellos durante horas. Por supuesto, la cáscara extraña golpeó sus posiciones, pero las principales quejas en este momento fueron la falta de municiones, la falta de sueño debido al bombardeo y una escasez crítica de agua y cigarrillos.

Al amanecer, el bombardeo se intensificó y un solo avión de observación alemán Storch informó que se estaba formando otro ataque. Los soviéticos llegaron por la misma ruta que el día anterior y en mayor número. Esta vez, sin embargo, habían ordenado a los tanques que se quedaran con la infantería, lo que una vez más, avanzamos en largas filas, en línea, gritando todo el camino.

Este ataque fue mejor cuando los tanques se detuvieron cerca de las posiciones alemanas y comenzaron a atacarlos con fuego directo mientras la infantería se dirigía directamente a las trincheras. La compañía en el flanco del norte de Alemania fue totalmente invadida hasta que el ayudante del batallón lideró personalmente un contraataque para retomar el puesto. Los T-34 conducirían directamente a las posiciones de los cañones AT y participarían en duelos a quemarropa. Se perdieron varias armas al igual que muchos tanques. Las bajas en ambos lados fueron altas. Sin embargo, al anochecer, el ataque fue vacilante y los sobrevivientes soviéticos se retiraron bajo otro bombardeo de artillería. Este disparo largo, más allá de las posiciones alemanas y continuó toda la noche, como la noche anterior. Y la infantería soviética sobreviviente tuvo la dificultad adicional de tener que arrastrarse sobre montones de sus propios muertos y heridos.

Durante todo el segundo día de la batalla, el comandante del batallón alemán había estado solicitando refuerzos periódicamente y finalmente los consiguió. Dos cañones Flak de 8,8 cm y 4 (!) Soldados de infantería del vecino regimiento de Westland. También recibió la promesa de que la armadura alemana aparecería mañana, si es posible. Las armas Flak se instalaron en posiciones deficientes, a pesar de los consejos de los defensores y la infantería de Westland se agregó a la reserva de contraataque. Como el sector de Westland estaba relativamente tranquilo, se sorprendieron de que una batalla tan masiva ocurriera tan cerca de donde habían estado.

El tercer día comenzó como el día anterior, pero con un intenso bombardeo que incluye cohetes, así como la reaparición del avión de ataque terrestre Sturmovik. La armadura soviética incluyó un gran número de tanques Grant de préstamo y arrendamiento de Estados Unidos esta vez (el infame “ataúd para 7 hermanos”). La infantería avanzó de la misma manera que antes, pero durante esta mañana procedieron a una carrera precipitada: una carrera loca directamente a las posiciones del defensor. Los tanques se quedaron con ellos y condujeron directamente hacia y sobre las trincheras del defensor. Lo único que pareció ralentizar esta ola fueron las paredes de cadáveres de los combates y ametralladoras de los días anteriores.

Las posiciones alemanas de 2. Compañía y 3. Compañía fueron rápidamente invadidas y disueltas en una caótica batalla de trincheras que se prolongó brutalmente durante varias horas. Los Flak 88 noquearon varios tanques Grant, pero luego fueron enviados ellos mismos debido a su pobre posicionamiento previo. Solo otras 2 armas AT alemanas estaban en operación en este momento y estaban duelo alternativamente con tanques soviéticos a quemarropa y luego repelen ataques repetidos de infantería con armas pequeñas a distancia de granada. La munición era casi inexistente para los defensores. Los informes soviéticos hablan de las tripulaciones de armas alemanas que ejecutan relés para noquear a los T-34 para salvar municiones de armas principales de 7,62 cm, ya que los alemanes estaban usando armas de campaña soviéticas capturadas como armas AT.

La posición de la compañía estaba en peligro a mediados del día, al igual que la posición completa del batallón cuando ocurrieron tres eventos que ayudaron a cambiar el rumbo de la batalla. La llegada oportuna de 2 cañones de asalto StuG alemanes y un tanque Tiger solitario, que contó con varios tanques soviéticos más. Un ataque inesperado y muy bien recibido por los bombarderos de buceo Stuka alemanes y las heridas mortales del comandante del batallón alemán. Había recibido un golpe directo de un cañón de tanque soviético mientras lideraba un ataque cerca de las posiciones de la compañía y moría en el campo. Le dijo a los espectadores que le dijeran a su esposa que la amaba y luego se pegó un tiro en la cabeza con su Browning. Esto enfureció a los defensores, quienes, junto con la armadura y el avión alemanes, lograron repeler a la masa de la infantería soviética. Avanzarían en pequeños equipos con literalmente docenas de granadas de mano, a veces con trineos cargados con cajas de ellos y luego bombardearían sistemáticamente su camino hacia una posición y la retomarían.

Al final del tercer día, los soviéticos dejaron de venir y su artillería quedó en silencio. Algunas unidades alemanas habían sufrido más del 90% de bajas. En el campo contaron más de 100 tanques soviéticos noqueados y un estimado de 10-20,000 bajas de infantería, muchas amontonadas en montones y muros.

En conclusión, este es un buen ejemplo de un asalto masivo soviético, estilo onda humana, para apoyar un objetivo operativo. He leído muchos relatos bien documentados de este tipo de ataques, algunos de los cuales se describieron como “… un terrible desperdicio de la vida humana …” y “… un ataque más desesperado e inútil del que aún no había sido testigo antes”. Lo notable de esta batalla es que los alemanes no fueron invadidos por los ataques de las olas humanas. En muchos otros casos, lo fueron.

Answer 5

Cuando sea posible, el Ejército Rojo apoyaría a su infantería con tanques y artillería. Les faltó un buen equipo al principio de la guerra, debido a sus pérdidas iniciales y la decisión de trasladar sus fábricas para evitar que los alemanes los atropellaran. Hay historias de tanques del ejército rojo que van a la batalla en la batalla de Moscú sin pintar. Las formas favoritas de artillería del Ejército Rojo incluían el lanzacohetes Katusha

que se usaron para saturar un área antes de un ataque. También les gustan las armas como el Su-76, que comenzó a entrar en servicio en la batalla de Stalingrado.

El diseño es básicamente un cuerpo de tanque con una pistola estacionaria, la idea era deshacerse de las complejidades de una torreta para que se pudiera arrancar. También entendieron el valor del apoyo aéreo cercano

que fue proporcionado por el IL-2 Shturmovik, el término podría traducirse como un tanque volador, un destructor de tanques. Esta fue la versión de la Segunda Guerra Mundial de un SU-25

o A-10

Se valoraba tanto que se suponía que Stalin había dicho que el Ejército Rojo los necesitaba tanto como comida y agua.

El Ejército Rojo tuvo problemas de suministro, especialmente al principio, e intentaron abrumar a los alemanes, pero trataron de enfrentar los desafíos juntando algo que funcionaría al menos el tiempo suficiente.

También el Ejército Rojo recibió ayuda de los Estados Unidos en forma de Lend Lease. Un avión que el P-39 que se vio era basura en los Estados Unidos era lo que buscaban los rusos.

Tenía un rendimiento horrible a gran altitud, pero era excelente a bajo nivel y podía vigilar que los IL-2 los protegieran de los alemanes.

Answer 6

Sí, aunque si estás pensando en la escena de la película “Enemy at the Gates”, es un poco engañoso. Si bien eso se basó en un incidente real que ocurrió en la batalla de Stalingrado, la idea de que el Ejército Rojo solo tenía suficientes rifles para la mitad de sus soldados es falsa. Los soviéticos tenían grandes reservas de todo tipo de equipos militares que habían construido antes de la guerra, y aunque gran parte de ellos se habían desbordado, nunca les faltaron cosas como fusiles.

Tenían escasez de cosas como comida y botas, ya que la economía soviética nunca fue realmente buena para producirlas. Sus reservas de equipos militares avanzados, como tanques y aviones, eran modelos casi completamente obsoletos que fueron destruidos en combate en 1941-1942 con los vehículos alemanes más avanzados (y no reemplazados, ya que las fábricas soviéticas se centraron en la construcción de vehículos modernos).

El incidente en la Batalla de Stalingrado, donde una unidad de soldados del Ejército Rojo atacó con rifles insuficientes se basó en una falla logística (no pudo obtener suficientes rifles para los soldados antes del ataque, pero el ataque tuvo que pasar de todos modos). Es representativo tanto del desafío constante que tuvieron los soviéticos para llevar los suministros correctos al frente correcto en el momento correcto, y el desprecio general que el comando tenía para las vidas de los soldados individuales, pero no es exactamente representativo de la guerra del Ejército Rojo. experiencia de tiempo

Conozco esta historia sobre batallones penales (los soldados serían puestos en estas unidades como castigo por casi cualquier cosa, con la idea de que “pagarían su deuda con sangre”), pero presumiblemente la infantería regular a veces se usaba para el mismo propósito: el El Ejército Rojo llevaría a cabo un “reconocimiento en vigor”, donde una masa de infantería lanzaría un ataque a través de un amplio frente. Dondequiera que el ataque sufriera particularmente mal debe ser los puntos fuertes alemanes, para que los comandantes puedan usar esa información en la planificación de un ataque un poco más sutil más tarde.

Answer 7

En realidad, fuera de algunas batallas tempranas, la respuesta corta es no. Los soviéticos no eran estúpidos y no desperdiciaron recursos en malas tácticas. Sin embargo, no excusa el hecho de que al comienzo de su contraofensiva reclutaron a muchos más soldados de los que sus fábricas podían producir y para las que habían producido armas. No era del todo un servicio militar obligatorio tampoco. La máquina de propaganda que los soviéticos emplearon aprovechó el asco que el pueblo ruso tenía por sus invasores liderados por los fascistas. Combine eso con batallas horribles, resultados cercanos a la masacre y una imagen de ser traicionado, y los rusos estaban más que ansiosos por retomar la parte occidental de la Unión Soviética.

En las batallas iniciales porque tantos combatientes nuevos se alistaron para el ejército no había suficientes armas. En muy pocas situaciones se les dijo a los soldados que fueran a la batalla sin armas. En cambio, trajeron sus propios rifles de caza de casa o compartieron armas mientras entrenaban. En las primeras batallas para establecer una línea estable, puede haber algunos casos en que los soldados estaban muy mal equipados. Sin embargo, fue planeado para que incluso el soldado menos equipado pudiera contribuir al esfuerzo de batalla y luego encontrar un miembro del escuadrón para reabastecerse cuando sea necesario.

Lo que era mucho más probable que ocurriera era que un soldado se quedara sin balas. Esto no fue necesariamente porque el esfuerzo de guerra soviético no fue abastecido. Fue más porque el ejército estaba lleno de nuevos reclutas. Los nuevos reclutas desperdician munición fácilmente. Son inexpertos y poco precisos. Así que puedes darle a un recluta todas las balas que quieras, pero también puedes estar seguro de que usarán la mayoría de ellas. Esto llevó a una imagen que estaban bajo suministrados.

Sin embargo, los soviéticos practicaron esfuerzos de racionamiento en materiales. Cubrieron una gran cantidad de territorio y ambos lados del Frente Oriental emplearon políticas de tierra arrasada. Sin dejar casi nada después de que el enemigo se retirara, tenían que tener cuidado con la forma de gastar recursos que podrían racionarse mejor para mantener la ofensiva. Esto condujo a una imagen de oficiales tacaños. Es posible que hayan creado malas situaciones debido al comportamiento mezquino, pero también permitieron al ejército soviético avanzar más en territorio alemán mientras las líneas de suministro se ponían al día. Y esas líneas de suministro eran difíciles. Los trenes eran un pilar en el transporte y objetivos importantes para las misiones de interrupción de la línea de suministro.

Entonces, si bien puede haber habido un par de casos en que los soldados no estaban equipados para luchar bien, en su mayor parte, los soviéticos tenían un plan y lo ejecutaban bien. Hay que tener en cuenta que el ejército alemán casi llegó a Moscú, solo se detuvo justo en las afueras de la ciudad. Devastaron centros de producción soviéticos y ciudades en toda la URSS. Los soviéticos tuvieron que descubrir cómo volver a poner en línea los centros de armas, entrenar a miles de nuevos reclutas, entrenar a los oficiales (previamente agotados en número por la ofensiva alemana y la consolidación del poder de Stalin), y luego establecer un frente estable. Todo eso con un experimentado ejército alemán en la puerta. Claro que los soviéticos hicieron uso de los números para ganar, pero con las probabilidades contra las que estaban trabajando lo hicieron de manera admirable.

Answer 8

Eso estaba sucediendo en 1941. La gente estaba literalmente saltando debajo de los tanques para evitar que avanzaran hacia Moscú. Durante el mismo tiempo, también estaba sucediendo “encuentra tu arma en la batalla”. La “opolchenie” de Moscú, efectivamente la inteligencia de Moscú, fue enviada al frente después de 3 días de entrenamiento, con algo así como 3 o 4 rifles por cada 5 personas. Sin embargo, un comandante que da rifles sin munición y munición sin rifles sería fusilado.

Sin embargo, 1943 fue bastante diferente. El entrenamiento fue mejor, las armas fueron en número suficiente, la táctica mejoró.

Sin embargo, todos los bandos de esa guerra utilizaron la carga de trincheras con números. Creo que fue solo la aparición de ejércitos profesionales altamente equipados donde el comandante de bajo nivel podía pedir apoyo aéreo o artillero, así como misiles lanzados desde el hombro y rifles sin retroceso, lo que detuvo esa práctica

Answer 9

No sé si mi respuesta aún es necesaria, pero la mayoría de las respuestas son tan ignorantes que responderé de todos modos.

La respuesta es no. La Unión Soviética perdería la guerra en 1941 si fuera verdad.

La población total de la URSS en 1941 era de aproximadamente 197 millones de personas. Alemania tenía alrededor de 86 millones sin los recursos humanos de sus aliados. Entonces, la URSS tenía 2 veces más personas que Alemania y sus aliados. Además, a medida que los alemanes avanzaron muy rápidamente en 1941 y 1942, ocuparon una parte importante de los territorios soviéticos con su población, incluidos los hombres en edad de reclutamiento. Por lo tanto, la Unión Soviética no pudo utilizar todos sus recursos humanos hasta finales de 1944, cuando los alemanes fueron expulsados ​​por completo de la URSS.

Durante la guerra, los alemanes reclutaron alrededor de 18 millones de soldados para el ejército regular y de 4 a 6 millones para los llamados Volksturm, una especie de milicia. Los alemanes también usaron más de 2 millones de sus aliados en el Frente Oriental. La Unión Soviética conspiró 35 millones, pero 6 millones fueron dirigidos a la industria militar. Los alemanes también tenían un poco de prctice de utilizar reclutas en la industria, pero era mucho menos que en la URSS, porque los alemanes tenían una buena fuente de poder de trabajo entre los ciudadanos soviéticos capturados (alrededor de 6 millones de ciudadanos soviéticos esclavizados fueron llevados a Alemania para trabajar )

Tanto la URSS como Alemania tuvieron que mantener parte de sus fuerzas militares en otros frentes. Alemanes, en el frente occidental, los soviéticos, en la frontera con China (donde estaban los japoneses en ese momento) y en Irán. Ambas partes también tuvieron que mantener muchas tropas no combatientes para apoyo, logística, policía, etc.

En total, la URSS utilizó alrededor de 14,1 millones de soldados combatientes en el frente oriental y Alemania, alrededor de 9,6 millones (sin Volksturm). Entonces, las fuerzas eran comparables y, si contamos el Volksturm, casi iguales.

Si compara el número de tropas empleadas en las principales batallas, verá que su cantidad era más o menos igual. Batallas de Moscú, de Stalingrado, de Kursk, operación “Bagration” – en todas ellas había 1,5 – 2 millones de soldados en cada lado.

Como puede ver, la Unión Soviética simplemente no tenía suficientes recursos humanos para emplear tácticas como esta.

Y un hecho más. Los alemanes tuvieron que llamar a las armas a toda su población masculina de 16 a 60 años en 1943, después de la batalla de Kursk. La Unión Soviética hizo solo un precedente de reclutamiento limitado de los 17 años de edad en 1943 y no reclutó 17 años después hasta el final de la guerra.

Answer 10

La práctica de apresurar a las unidades soviéticas hacia las defensas masivas en ataques claramente suicidas no era una táctica generalizada, o al menos, no estaba tan extendida como podría pensarse.

Las tropas involucradas generalmente eran miembros de los batallones penales, hombres que tuvieron la desgracia de residir en los Gulags antes del estallido de la guerra, o peor aún, los hombres declarados culpables de sospecha de cobardía, incluso los oficiales y suboficiales no se libraron de esto. . Si no pudo luchar o mostró alguna duda al llevar a cabo las órdenes de los superiores, podría ser despojado de su rango y enviado a los batallones penales. Los hombres que resultaron heridos en circunstancias sospechosas (es decir, que se cree que tienen heridas autoinfligidas) serían enviados a los batallones penales. Aquellos que se vieron obligados a rendirse solo para luego ser liberados por otra unidad soviética serían recibidos como traidores por defecto y probablemente también condenados a morir por la patria de esta manera.

No estoy seguro de cuántos hombres finalmente llegaron a estas unidades, pero sus tasas de supervivencia deben haber sido catastróficamente bajas, principalmente debido a que fueron manejados con poca consideración al riesgo o la efectividad general, todo lo que importaba era que estos hombres fueran vistos morir. al servicio del estado.

La cuestión de si todos los hombres de estas unidades recibieron armas o no, no puedo responder con certeza. Sin embargo, después de leer mucho sobre la guerra en el este y juzgar por las actitudes generales en la máquina de guerra soviética que estaban bien documentadas en ese momento, no me sorprendería en absoluto saber que sucedió.

Los batallones penales fueron organizados en su mayoría por el NKVD en comparación con el ejército convencional, y el NKVD tenía una merecida reputación de ser absolutamente sin piedad: tenían sed de sangre en el verdadero sentido de la palabra.

Los batallones penales no solo se arrojaron al enemigo en ataques masivos, sino que también se usaron para operaciones extremadamente peligrosas como el reconocimiento (para determinar la fuerza de las posiciones alemanas), tendiendo cables de comunicación (muy peligrosos, ya que significaba quedar al descubierto en caso de un ataque tuvo lugar) y lo peor de todo, deberes de remoción de minas.

Para responder al resto de la pregunta, si el enemigo está ubicado en una posición de combate bien pensada y firme, con MG / armas pesadas correctamente ubicadas, entonces ataca dicha posición usando infantería masiva que carece de cualquier otro tipo de apoyo (tanques / mortero / artillería, etc.) es generalmente extremadamente peligroso y de dudoso valor táctico debido a una muy baja probabilidad de éxito. En el caso del frente oriental en la Segunda Guerra Mundial, en particular la batalla por Stalingrado, debe recordar que los alemanes en este punto habían estado en guerra durante algún tiempo y habían disfrutado de muchos éxitos en su campaña mientras marchaban hacia el Este. Estaban bien entrenados y habían aprendido lecciones de la campaña en Francia y los países bajos. Para un hombre, los alemanes eran más efectivos, mejor entrenados y los cuerpos de oficiales alemanes, tenían una buena comprensión de tácticas de unidad efectivas y habían refinado una doctrina operativa altamente móvil. Los soviéticos, mientras tanto, habían purgado el rango de sus ejércitos antes de que la operación Barbarroja hubiera comenzado. Después de eliminar o incluso ejecutar a la mayoría de sus comandantes, el alto mando soviético, impulsado por la paranoia de Stalin, reemplazó a la mayoría de sus cuadros de oficiales con hombres que generalmente tenían una cualidad lealtad aparente al régimen.

Esta escasez de experiencia y liderazgo adecuado significaba que la infantería soviética, el poder aéreo y las operaciones de tanques generalmente estaban mal conducidas y desperdiciaban mano de obra y recursos, de ahí la gran cantidad de bajas soviéticas reportadas en la campaña. Los batallones penales entonces, seguramente sufrieron pérdidas aún mayores a manos de sus captores del NKVD.

Answer 11

Si bien el ejército soviético era uno de los ejércitos más poderosos y modernos de la época, sí, a menudo recurrían a la fuerza bruta y a las masas de infantería. Hubo una diferencia significativa en las mentes militares rusas y occidentales. Mientras que los ejércitos occidentales se enorgullecían de lograr los objetivos con la menor cantidad de bajas posibles (por su cuenta, por supuesto), los rusos tenían a sus muertos como héroes y se enorgullecían de las grandes pérdidas. La vida humana era barata para Stalin (e incluso más tarde) ya que había demasiado y era más barato perder un escuadrón de infantería que un tanque. Esta cosa del héroe era tan importante para Stalin que retuvo a los que cayeron en traidores enemigos y los deportó al Gulag después de la guerra.

Hay muchos y más relatos de soldados del Eje que hablan sobre ataques masivos rusos. Muy a menudo estos ataques tuvieron lugar de una manera completamente desorganizada. Los soviéticos concentraron varios regimientos de infantería, se hizo sonar un silbato y todos los soldados saltaron para atacar con un fuerte “¡Hoorah!” Mientras que la película Enemy at the Gates es un pedazo de basura de Hollywood, la obtuvieron muy bien. Existe esa escena en algún momento sobre el final de la película cuando los soviéticos atacan en la estación de ferrocarril, y la película captó con precisión cuán aterrador fue el grito de batalla de un millón de soldados. De hecho, este grito de “¡Hoorah!” Era parte de su entrenamiento, e incluso cuando era un soldado en el ejército húngaro en 1998, la Unión Soviética desapareció hace mucho tiempo y ya éramos miembros de la OTAN, todavía estábamos entrenados para gritar “Hoorah” cuando cargando al enemigo.

He leído muchas memorias de soldados húngaros de la Segunda Guerra Mundial que lucharon contra los soviéticos. Todos recordaron una terrible masacre, independientemente de si ganaron o perdieron. Los rusos a menudo se arrojaban suicidamente contra sus líneas. Muchas veces un par de soldados húngaros pudieron mantener una posición contra las fuerzas soviéticas superiores. Literalmente era calidad contra cantidad. En la Batalla de Torda (hoy Transilvania), un soldado húngaro que ganó el “Arany Vitézségi Érem” (Medalla de Oro del Valor, aproximadamente el equivalente de la Medalla de Honor de los Estados Unidos) ha ocupado una posición sin ayuda contra un ataque masivo con ametralladora y algunos Panzerfausts. El informe de sus acciones menciona una pared de cadáveres frente a su posición que los rusos tuvieron que escalar después de un tiempo, solo para morir encima y agregar más a su altura. El ataque fue literalmente bloqueado por los cadáveres de los atacantes. En otro relato, un sobreviviente de la Batalla de Voronezh en 1943, donde los soviéticos rompieron las líneas húngaras y rumanas, destruyendo todo un ejército húngaro, recuerda que la primera ola de ataque rusa fue simplemente una avalancha de soldados totalmente borrachos, algunos de ellos no pudieron ‘ Ni siquiera caminar derecho. Pero aún así completaron sus objetivos y se hicieron cargo de la línea húngara, bueno, principalmente debido al hecho de que también tenían tanques y los húngaros tenían defensas muy pobres.

Otro ejemplo particular de un ataque masivo soviético es cómo tomaron la isla de Csepel el 4 de diciembre de 1944. Csepel es una isla grande en el río Danubio. El río fluye de norte a sur, los soviéticos vinieron del este, los húngaros sostuvieron la isla. Los soviéticos no esperaron hasta que los zapadores llegaran con pontones o incluso se molestaron en golpear a los defensores con artillería. Acaban de ordenar a un regimiento de infantería que cruzara el río helado en botes de remos o incluso nadara. Miles de soldados soviéticos perecieron sin ningún resultado. Un oficial húngaro incluso mencionó que tenían miedo de lo que les iba a pasar si eran capturados vivos: si tratan a sus propios soldados así, ¿qué le harán al enemigo?

Casi todos los recuerdos del frente de Pascua mencionan el desprecio total del ejército soviético por la vida de sus soldados, incluidos algunos rusos. Por supuesto, esto no se escuchó justo después de la guerra o varias décadas después, pero si visita el brillante sitio web ENGLISH.BATTLEFIELD.RU puede encontrar muchas de esas memorias. No solo los ataques masivos diezmaron a los pobres rusos, sino también misiones sin sentido solo para mostrar cuán dedicados son los luchadores. Recuerdo uno de este sitio web en el que un veterano cuenta cómo fue enviado con una patrulla para escabullirse de las líneas alemanas y “hacer algo” allí, así, sin nada específico. Sabían que era un suicidio, pero obedecieron la orden de todos modos. Caminaban hacia el frente en la noche oscura cuando el chico justo frente a él pisó una mina y explotó, en cuanto a su cuenta, desapareciendo sin dejar rastro. Abortaron la misión, regresaron e informaron que tenían una pérdida. El comandante se alegró de que tuvieran algún “resultado”, lo informó, y fueron elogiados. Ese tipo murió por nada, solo para que algún bureucrat se sienta satisfecho de ver que hay acción en curso.

Answer 12

Por este motivo, recomiendo la excelente serie de podcasts “Ghosts of the Ostfront” de Dan Carlin.

La vida de un pepino (un nuevo recluta soviético, llamado así por sus uniformes verdes) no valía mucho a los ojos de sus comandantes. Las órdenes tenían que obedecer a cualquier precio; de lo contrario, el oficial a cargo se habría matado él mismo. Recuerdo haber escuchado una historia en este podcast sobre una unidad a la que se le ordenó cruzar un río. No hay barcos ni puentes disponibles. El teniente que lideraba a los hombres lo envió por cable a su comandante. Se le ordenó cruzar el río de todos modos. Al final, sus hombres fueron conducidos al río a punta de pistola. La mayoría de ellos que no podían nadar simplemente se ahogaron.

Hay muchos informes de soldados alemanes sobre las fuerzas soviéticas que atacan sus posiciones fortificadas con oleadas de hombres que fueron abatidos a tiros, al estilo de la Primera Guerra Mundial. Incluso al final de la guerra, en abril de 1945, en la batalla de Seelow Heights al este de Berlín, Rusia perdió 30,000 hombres contra el Volksturm, mucho menos cansado y cansado de la guerra, y cerró unidades de la Wehrmacht, que perdió solo 10,000 hombres.

Answer 13

Enemy at the Gates exageró las prácticas, que existían. Mi abuelo me dijo eso. Sobrevivió tanto a la Primera Guerra Mundial como a la Segunda Guerra Mundial. ¿Por qué? Porque él era el “tercer tipo”. Fue exactamente como en la película: memorice a los dos tipos a seguir. Cuando (no se trataba de si) el primero, con el rifle, es asesinado, y el segundo todavía está vivo, le dejas recoger el rifle. Entonces espera tu turno.

El guionista cometió un error al colocar esa historia en el escenario de la batalla urbana con cadáveres y sus armas / municiones en todas partes en las calles de Stalingrado. ¿Qué esperabas de una película de Hollywood de todos modos? No es que la reciente “Stalingrado” de la propaganda imperial rusa sea mejor.

No tienes idea de cuán profundo es el desprecio por la vida humana y el culto al sacrificio en la cultura rusa. Cuando le conté a mis amigos estadounidenses sobre la hazaña de Alexander Matrosov, quien arrojó su cuerpo sobre el hoyo de tiro del búnker de la ametralladora, para que su pelotón avanzara en la colina, la reacción fue siempre la misma: “¿No podría arrojarse la chaqueta? ¿en lugar de eso? ”Los rusos lo considerarían una trampa.

Answer 14

Esto sucedió raramente y cuando sucedió fue solo en 1941-1942. Sobre todo cuando esto sucedió, el caso fue el siguiente; Tropas rodeadas, muertas de hambre, con pequeñas municiones y armas, tratando de romper el cerco.

Lo que sería cierto sería que las tropas tenían municiones pequeñas, ahora esto sucedió con mucha más frecuencia en 1941-1942, las tropas atacantes tendrían más del 80% de sus tropas con rifles, pero cada fusilero tenía solo 5–10 balas.

Esto se debió a la organización inversa en algunos frentes que condujo a que las municiones se dirigieran a los lugares equivocados. Entonces, una unidad tiene 5 balas por hombre, mientras que otra tiene 200 por hombre. Pero para 1943, estos problemas se resolvieron por completo y todas las unidades tenían un mínimo de municiones por soldado y proyectiles por arma. (en comparación con muchas unidades de artillería que solo tenían de 2 a 5 proyectiles por día en 1941-1942)

Así, vemos que en 1943 se dispararon grandes cantidades de proyectiles, se dispararon balas a todo lo que se movía en la distancia.

Pero algo así como la situación con el ejército ruso en la Primera Guerra Mundial hubo un período en el que alguien no tenía un arma, pero a menudo algunas personas no tenían demasiadas balas.

Answer 15

Los soviéticos hicieron uso de una política de batallones penales. Estos fueron carne de cañón utilizada para desviar las fuerzas enemigas, limpiar campos minados y otras tareas suicidas. Si se negaron, fueron ejecutados sumariamente por los soviéticos.

A mediados del verano de 1942, el ejército alemán llegó a Stalingrado mientras algunas de sus unidades intentaban capturar el Cáucaso con cierto éxito. Al mismo tiempo, el Ejército Rojo se retiraba, con y sin lucha. Joseph Stalin culpó de esto a los oficiales y soldados cobardes. Ejecuciones, batallones penales y destacamentos de paso fueron los medios para fortalecer su poder de combate.

“¡Ni un paso atrás!” Fue el título del Decreto 277 de Stalin, emitido el 28 de julio de 1942. Introdujo batallones penales en el Ejército Rojo compuesto por trabajadores y granjeros, y amplió las funciones de los destacamentos de paso. Los comandantes alemanes hicieron lo mismo poco después.

“Establecer de cinco a diez batallones penales de 150-200 personas cada uno en el ejército y enviar soldados comunes y comandantes de bajo nivel que violaron la disciplina debido a la cobardía o vulnerabilidad emocional. Asignarlos a áreas difíciles les dará la oportunidad de reparar su crimen contra su Patria con sangre ”, dijo el decreto. Los destacamentos de paso siguieron a unidades del ejército y se suponía que derribarían a los “traidores de la patria” en retirada.

Los destacamentos de paso estaban compuestos por desertores, violadores de la disciplina del ejército y ex prisioneros de campos soviéticos, así como delincuentes que se ofrecieron como voluntarios para “lavar su culpa ante el estado con su sangre”. Por una razón u otra, mucho de civiles terminaron en estos destacamentos.

TESTAMENTO DE LENIN

Los batallones penales y los destacamentos de paso no fueron inventados durante la Segunda Guerra Mundial. Los bolcheviques los usaron ampliamente en 1917-1921, diciendo que era una necesidad revolucionaria. “Un verdadero revolucionario no puede renunciar a las penas de muerte por completo. No ha habido una sola revolución o guerra civil que no haya tenido ejecuciones ”, afirmó Vladimir Lenin, el líder bolchevique, en 1917.

La amenaza de ejecución podría obligar a los soldados a realizar ataques mortales y cumplir con las órdenes de sus comandantes, pensó Lev Trotsky, el Comisario del Pueblo para Asuntos Militares y de la Marina. “No se puede llevar a las masas a la muerte sin la pena de muerte en su arsenal”, escribió en sus memorias. “Mientras los simios sin cola, malvados y orgullosos de su tecnología, llamados humanos, puedan construir ejércitos y luchar, los oficiales ofrecerán a sus soldados una opción entre la posible muerte en el frente y la muerte inevitable en la retaguardia”. Las memorias se publicaron como Mi vida, sin embargo, se parecían mucho a Mein Kampf, de Adolf Hitler.

El propósito de las ejecuciones junto con batallones penales y destacamentos de paso era asegurar la disciplina y la estabilidad del Ejército Rojo. Su organización fue considerada como una de las tareas más importantes de los comandantes y emisarios. “Cada unidad militar grande debe tener una red delgada pero resistente y confiable de destacamentos de paso en su parte posterior”, dijo uno de los decretos bolcheviques de los tiempos de la guerra soviético-polaca en 1920. “Deserción fácil e impune de El ejército puede socavar incluso las mejores unidades. Un joven soldado que intenta salir de la línea de fuego, en el que se encuentra por primera vez, debe enfrentar una mano dura que lo devolverá con una advertencia de castigo severo para todos los infractores de su deber militar. El desertor corriendo debe enfrentar un arma o una bayoneta …

KAMIKADZE POR FUERZA

Durante la Segunda Guerra Mundial, se lanzaron destacamentos de paso para romper las líneas de defensa “irrompibles”. Fueron enviados como patrullas de combate, para distraer a las tropas de desembarco, despejar los campos minados, revelar las posiciones del enemigo y cruzar las vías fluviales sin naves de agua o chalecos salvavidas.

“Estas unidades fueron de gran utilidad para los comandantes”, afirmó Mykhailo Kliuchko, un antiguo oficial del batallón penal 322. “Por un lado, mantuvieron al menos cierta apariencia de disciplina en el ejército. Por otro lado, los oficiales podían verificar si su decisión era correcta, utilizando carne de cañón “barata”. Por ejemplo, un oficial tenía la orden de tomar un hito estratégico. ¿Cómo podrían averiguar la fuerza militar del enemigo ubicado allí? El oficial ordenó a los comandantes de un batallón penal o dos, o, a veces, un escuadrón, que fueran a una patrulla de reconocimiento nocturno. A nadie le importaron las pérdidas sufridas por el escuadrón ”.

“Básicamente, la vida de un soldado común no tenía valor en la primera línea o para los comandantes. Nadie nos consideraba personas “, reflexionó Maksym Voronkov, un coronel retirado, en 1989. En el verano de 1943, era el comandante de una unidad de reconocimiento con el regimiento de infantería 128, que luego pasó a ser un soldado regular en un batallón penal. “¿Hay alguna otra forma de interpretar la actitud de los principales comandantes que usaron contra las unidades enemigas que eran 8-10 veces más grandes? Sabían que todos moriríamos, pero aún así nos enviaron allí. Los alemanes dispararían a los soldados del batallón penal y así revelarían sus posiciones. Entonces, nuestra artillería los golpearía. Por supuesto, nuestro ejército perdió menos gente después de tales patrullas, pero ¿no fue el precio demasiado alto?

Los soldados alemanes se sorprendieron por la locura de los soldados penales. “Multitudes de personas caminaron por los campos minados en una estrecha formación, lado a lado”, escribió un soldado alemán en una carta a su familia. “La gente vestida de civil y los soldados del batallón penal avanzaron como robots. Solo las minas que hirieron o mataron personas, despejaron sus filas. Estas personas parecían no tener miedo o no dudar. Notamos que los heridos que cayeron fueron baleados por un pequeño grupo de comisarios u oficiales que seguían la línea de avance. No tengo idea de lo que estas personas podrían haber hecho para merecer ese tratamiento ”.

“TRAIDORES” OCUPADOS

El ejército soviético regresó a Ucrania en 1943. Las oficinas de alistamiento de campo reabrieron sus puertas en el territorio “liberado” y forzaron la movilización de todos los hombres que podían sostener un arma. De hecho, allanaron hogares y movilizaron incluso a personas entre 16 y 17 años. Los oficiales determinaron su edad a simple vista, sin mirar ningún documento e ignorando a sus madres que suplicaban que no se llevaran a sus hijos, ya que eran menores de edad, incapaces del servicio militar, por no mencionar que no estaban listos para participar de inmediato en una acción militar.

El personal de la oficina de alistamiento y los comandantes de las unidades militares que liberaron Ucrania de la orilla izquierda vieron a los reclutas como traidores, simplemente porque habían estado bajo la ocupación alemana. “Las personas que vivían en territorio ocupado y trabajaban para el enemigo eran casi todos soldados penales a los ojos del gobierno soviético”, dijo Mykhailo Tkachenko a su hijo Dmytro. Nacido en 1923, el Sr. Tkachenko escapó del envío forzado de la fuerza laboral ucraniana a Alemania durante la Segunda Guerra Mundial, pero terminó en el Ejército Rojo en 1943. “Los oficiales nos arrojarían a áreas de segunda prioridad como carne de cañón, mal armados y sin ningún tipo de formación. La mayoría fueron asesinados en un período muy corto. El liderazgo soviético no consideró que esto fuera una gran pérdida “.

“Todo el mundo es torturado por el sufrimiento inhumano sin precedentes de la nación”, escribió el director de cine Oleksandr Dovzhenko en su diario el 16 de diciembre de 1943. “Se rumorea que están alistando a niños de 16 años en Ucrania. Empujan a estos niños apenas entrenados a la pelea y los ven como batallones penales. A nadie le importan, nadie …

Sigue habiendo evidencia individual de que la población masculina total de algunas aldeas, que habían pasado algún tiempo bajo la ocupación alemana, fue enviada a batallones penales. “Cuando los soviéticos regresaron en el otoño de 1943, casi de inmediato, agarraron a casi todos los hombres en edad de reclutamiento en el pueblo de Bulayivka”, dijo Valeriy Semyvolos al sitio web Ukrayinska Pravda (Verdad ucraniana). Se enteró de esto por la hermana mayor de su abuela. “Se llevarían a todos los hombres, ya sean débiles, enfermos o lisiados. De ellos, solo uno finalmente regresó. Les contó a los aldeanos cómo habían muerto los hombres. Como personas bajo la ocupación alemana, fueron calificados como enemigos de la nación soviética y fueron enviados a un batallón penal. Los tanques alemanes involucrados en la ofensiva Korsyn-Shevchenkivsky aplastaron a todo el batallón en el primer ataque. Las únicas armas que les dieron inmediatamente antes de la operación fueron un rifle por cada diez personas. Los oficiales les permitieron a los soldados un trago de vodka y los enviaron a la muerte, con destacamentos de paso compuestos por uzbekos y otros soldados de Asia Central que los seguían con ametralladoras ”.

Los comandantes arrojarían a los muchachos mal entrenados y mal armados a las batallas de último momento y al asalto de fuertes puestos alemanes. Para muchos, la primera batalla fue la última. “Mientras viva, nunca olvidaré un asalto en el invierno de 1943”, recuerda Anatoliy Dimarov, escritor y veterano de la Segunda Guerra Mundial. “Los alemanes luchaban desde detrás de gruesos muros de ladrillo de una acería sobre un depósito de agua. El coronel y su comisario no tenían nada mejor que hacer que enviar varios cientos de reclutas nuevos, mal vestidos y mal armados, para atacarlos. Todos se apiñaron en el depósito cubierto de hielo. Los alemanes los dejaron acercarse, luego dispararon a todos. El hielo se convirtió en una sangrienta pila de cuerpos negros.

Entrar en el agua o ser disparado

Hacia fines de septiembre de 1943, el ejército soviético llegó al Dnipro. El ejército alemán utilizó a locales y prisioneros de guerra para establecer una barrera de defensa con fortificaciones y lugares convenientes para disparar. El cruce de asalto cerca de Bukryn comenzó la noche del 22 de septiembre. El batallón penal vino primero seguido del resto del ejército. Los soldados atacaron al enemigo sin la armadura o preparación adecuada. Esta era su penitencia por estar bajo ocupación.

La gente nadaba a la orilla derecha del río aferrándose a troncos, trozos de madera e impermeables llenos de heno bajo una lluvia de balas. “Las ametralladoras eran lo peor”, dijo Viktor Astafiev, un testigo ocular. “Tenían estas ametralladoras ligeras y de disparo rápido con cartuchos que contenían quinientas balas. Todos habían elegido buenos lugares de antemano y estaban arrojando balas sobre la orilla, la isla y el río, que estaba lleno de cuerpos humanos. Los viejos y los jóvenes, los apasionados e indiferentes, voluntarios y reclutas, soldados penales y regulares, rusos y no rusos, todos gritaban lo mismo; “¡Oh Madre!”, “¡Oh, Dios!”, “Ayúdanos” y “Sálvanos”, mientras las ametralladoras seguían escupiendo rayos de fuego mortales sobre ellos. Los heridos y los que escaparon de las balas se agarraron el uno al otro y se ahogaron en manadas. El río burbujeaba, temblando de convulsiones humanas y cubierto de espuma roja. Los soldados no pudieron retirarse. Destacamentos de paso estaban esperando allí en la parte trasera, con sus ametralladoras listas.

De los 25,000 soldados que entraron al agua en la orilla izquierda del Dnipro, solo 5-6,000 llegaron a la orilla derecha, recuerda Astafiev. En general, el capricho de Joseph Stalin de hacerse cargo de Kyiv para el 26 aniversario de la Revolución de Octubre el 7 de noviembre de 1943 costó 417,000 vidas.

Antes de la operación de Dnipro, los comandantes soviéticos se reunieron en la aldea de Trebukhiv en septiembre de 1943 para hablar sobre la liberación de Kyiv. Alguien mencionó que los casi 300,000 nuevos reclutas reclutados por las oficinas de campo necesitaban armas y uniformes. El comandante en jefe Georgy Zhukov dijo: “¡Lucharán con lo que visten ahora! ¿Por qué estamos perdiendo el tiempo aquí, mis amigos? ¿Por qué deberíamos vestir y armar estos khokhols? Todos son traidores. Cuantos más nos ahoguemos en el Dnipro, menos tendremos que enviar a Siberia después de la guerra ”. Esta cita proviene de las memorias de Yuriy Konovalenko, un oficial de tareas especiales del comandante del primer frente ucraniano.

“Una vez que la guerra terminó en el territorio de Ucrania, todos los que estaban en territorios ocupados o fueron prisioneros de guerra tuvieron que someterse a purgas, es decir, una investigación realizada por Smersh, una agencia de contrainteligencia”, escribió el historiador de inmigrantes Fedir Pihido-Pravoberezhny. . “Una de las primeras preguntas que hicieron fue” ¿Por qué no te suicidaste en lugar de ir al cautiverio alemán? “Las investigaciones incluyeron interrogatorios que duraron 24 horas, preguntas provocativas, el testimonio de amigos, la redacción de informes y la recopilación de Expedientes detallados. Los que fracasaron en la investigación fueron enviados a campos de concentración, batallones especiales para construir el comunismo en las regiones del norte y a batallones penales “.

La primera información sobre batallones penales en el Ejército Rojo se publicó en la URSS durante la perestroika, ya que el Procedimiento No. 034 del Ejército Rojo sobre la confidencialidad militar impresa durante el tiempo de guerra, aprobado por Marshall Aleksandr Vasilievski el 15 de febrero de 1944, prohibió la publicación de “cualquier información sobre destacamentos de paso, batallones penales y escuadrones “.

CITAR

Cada vez que nos topamos con un campo minado, nuestra infantería se movía como si las minas no estuvieran allí. Estimamos que nuestras pérdidas de minas de infantería son iguales a las que sufriríamos con ametralladoras y fuego de artillería si los alemanes decidieran proteger esta área con unidades militares fuertes en lugar de minas. Pero la infantería de asalto no dispara minas antitanque. Una vez que atraviesan el campo de minas y establecen una plataforma, nuestros zapadores llegan y hacen caminos para nuestros tanques ”.

Por lo que Georgy Zhukov le dijo a Dwight Eisenhower en 1945. Sorprendido, el Sr. Eisenhower recordó más tarde: “Me imaginé una imagen clara de lo que le sucedería a cualquier oficial estadounidense o británico si alguna vez empleara esta estrategia”)

LOS SUPERVIVIENTES

El capricho de Joseph Stalin de hacerse cargo de Kiev para el 26 aniversario de la Revolución de Octubre el 7 de noviembre de 1943, costó 417,000 vidas

Answer 16

¿Los rusos realmente cobraron posiciones alemanas en números masivos (incluso sin armas de fuego) durante la Segunda Guerra Mundial?

En Crimea y en Stalingrado, lo hicieron, si se consideran grupos de 20 a 30 como números masivos.

En Stalingrado, los fragmentos del ejército soviético fueron rodeados en 3 pequeños bolsillos y esto los puso en una situación de lucha a muerte, después de que toda rendición a Alemania fue una sentencia de muerte de Hitler.

Cada uno de ellos estaba en primera línea, desde la Oficina de Comando, hasta el rango más bajo. Los que cargaron fueron en realidad los mejores y más experimentados soldados.

Estos soldados comprendían equipos salvajes de asalto de combate callejero de 20-30. Prefirieron usar cuchillos y herramientas afiladas para zanjas.

Asaltarían edificios alemanes al hacer un agujero en la pared lateral y atacar a los soldados alemanes, a raíz de la explosión. Esto comúnmente condujo a la lucha cuerpo a cuerpo, por la cual los soldados soviéticos parecían prevalecer sobre los alemanes. Su uso de herramientas afiladas para zanjas y cuchillos fue particularmente aterrador para los soldados alemanes.

En resumen, los soldados soviéticos lucharon con valentía, ferocidad y astucia. Prácticamente todos los soldados soviéticos que estaban atrapados en Stalingrado, y esta era una opinión común de los soldados alemanes, luchaban hasta la muerte para defender sus fortalezas o cargaban posiciones alemanas, utilizando herramientas afiladas para el combate cuerpo a cuerpo.

Answer 17

Los soviéticos participaron en asaltos masivos, a menudo utilizando brigadas penales. El Ejército Rojo no era tan profesional como los alemanes. Un factor aquí fueron las purgas de Stalin que destruyeron gran parte del núcleo profesional del ejército rojo antes de la guerra.

El comunismo era estalinista

Y muchos más se perdieron en los primeros meses de Brbarossa. A medida que avanzaba la guerra comenzó a ser cada vez más competente. Los alemanes, como en Occidente, esencialmente enseñaron a sus enemigos la doctrina táctica moderna. Cabe señalar que incluso en las principales victorias soviéticas como Stalingrado, el Ejército Rojo sufrió pérdidas mucho mayores que las de la Wehrmacht. Hay muchos informes de guerra de los alemanes de los asaltos del Ejército Rojo que continuaron a pesar de las pérdidas masivas. No recuerdo haber mencionado asaltos sin armas.

Answer 18

La ofensiva de Brusilov de 1917, básicamente el último suspiro del Imperio ruso, estuvo marcada por una importante escasez de armas y municiones. Dadas estas limitaciones, fue bastante exitoso: lo suficientemente bueno como para escalonar el imperio austrohúngaro, pero no lo suficiente como para evitar la Revolución.

Answer 19

Bueno, es posible, recuerde que Stalin no se preocupó por ninguno de su gente, o cuánto morían en el campo de batalla, ni siquiera su propia familia como su hijo, que fue capturado y sabemos que es un hecho que durante la Segunda Guerra Mundial, Rusia obligó a los batallones de convictos a atravesar y despejar campos de minas delante de los tanques y las tropas, y es posible que la mayoría de los condenados pudieran haber sido presos políticos.

Por lo tanto, obligar a los que luchan sin un arma suena bastante posible, pero dudo que ese tipo de táctica fallida haya durado mucho.