¿Cómo podría Francia retener tantas de sus colonias, mientras que otras potencias europeas tuvieron que liberar todas las suyas?

Francia puede retener sus colonias en el contexto africano porque los países tienen proporcionalmente menos personas y los líderes / grupos étnicos nacionalistas fueron limpiados étnicamente por el gobierno francés del gobierno local y reemplazados por títeres.

Francia, por ejemplo, obliga a sus líderes títeres en el norte de África a usar el dólar francés y almacenar sus reservas de emergencia en Francia. Francia también utilizó una estrategia de apartheid ligeramente diferente en sus colonias que Inglaterra. Los ingleses o españoles limpiarían étnicamente un área o genocidiarían un área tanto como pudieran y enviarían al ejército para protegerlo con un par de genocidios adicionales cuando sea posible. En gran parte del norte de África, lo que sucedió fue que los franceses se integraron a la sociedad local y trataron de convencer a los líderes de que podrían venir a su lado mientras asesinaban a los grupos étnicos que se resistieron. Habían tratado de convencerlos de adoptar la cultura francesa y verse a sí mismos como personas étnicamente francesas. Entonces, en muchas de las antiguas colonias francesas no tienes el gran nivel de resistencia como en sus vecinos.

Además, las colonias francesas en el norte de África eran en gran medida un grupo de culturas y regiones diferentes sin una cultura o idioma unificador real cuando los franceses comenzaron a colonizar, por lo que nunca se tuvo a nadie como el madhi en Sudán o Libia para unir grupos en un área grande . Los franceses atacaron a las naciones menores y esperarían a que los estados africanos más grandes colapsen por la interrupción del comercio, esclavizando a sus pueblos, secuestrando y armando a otras naciones para atacarlos.

En resumen, los franceses apuntaron a las naciones menores más débiles y luego dividieron a las naciones anteriores más grandes en diferentes países para mantener los conflictos internos mientras, tal vez eran más hábiles en la manipulación que los otros europeos que solo sabían cómo abrirse camino. Los franceses, aunque tenían un ejército fuerte ahora, históricamente no tenía un ejército lo suficientemente fuerte como Gran Bretaña o España para matar a todos y tomar sus tierras. Entonces les ha dado un tremendo poder blando. Creo que Ruanda muestra un buen ejemplo en el que Francia perdió una guerra por una fuerza bien organizada de personas que se habían movilizado contra el ejército francés después de que los franceses intentaron exterminarlos, ya que los tutsi eran el enemigo político francés. Esta es la razón por la cual los tutsi han eliminado el francés como idioma para Ruanda.

:: ¿Cómo podría Francia retener tantas de sus colonias, mientras que otras potencias europeas tuvieron que liberar todas las suyas? ::

¿Te refieres a France d’outre-mer ?

Puede notar que casi todos son territorios insulares, con la excepción de Guyane y el reclamo francés sobre la Antártida. Estos son restos del difunto imperio colonial de Francia, pero ahora no son colonias, sino principalmente Regiones, colectividades y departamentos de ultramar de Francia.

La mayoría de estas unidades están satisfechas con su estatus, ya que significa acceso abierto a la economía de Francia (y, por extensión, a la Unión Europea) y sus habitantes tienen la ciudadanía francesa.

Francia no “retiene” sus antiguas colonias, más allá de algunos territorios pequeños (como lo hacen otros también). Todo el África francesa, el norte de África y el sudeste asiático son ahora países independientes y, a menudo, producto de brutales guerras de descolonización. Esto fue especialmente así en Indochina y Argelia.

Sin embargo, Francia mantiene una influencia cultural y política en algunas de estas naciones en África, y ha intervenido militarmente en ocasiones debido a la inestabilidad y la violencia fratricida (como lo han hecho los británicos y los estadounidenses). Pero estas naciones no están subyugadas a Francia, como lo estaban en la época de la era colonial.