¿Quién fue el general en general, el ruso Zhukov o el alemán Von Manstein? ¿Por qué?

Answer 1

Esto ni siquiera es un concurso, Manstein hasta el final.

Erich von Manstein con personal que pasa por alto sus planes para el asedio de Sebastopol durante las primeras etapas de la batalla.

Manstein era un deus ex machina vivo , siempre en el lugar correcto en el momento correcto con el plan correcto. Manstein, uno de los pocos generales que luchó en los frentes oriental y occidental, demostró su brillantez una y otra vez cuando obtuvo victorias de posibilidades imposibles y posiciones insostenibles.

• Planificó y ejecutó a Fall Weiss a la perfección, envolviendo a las fuerzas defensoras polacas entre una ofensiva de tres frentes de Eslovaquia, Prusia Oriental y el continente alemán. Esta operación resultó vital para la Wehrmacht, ya que les enseñó valiosas lecciones sobre cómo usar sus unidades blindadas y cómo emplear de manera más efectiva la idea de Schwerpunkt (punto focal) , así como Auftragstaktik (tácticas de misión) para obtener los máximos resultados .
• La caída de Francia fue ganada sin ayuda debido en parte a Manstein. Tomó el popular Plan Schlieffen, lo modificó en gran medida al incluir un fuerte golpe a través del Bosque de Ardenas, y vio que el OKW lo ejecutó con éxito. Con la ejecución de Fall Gelb y Fall Rot , Manstein atrapó a 2/3 del ejército francés en el norte de Francia y las Tierras bajas, así como a todo el BEF, mientras eludía la línea Maginot “impenetrable”.
• Rompió la fortaleza soviética de Sebastopol a pesar de muy poco apoyo en términos de poder aéreo y equipo. Si bien la operación continuó más de lo esperado como resultado de esta falta de apoyo, la caída de Sebastopol aseguró que los soviéticos no pudieran lanzar ataques aéreos en los campos petroleros rumanos vitales en Ploesti. Sebastopol también serviría como un punto de lanzamiento para un empuje a través del estrecho de Kerch directamente a los campos petroleros del Cáucaso, así como para eludir Rostov-on-Don y Stalingrado para una maniobra de envoltura que nunca llegó a ser.
• Mantuvo la línea en Leningrado cuando los soviéticos lanzaron la ofensiva Sinyavin el día de su llegada. Inicialmente, las fuerzas alemanas fueron tomadas por sorpresa y preparadas para enfrentar una violación de sus líneas antes de que Hitler telefoneara directamente a Manstein y ordenara un contraataque inmediato. Manstein lanzó una serie de ofensivas que cortaron a dos ejércitos soviéticos, infligiendo un total de 113,000 bajas con los alemanes sufriendo solo 26,000 bajas. Los soviéticos tardarían otros dos años en liberar la ciudad.
• Detuvieron el progreso tanto de la Operación Galope como de la Operación Estrella, las dos ofensivas soviéticas que habían sellado al 6º Ejército alemán en Stalingrado y la aniquilaron. Manstein había convencido a Hitler de que se necesitaba una acción ofensiva para detener el incesante impulso de las fuerzas soviéticas e hizo planes para un puesto en la ciudad de Jarkov. En lo que se conocería como el “golpe de revés”, Manstein, superado en número 5-1, envió a las fuerzas soviéticas tambaleándose, destruyendo tres ejércitos soviéticos enteros y enviando a otros tres a la retirada total.
• Estuvo cerca de salvar la Batalla de Kursk para los alemanes, logrando el único avance de las líneas soviéticas con el Grupo de Ejércitos Sur en la Batalla de Prokhorovka. Manstein quería comprometer completamente sus reservas para el avance, ya que quería intentar sus “cortes de hoz” característicos, pero Hitler le ordenó una retirada cuando los Aliados desembarcaron en Sicilia.
• Luchó contra una defensa de “causa perdida” a lo largo del río Dnieper, donde utilizó los restos de sus fuerzas Panzer gastadas para retener a las fuerzas soviéticas durante bastante tiempo. Se vería obligado a romper una maniobra de cerco que atrapó a un gran contingente del Grupo de Ejércitos Sur desprevenido en el Bolsillo de Korsun y anuló directamente la Directiva del 19 de marzo de Hitler que declaraba que “… cada posición defensiva se mantiene al último hombre”. Mientras Manstein tuvo éxito salvó al 1er Ejército Panzer, así como a grandes partes del Grupo de Ejércitos Sur de la aniquilación repentina, fue relevado del comando por desafiar las directivas del Führer y nunca más volvió a tener un comando.

Manstein demostró una y otra vez que podía obtener victorias inconcebibles con un apoyo y suministros muy limitados directamente de su trasero. En comparación con Zhukov, que tenía recursos casi ilimitados tanto en hombres como en material, Manstein fue, con mucho, el comandante más eficaz y capaz de la Segunda Guerra Mundial. El mismo Zhukov incluso tomaría prestados elementos de las estrategias de Manstein y los adaptaría para que se ajustaran a la doctrina soviética cuando le convenía .

Esto nunca fue un concurso, Manstein fue, con mucho, el mayor general de los dos.

Answer 2

¿Quién fue el general en general, el ruso Zhukov o el alemán Von Manstein? ¿Por qué?

Pregunta equivocada. No hay comparación entre los dos. Esto se hace evidente si se observa el papel desempeñado por los dos durante la guerra y el lugar que ocuparon en la jerarquía militar.

Zhukov

El 10 de julio de 1941, el Alto Mando de las direcciones (Noroeste, Oeste y Suroeste) se convirtió en la sede del Comando Supremo ( Stavka ). Stalin se convirtió en el presidente.
Cualquiera que haya versado un poco en la historia de la Unión Soviética, mirando la mesa inmediatamente se da cuenta de que el papel central en la supervisión de la guerra pertenecía a Zhukov porque él era el único entre los demás miembros de Stavka que poseía la autoridad y el coraje para discutir y en algún momento incluso para oponerse a Stalin y seguir su propia estrategia. Entonces él, como nadie más, se ha ganado el título de Mariscal de la Victoria .

Se puede argumentar que Zhukov comenzó la guerra sin un ejército , al menos sin un ejército digno del nombre del ejército y terminó la guerra con un ejército, que puede describirse como el ejército más poderoso del mundo , nada menos.

Von Manstein. *

El siguiente diagrama está tomado de La historia de la Segunda Guerra Mundial ( Historia ) de Liddell Hart. Es obvio por el diagrama que este general de ninguna manera jugó el papel central en la máquina de guerra alemana. Por lo tanto, se le puede comparar con Rokossovsky, Vatutin y Konev, pero en ningún caso con Zhukov. En la clasificación de los generales alemanes de la Segunda Guerra Mundial compuesta por historiadores de guerra rusos, Manstein figura en segundo lugar. El primer lugar se le da a von Rundstedt. Más que eso. Muchas respuestas aquí lo nombraron un buen estratega. Según veo el problema, Manstein era un táctico hábil, pero de ninguna manera un estratega . Si lo fuera, sabría que el proverbial Blitzkrieg era absolutamente inaceptable contra un enemigo como la URSS, con su pobre red de carreteras y (en comparación con Alemania) recursos humanos y materiales sin restricciones.

* Sus continuos desacuerdos con Hitler sobre la conducción de la guerra lo llevaron a su destitución en marzo de 1944. Nunca obtuvo otro comando y los británicos lo hicieron prisionero en agosto de 1945, varios meses después de la derrota de Alemania.

Una realidad aleccionadora.

Pero es de suma importancia el hecho de que los alemanes no anticiparon el nivel de resistencia que enfrentan en el suelo ruso, como lo ilustra un extracto de Harts ( Historia ).

Answer 3

Una pregunta interesante

Von Manstein fue, sin duda, un brillante general, como lo demuestra la lista de algunos de sus mayores logros proporcionados en otra respuesta. Sin embargo, es digno de mención que la mayoría de sus victorias ocurrieron cuando Alemania ascendía y estaba excepcionalmente bien preparada contra oponentes como Polonia, Francia y los países del Benelux, el Reino Unido e incluso la Unión Soviética que eran todo lo contrario. Esto no es para denigrar sus logros, sino para ubicarlos en algún contexto. Su contraataque “backhander” para retomar Jarkov contra las fuerzas soviéticas enrojecidas por su victoria en Stalingrado fue un clásico y demostró que todavía tenía el toque, pero esas victorias ahora serían mucho más difíciles de conseguir y mucho más raras gracias a la creciente calidad del generales soviéticos opuestos, especialmente Zhukov.

Zhukov supervisó las tres derrotas más significativas de las armas alemanas que, en conjunto, sellaron el destino del ejército alemán en el Frente Oriental: Stalingrado, Kursk y Bagration, esta última posiblemente la derrota más devastadora sufrida por el Heer. En dos de estos, los alemanes estaban completamente equivocados y superados por Zhukov; en el tercero en Kursk, la creación de Manstein, que fue simplemente un esfuerzo por retener la iniciativa, los alemanes se vieron envueltos en una agotadora batalla de desgaste que agotó la reserva panzer tan dolorosamente marginada, sin beneficio útil. Es cierto que Manstein había querido un ataque de primavera en lugar de esperar, pero el hecho es que ni el estado del ejército alemán ni las condiciones húmedas y fangosas lo permitirían. El ataque de verano resultante fue un desastre no mitigado. En Stalingrado, Zhukov destruyó el más fuerte de los ejércitos alemanes; en Kursk se aseguró la molienda de la reserva panzer de Hitler; En Bagration supervisó la destrucción del Army Group Center, una verdadera catástrofe para los Ostheer.

También vale la pena señalar que Zhukov derrotó a los alemanes cuando aún estaban cerca de su punto máximo, mientras que las victorias de Manstein se obtuvieron ante los enemigos de la Wehrmacht. los soviéticos en este caso, realmente habían aprendido su oficio. Y, por supuesto, las mayores victorias de Zhukov fueron en la supervisión de múltiples frentes soviéticos (grupos de ejércitos) mientras Manstein operaba a un nivel operativo más bajo.

En resumen, Manstein puede haber sido un practicante más hábil del arte militar que la mayoría, incluido, tal vez, Zhukov, pero Zhukov fue indiscutiblemente el general más consecuente.

Answer 4

Zhukov fue, en todo caso, un estratega promedio y un comandante operacional por debajo del promedio. Tuvo sus éxitos, en gran parte debido a los recursos masivos que tenía a su disposición (consideraba recursos de soldados) … y disponer de ellos lo hizo. Los soviéticos sufrieron terribles pérdidas durante la larga serie de ofensivas contra Rzhev, y Zhukov tomó una serie de decisiones insensibles y desastrosas que causaron la mayor parte de esas pérdidas, arrojando a los hombres buenos después de los malos y negándose a permitir que los generales bajo su mando ejerzan autonomía operativa. .
Como nota al pie, fue Vasilevsky quien ideó un plan detallado para rodear a Stalingrado, no Zhukov, quien estaba demasiado ocupado con lo que sería el fracaso abismal en Rhzev para manejar los detalles. De hecho, parece que cada vez que se tenía que planear un ataque complicado, Vasilevsky parece estar involucrado (esto incluye Stalingrado y Bagration) y cada vez que se “requería” una fuerza bruta sin excepciones, Zhukov parece estar liderando el esfuerzo. Obviamente, los alemanes (Model, Manstein, et al) descubrieron los métodos de pony de truco de Zhukov desde el principio e hicieron repetidamente que las fuerzas soviéticas pagaran por esta falta de imaginación.

Manstein, por otro lado, no solo fue el mayor general de la guerra mundial 2- logró tres resultados atípicos (plan para invadir Francia, logrando en 2 semanas lo que los alemanes no pudieron hacer durante los 4 años de la Primera Guerra Mundial, la Campaña de Crimea, vale la pena leer, y la salvación del Grupo de Ejércitos Sur después de Stalingrado), pero también uno de los mayores generales de la historia, tal vez clasificado en la adolescencia de los grandes de todos los tiempos.

Answer 5

Zhukov está ligeramente sobrevalorado, ya que probablemente no era la mejor mente militar soviética. Pero creo que fue un gran comandante y definitivamente tuvo sus momentos de genio y sus momentos de fracaso. También fue el único general que tuvo la confianza de Stalin y las agallas para decirle que no (que puede ser más importante que el genio militar)

IIRC sus buenos momentos incluyen:

• Khalkhin Gol
• Defensa de Leningrado
• Moscú contraofensiva
• Batalla de Stalingrado – Con Vasilevsky
• Batalla de Kursk – Con Vasilevsky

Un debate interesante sobre su habilidad está aquí: Zhukov en la Segunda Guerra Mundial: ¿Genio o no?

De donde tomo las citas:

“Zhukov fue comandante del Frente Oeste en el verano de 1942. El 27 de agosto fue nombrado Comandante Supremo Adjunto y puesto a cargo de la contraofensiva de Stalingrado, trabajando junto a Vasilevsky (el Jefe de Estado Mayor). Trabajaron en equipo, por lo que deberían compartir el crédito, y es cierto que Zhukov no era un comandante del Frente durante la Operación Urano: los comandantes del Frente estaban tomando sus órdenes de él “.

“Para aclarar las cosas … parece que el nombre de Vasilevsky se muestra siempre, cuando hay algo complicado de planificar (Stalingrado, Bagration, Manchuria) y Zukhov, cuando existe la necesidad de alguien que haga las cosas sin importar qué (Leningrado, Smolensk , Chalkin Gol, Moscú, Berlín). Parece que tenemos “brillante planificador” – “dúo” comandante efectivo “?

Con respecto a Manstein, el problema es que sus memorias son egoístas.

Él desacredita y echa la culpa a otros en sus fracasos (por ejemplo, Stalingrado, Kursk), mientras se atribuye todo el crédito por sus éxitos (Francia, Crimea, Jarkov). Ha sido jugado (al igual que Zhukov y Rommel) por los medios de comunicación occidentales, a expensas de otros grandes generales del Eje y soviéticos (por ejemplo, Model, Rokossovsky).

Yo personalmente elegiría Zhukov sobre Manstein si fuéramos el combatiente más fuerte en una guerra porque el hombre podría utilizar recursos superiores y ganar al final.

Por otro lado, no elegiría Manstein, porque si fuéramos el partido mucho más débil, lo más probable es que perderíamos en un escenario de guerra, con o sin Manstein. Así que evitaría ir a la guerra si es posible, y hacer una guerra defensiva si no es posible. En una guerra defensiva, creo que Model sería mejor.

Answer 6

Debo sonar aquí. ¿Qué lado ganó la guerra y qué lado perdió? Entonces los ganadores son el ganador final. Manstein fue brillante temprano. Su planificación y visión conceptual fueron increíbles al principio de la guerra. Sus ataques, defensas y contraataques son materia de libros de historia militar. Pero sí perdió.

Cuando Joe Stalin quería detener al enemigo, envió a Zhukov. Los detuvo a las puertas de Moscú y los rechazó. Joe tiene un problema en Stalingrado, ¿a quién llama? Lo has adivinado Zhukov al rescate. Nunca en la historia del conflicto humano ha habido una mejor defensa que en la ciudad homónima de Joeś. Es una pena que lo hayan cambiado. De todos modos, el viejo Georgy desangraba al ejército alemán mientras que Manstein avanzaba hacia el sur contra una oposición limitada.

Era tan brillante que no se lanzó a la ofensiva tan pronto como pudo. Envió suficientes tropas a la ciudad para contenerla y ocasionalmente ensangrentaba las narices alemanas. Todo el tiempo disminuyendo la construcción de su poder ofensivo. Dejó que el invierno ruso funcionara, ¡entonces BOOOOOM! Borra el eslabón débil en las líneas alemanas golpeando el sector italiano, rumano y húngaro. Cuando caen, las brigadas de tanques rusos atraviesan la brecha. El Sexto Ejército está rodeado y Alemania básicamente ha perdido la guerra.

Von Mainstein regresa pero no puede llegar al sexto asediado. El transporte aéreo se corta en cintas y es totalmente ineficaz. Rusia empuja un saliente de 200 km en territorio alemán y después de eso, Alemania ya no está en la ofensiva. La matanza continúa por algunos años más, pero el resultado nunca está en duda. Alemania perdió la guerra en Stalingrado. Todo lo demás estaba recuperando lo que estaba tomando y haciendo que Alemania sufriera peor que Napoleón. Zhukov fue el mejor del mejor bar ninguno!

Answer 7

¡Georgy era un jefe! Prácticamente demostró que podía ganar una gran batalla en cualquier lugar, en cualquier momento y contra prácticamente cualquier oponente. Trajo la armadura rusa a la fama en 1939 contra los japoneses en Manchuria.

• Defendió a un Leningrado prácticamente asediado contra el Grupo de Ejércitos del Norte alemán.
• Lanzó uno de sus primeros grandes contraataques para derrotar a los alemanes desde las puertas de Moscú.
• Y luego va a Stalingrado, donde finalmente puede cambiar las tornas contra los alemanes.
• Se adaptó para maniobrar la guerra más rápido que cualquier general aliado en esa guerra. El también. El también. Tenía el terreno perfecto para ello.
• Probablemente lo más importante fue el hecho de que pudo dejar de lado las diferencias con otros generales soviéticos. Especialmente Konev. Por supuesto, tener el oído de Stalin tampoco dolió.

El Victory Bringer fue el verdadero negocio. ¿Se podría argumentar que mostró un abandono imprudente de sus tropas a veces? Seguro. Pero la cantidad era su mayor aliado, así que no puedo ver cómo tenía muchas opciones.

Answer 8

Guau. ¡Buena pregunta! Ambos eran excelentes comandantes, y cada uno tenía habilidades únicas que les permitieron alcanzar el éxito. Sin embargo, creo que Marshall Zhukov fue mucho más táctico. Le fue bien en la planificación, pero fue mejor en “tender la trampa”. También tendía a actuar solo y nunca sobre su tarea asignada. Esto, por supuesto, lo hace mucho más un producto de su tiempo; Un oficial superior en la Rusia de Stalin. Sabía muy bien lo que significaba estar en el lado malo de Stalin. Había sido testigo de las purgas. También sabía que Stalin era paranoico, y cualquiera … incluso un Marshall … estaba sujeto a ser despedido (o tal vez debería decir “embolsado”).

Por otro lado, tenemos a Erich von Manstien. El hombre era genio. No solo era un excelente táctico, sino un estratega magistral. Él también era un hombre de su tiempo, pero a diferencia de Zhokov, no tenía miedo de empujar los límites políticos siempre que fuera posible. Von Manstein entendió la guerra, y con eso quiero decir que entendió no solo la mecánica de la guerra, sino que entendió a los hombres; sus soldados Él sabe motivarlos y alentarlos.

Von Manstein provenía de una familia aristocrática prusiana que tenía una larga tradición militar. Había servido en el Ejército Imperial de Alemania, en el Ejército de Wiemar y, después de la guerra, en el Ejército de la República Federal como asesor. Fue acusado y condenado por maltratar prisioneros de guerra durante la guerra y no hacer lo suficiente para proteger a los civiles en su campo de operaciones. Esto le valió una condena de 18 años, de los cuales solo cumplió cuatro.

De las dos personas que nombró, le daría mi voto a von Manstein. Sin embargo, si me dieran la opción de cualquier otro comandante alemán, tendría que cambiar mi voto a Heinz Guderian. Fue un estratega y táctico extremadamente brillante, especialmente en el campo de la guerra de tanques. Fue uno de los principales defensores de la Blitzkrieg. Tampoco tenía miedo de decir lo que pensaba. Por último, incluso sus viejos enemigos lo respetaban. Después de la guerra, Guderian a menudo era invitado a hablar en grupos de veteranos británicos y estadounidenses para discutir junto con algunas preguntas y respuestas.

Answer 9

Antes de comenzar, me gustaría decir que mi respuesta girará en torno únicamente a su importancia para la guerra y sus capacidades militares. No haré un análisis en profundidad de cada general, solo una descripción general.

El mariscal Zhukov ciertamente tuvo muchas ventajas durante sus batallas, ya sea numérica o psicológicamente. Era experto y reconstruyó la fuerza militar rusa bastante bien incluso después de una gran derrota a principios del comienzo de la Guerra del Frente Oriental. Sus victorias fueron numerosas y si no fuera por él y el uso de sus ventajas, Rusia ciertamente habría perdido.

Manstein fue un ingenioso líder militar. Él planeó la operación Fall Gelb … y eso fue todo. Jarkov fue su otra gran victoria. Cambió las cosas bastante rápido. En general, era hábil, brillante y clave para el ejército alemán.

Si se enfrentan entre sí, con fuerzas iguales, terreno limpio, y cada uno de ellos está abierto y ninguno está a la defensiva, Manstein gana. Fue creativo en sus tácticas y estrategias. Zhukov fue menos creativo, más fuerza bruta venció. Pido disculpas por despreciar a Zhukov de esa manera, pero no tendría ninguna posibilidad de enfrentarse personalmente con Manstein.

Answer 10

Para evaluar completamente a Zhukov, debe volver al menos a junio de 1939, cuando recibió el mando de las operaciones en Mongolia. Allí, fue contra los poderes del ejército, Budenny y Voroshilov, para aplicar las profundas doctrinas de batalla de los deshonrados y ejecutados Thukhachevsky y Triandafillov. Combinado con maskirovka y completamente reincorporado durante el mandato de Zhukov como jefe del estado mayor en 1940, fue esta doctrina la que sostuvo las victorias del Ejército Rojo durante la guerra. Stalingrado, Kursk, Bagration son aplicaciones cada vez más exitosas en una escala cada vez mayor que culmina en la Ofensiva Estratégica de Manchuria dirigida por Vassilevsky que se extiende sobre un área comparable en tamaño al teatro europeo.

No olvidemos a los otros que Zhukov tuvo que trabajar con él como planificadores. Principalmente Vassilevsky y Antovov, en menor medida Vatutin y Rokossovsky.

Los logros de Mannstein parecen insignificantes en comparación.

Answer 11

¿Quién fue el general en general, el ruso Zhukov o el alemán Von Manstein?

---

digamos en voz alta: el ejército alemán era mejor que el ruso, los uniformes alemanes se veían mejor que el ruso, la tecnología alemana era mejor que la rusa, el nivel de educación alemán era mejor y los generales alemanes eran mejores que los rusos, solo había una pequeña cosa que echó a perder esa imagen “hermosa”: los alemanes fueron derrotados por los rusos

Answer 12

Me gusta Von Manstein. Érase una vez una caída desde una gran altura. Como resultado estuve postrado en cama durante casi medio año. Lo único que me impidió el colapso fue “Victorias perdidas”. Me dio la fuerza para pelear conmigo mismo y finalmente caminar de nuevo sobre mis propios pies, como una persona normal.

Pero creo que Zhukov fue un gran general. Al final, Manstein nunca ganó ninguna batalla histórica. Ninguna de sus victorias tuvo ninguna consecuencia.

Pero Zhukov ganó la batalla de Berlín. Él es quien destrozó a la bestia nazi y obligó a Adolf a suicidarse. Su victoria le permitió a Stalin construir la Cortina de Hierro y cambiar para siempre la historia de Europa del Este (mi tierra natal).

Todavía vivimos hoy con las consecuencias de lo que hizo Zhukov.

¿Y Manstein? Bueno, lee sus palabras cuando te enfrentes a probabilidades insuperables. Lee sus palabras cuando creas que la vida te trata de manera injusta. Sus palabras te ayudarán. No olvides que fue un criminal de guerra e hizo algo muy malo. No hay caballeros blancos en la guerra.

Answer 13

Zhukov Por una razón

Verán, ambos eran comandantes extremadamente talentosos que eran geniales para hacer que las fortalezas relativas de sus militares funcionen para ellos.

Pero hay una cosa muy importante que coloca a Zhukov por delante de Manstein: su capacidad para implementar sus ideas .

Ambos tuvieron que lidiar con dictadores extremadamente despiadados en tiempos muy estresantes para sus países, cuando todo parecía estar perdido.

Manstein no siempre pudo convencer a Hitler, no logró poner en práctica todas sus brillantes ideas y se retiró anticipadamente un año antes del final de la guerra.

Zhukov puso en práctica la mayoría de sus planes, desde la batalla de Moscú hasta la batalla de Berlín.

Answer 14

Ambos sirvieron a sus países y a sus amos, Hitler y Stalin. Stalin y Zhukov defendieron su país y Hitler y Manstein fueron completamente estúpidos al pensar que Alemania puede ocupar este territorio ruso. Lo mejor que Manstein podría hacer es minimizar la pérdida de vidas alemanas, es decir, matar a Hitler o al menos facilitar una rendición más rápida de Alemania. No hizo nada de este tipo, por lo que, estratégicamente, no es bueno en nada a pesar de que logró ganar algunas batallas menores.

Answer 15

Von Manstein cometió un error crítico al debilitar la fuerza de socorro que necesitaba penetrar en Stalingrado y no le indicó al 6º Ejército que atacara simultáneamente hacia la fuerza de socorro aunque estaban esperando sus órdenes. En sus memorias culpó a otros …

Answer 16

Ambos eran buenos generales dentro del contexto de los sistemas que servían. Manstein fue probablemente el más inteligente de los dos. Manstein tuvo que realizar milagros con recursos limitados a medida que avanzaba la guerra. Zhukov, un buen planificador y logístico, fue probablemente el más despiadado.

Ambos eran hijos de puta.