¿Y si Hitler no hubiera ido a la guerra?

Answer 1

Resultado más probable: una debacle aún más rápida para Hilter y su 3er Reich. Verá, en realidad la invasión de Hitler a Polonia fue un acto calculado de desprecio.

Entendió muy bien que invadir Polonia llevaría a una confrontación directa con las potencias occidentales y esto es exactamente lo que intentó lograr.

¿Por qué elegiría una apuesta tan grandiosa en lugar de simplemente ‘jugar a lo seguro’ y estar satisfecho con la ‘Gran Alemania’ que acaba de armar en 1938?

Porque incluso con todas esas ganancias territoriales, a principios de 1939, Alemania se encontraba en la misma situación imposible en la que se encuentra desde el final de la Primera Guerra Mundial: un país que intenta recuperar su estatus de gran potencia en Europa según lo considera su central posición y su mano de obra, la población más grande de Europa (excluyendo Rusia), pero mantenida bajo control por su falta de materias primas esenciales.

Al principio, los alemanes intentaron hacerlo por medios pacíficos, apostando por su economía robusta, orientada a las exportaciones y la innovación tecnológica.

Este enfoque tuvo varios problemas fundamentales:

• Alemania estaba lejos de ser un estado autosuficiente: dependían de grandes importaciones de materias primas y alimentos y todo esto tenía que pagarse con divisas (a diferencia del Reino Unido o Francia, que dependían también en gran medida de sus colonias para obtener un fácil acceso a las materias primas o, a diferencia de Estados Unidos o Rusia, que en su mayoría eran autosuficientes debido a sus enormes territorios, la única forma de obtener materias primas de Alemania era a través de importaciones que debían pagarse con el excedente de las exportaciones).
• Alemania tenía una deuda masiva como resultado de la guerra y las reparaciones impuestas por las potencias victoriosas. Esta deuda impuso una presión continua sobre la balanza de pagos alemana, restringiendo su capacidad de acumular divisas.
• Alemania carecía de la “influencia política” para aumentar su posición en la feroz competencia por los mercados de exportación (como resultado directo de las condiciones impuestas por el Tratado de Versalles), por lo que estuvieron muy expuestos cuando el Gran Choque de 1929 golpeó los mercados internacionales.

El resultado directo del fracaso de esta política fue el ascenso de Hitler al poder en 1933. Su enfoque, impulsado por su creencia más fuerte de que las naciones “están destinadas a una lucha constante por la vida”, se opuso totalmente a la estrategia anterior de la economía: Alemania era obtiene sus muy necesarias materias primas y alimentos extendiendo sus fronteras hacia el este y ganando ‘influencia política’ para llegar a buenos acuerdos para la economía alemana.

Por lo tanto, se embarcó en el rearme a una escala masiva que proporcionará los medios militares para alcanzar sus objetivos políticos.

Alemania logró liderar la carrera de rearme al imponer un control estatal drástico sobre su economía, sacrificando básicamente cualquier viabilidad económica a largo plazo por las demandas del rearme. Se “orientaron a la guerra” casi sin tener en cuenta las demandas de su equilibrio económico.

Para 1939, esta inversión masiva en el ejército llevó a la economía alemana al colapso. Las exportaciones alemanas disminuyeron constantemente (debido a la falta de materias primas necesarias que ahora se consumían para producir armas y como efecto del aislamiento económico que las potencias occidentales comenzaron a imponer a Alemania en ese momento), se estaba desarrollando una crisis cambiaria y Los territorios recientemente adquiridos (Austria, Checoslovaquia), incluso si representaron un gran éxito político que aumentó el “apalancamiento político” alemán no trajo solución a la crisis de materias primas y divisas (de hecho, el uso de las reservas de divisas y oro de Austria permitió que el 3er Reich evitar una crisis inmediata, pero esas reservas eran demasiado bajas para las necesidades del Reich y se agotaron rápidamente).

Peor aún, los principales adversarios occidentales, Francia y el Reino Unido, estaban en plena marcha con sus propios programas de rearme y ya estaban gastando más que Alemania en inversiones militares. También han logrado aislar a Alemania política y económicamente.

Hitler tuvo que elegir:

ya sea detener el rearme e intentar negociar un acuerdo “aceptable” con sus adversarios para obtener acceso a los mercados y asistencia financiera para reajustar la economía; esto seguramente habría significado liberar a Austria y Checoslovaquia, lo máximo que Alemania podría haber esperado se mantuvo la remilitarización de Renania y también una devaluación urgente de la marca del reich que traerá la inflación en el plazo establecido, lo que habría significado un duro golpe para el régimen de Nazy y su control político sobre Alemania,

o actuar rápido para mantener la iniciativa y apostar por la carta de guerra.

La decisión repentina e inesperada de la Unión Soviética de oponerse a las potencias occidentales y firmar un tratado con Alemania en el verano de 1939 le dio a Hitler la oportunidad que estaba esperando ansiosamente.

Answer 2

El colapso de la economía alemana. ¿Por qué?

Las políticas económicas de Hitler eran inviables. La economía alemana habría durado hasta 1942 como máximo antes de colapsar o entrar en una profunda recesión debido al hecho de que era simplemente inviable. Alemania estaba gastando mucho más en sus carreteras, en el rearme y en lo que ganaba con las ventas de sus productos. bienes. De hecho, en los 13 meses previos a la invasión de Polonia ella sobrevivía de su dinero ahorrado.

De hecho, Alemania solo sobrevivió a la guerra debido a un tipo de cambio Reichmark- enormemente desproporcionado y al saqueo de los países conquistados, en la medida en que algunos millonarios franceses se sorprendieron al darse cuenta de que cuando cambiaban su dinero a Alemania el patrimonio neto se redujo hasta en un 90%.

Answer 3

Sé que esto no va a ser particularmente útil, ya que no responde la pregunta como se hizo, pero me gustaría argumentar que la pregunta plantea una imposibilidad lógica (de carácter) en la línea de preguntar qué pasaría si el La ley de no contradicción era falsa.

Es decir, dado quién era Hitler, lo que lo hizo funcionar y lo que creía, era inevitable, si se aseguraba el liderazgo, que iría a la guerra. Vivió y respiró una voluntad de poder y un sentimiento de agravio que hizo de la guerra una necesidad existencial. La única pregunta era si se le impediría tener el poder suficiente para librar la guerra, no si se abstendría de la guerra dado el poder.

Actualmente estoy leyendo El mundo en armas de Gerhard Weinberg: una historia global de la Segunda Guerra Mundial. Él señala que Hitler se sintió robado y engañado por evitar la guerra en Munich en 1938. Básicamente se prometió a sí mismo nunca más cometer el “error” de perderse la guerra que quería (pág. 45). Weinberg dice: “Sin guerra, todo su programa y toda su vida no tenían sentido para él”. (45-46).

Answer 4

Simplemente no pudo haber sucedido. Toda la ideología de los nazis dependía de que el estado fuera visto muy fuerte. Simplemente no podría no haber agarrado más tierra, ya que todos sus esquemas requerían más tierra y una superpotencia Alemania.