¿Por qué Hitler era una “persona apátrida”?
Como explica Sean White, Hitler fue apátrida entre 1925 y 1932 por no ser un ciudadano reconocido de ningún país.
En cuanto a la disputa de derechos de autor, parece una jurisprudencia sobre una cuestión legal inexplorada.
El abogado de Stackpole parece haber argumentado que no ser ciudadano de un país a su vez significa que una persona no puede dar permiso para publicar algunas obras.
- ¿Cuándo fue que el último Hitler pudo haber renunciado y aún ganar?
- Si cada grupo terrorista moderno declarase la guerra a una Alemania nazi totalmente preparada, y todos los demás países declararan neutralidad, ¿qué pasaría?
- Si la Alemania nazi hiciera una tregua con los Aliados en su apogeo de la Segunda Guerra Mundial, ¿qué habría pasado si lograran conservar toda la tierra que tomaron?
- Si el Imperio de Napoleón peleara con la Alemania de Hitler uno a uno, y ambos usaran la misma tecnología, ¿quién habría ganado?
- ¿Podría el Eje haber ganado la Segunda Guerra Mundial?
Quizás hubo un razonamiento adicional de que los derechos de autor solo pueden considerarse si un individuo es ciudadano de un país extranjero.
La jurisprudencia en sí misma es la ciencia o filosofía del derecho y en América del Norte se refiere al conjunto de decisiones judiciales anteriores que se conoce como jurisprudencia o precedentes.
Entonces, lo que el artículo de Wikipedia quiere decir con “Houghton Mifflin v. Stackpole fue un hito menor en la ley de derechos de autor estadounidense” es que la decisión de la corte llevó a una extensión de la ley de derechos de autor para cubrir cómo se deben tratar los trabajos de las personas apátridas.