¿Sería el mundo más estable el 21 si la Alemania nazi hubiera ganado?

Answer 1

En primer lugar, para ganar la guerra, Alemania habría necesitado recursos naturales que simplemente no tenía. Intentaron compensar esto tanto como lo hizo la URSS: asumiendo el control de otras áreas y utilizando sus recursos. Ahora, ¿cómo terminó eso para la URSS? ¿Qué sucede cuando le quitas valor a una tierra y luego instituyes un gobierno brutalmente estricto sobre los ciudadanos?

La respuesta es una revuelta masiva, constante y violenta. Alemania podría haber tenido éxito si hubieran aplastado a Rusia y tomado sus recursos naturales, pero con el tiempo despojarían de lo que podrían acceder fácilmente en el esfuerzo de guerra masivo contra los británicos y los estadounidenses (que aún derrotaron a Japón). Para igualar el poder de producción puro de la máquina de guerra estadounidense lo habría exigido. Después de ganar la totalidad de lo que conquistaron, habría quedado devastado. El mundo entero habría sido devastado. No habría estabilidad, solo conflictos interminables en el intento de mantener todo junto.

Answer 2

Apostaría que no. El hecho de que la Alemania nazi ganó la guerra no significa que derroten totalmente a la población. Por ejemplo, tome toda la actividad de resistencia que tuvo lugar en las naciones conquistadas durante la Segunda Guerra Mundial. En el caso de que, digamos, tanto Gran Bretaña como la URSS terminen capitulando, probablemente producirán más redes de resistencia masiva. (Piense en lo grande que era la URSS. ¿Pueden los nazis controlar todo eso? ¿Alguna vez han jugado a Risk?) En el caso de los Estados Unidos más retirados (y también ANZAC / Canadá, aunque se habrían rendido con los británicos, a según tengo entendido), ¿se vencieron o simplemente no se involucraron / tuvieron que rendirse porque la metrópoli sí lo hizo? Antes de Pearl Harbor, aunque su estadounidense promedio no quería involucrarse directamente, simpatizaba más con los Aliados. Entonces, obtienes actividades de resistencia extendidas. Con ANZAC / Canadá, los fermentos a distancia disienten.

No puedo imaginar que Hitler presente una buena diplomacia para suavizar las cosas en cualquier momento. Su historial con él apestaba y Ribbontrop había sido aborrecido por todos durante mucho tiempo. Si hubiera salido victorioso, dudo que hubiera sentido la necesidad de ser conciliador después.

Así que no estoy seguro de cómo se traduce esto en una mayor estabilidad, realmente.

Answer 3

Bueno, tienes que definir ‘estabilidad’. Stephen hace un buen comentario sobre la estabilidad, pero por supuesto eso fue en tiempos de guerra. El asesinato y las atrocidades podrían haber continuado después de que los alemanes ganaron la guerra, pero habría sido más ordenado. Debo señalar que la Grecia espartana, con su supresión de los ilotas, era una sociedad bastante estable y aguantó durante varios siglos, y finalmente conquistó Atenas. .

Una cosa es segura, no tendrías el caos islámico que ves hoy. Los NAZI no tendrían ninguna de las tolerancias modernas de la PC occidental para el mal en nombre del humanitarismo. Observe cuán ansiosos estaban los medios de culpar del ataque de Munich del 22 de julio de 2016 a un NAZI de derecha antes de que el asesino de Munich fuera identificado como un inmigrante iraní.

Es probable que los NAZI, dados su virulento antisemitismo, hubieran asesinado a toda o la mayoría de la población árabe. Tal vez, como los eslavos, habrían permitido que algunos árabes vivieran como una población esclava Helot, como se detalla en el Plan General SS Ost.

Unión Soviética NAZI Generalplan Ost / General Plan East

O debido a la estrecha similitud étnica árabe con los judíos, pueden haber llevado a cabo una operación del Holocausto en el Medio Oriente.

Segunda Guerra Mundial: los objetivos del Holocausto

Por supuesto, no estoy sugiriendo que esta es la forma de manejar el terrorismo islámico, aunque es notable:

1. Las similitudes entre el fundamentalismo islámico y el fascismo
2. El atractivo de los NAZI en el mundo árabe. El baño era esencialmente un clon ideológico del fascismo.
3. La completa ignorancia entre el mundo árabe de la evaluación racial NAZI de la etnia árabe.
4. Cómo los árabes fueron salvados por la victoria angloamericana sobre los alemanes en el desierto occidental.
5. Cómo mientras Occidente se alejaba del colonialismo, los NAZI estaban imponiendo un colonialismo orwelliano a las personas conquistadas. Y los árabes con su petróleo habrían sido un objetivo principal.
6. Es increíble que los árabes no fueran conscientes del destino colonial que enfrentaron con una victoria NAZI, porque se exhibió en la Libia colonial italiana.

Answer 4

No. Tener un grupo nocivo y asesino de psicópatas en control de Europa habría generado inestabilidad y caos. Los regímenes como los nazis son inherentemente inestables, prosperan en el conflicto, el título del libro de Hitler ‘My Struggle’ es una pista de eso, toda su visión del mundo se basó en la agresión de los ‘fuertes’ (los arios) contra los ‘débiles’

Simplemente a la deriva en un equilibrio indefinido con sus vecinos nunca habría sucedido. El régimen fue el peor en la historia (superando a Stalins) y no pudo haber traído estabilidad al mundo.

Answer 5

La especie humana se enfrentaría a la extinción si la Alemania nazi hubiera ganado. Pero eso no habría sido la mitad de malo que ver esta pregunta en Quora. ¿Te das cuenta de que estaban matando a personas que no estaban de acuerdo con ellos o que no encajaban en su idea maníaca de superioridad racial? No es que solo mataran a judíos, cautivaron a los homosexuales y comunistas torturados y con capacidades diferentes, mataron a los mentalmente débiles. Mataron la fe de un ser humano en otro, mataron la creencia de que todos somos realmente buenos por naturaleza. ¿Por qué alguien querría vivir en un mundo en el que no puede confiar en nadie, donde no se le permite tener una opinión?

Answer 6

No estoy seguro de que sea una pregunta seria, pero si lo es, es repugnante.

¿En qué parte de la Europa ocupada por los nazis viste “estabilidad”? Subyugación, opresión, trabajo esclavo y muerte, seguro. Pero la estabilidad? Entiendes que todo lo anterior solo conduce a la resistencia, luego más de lo mismo, ¿verdad? ¿Dónde está la estabilidad allí?

Los nazis ni siquiera eran “estables” dentro de su propio régimen. ¿Has oído hablar de la Noche de los cuchillos largos? Búscalo.

El fascismo y el totalitarismo no aportan estabilidad a ninguna sociedad. Solo la impresión de que sí, pero solo para sus propios seguidores.