Si el Imperio de Napoleón peleara con la Alemania de Hitler uno a uno, y ambos usaran la misma tecnología, ¿quién habría ganado?

Ahora, supongo que los soldados franceses sabrían cómo usar las armas y tendrían (como mínimo) entrenamiento militar básico en ese momento. Además, las fronteras serían similares a las fronteras de Francia y Alemania como en la Segunda Guerra Mundial pero sin la Línea Maginot. Y lo más importante, Hitler y sus generales, y Napoleón y los suyos, no saben quiénes eran los demás.

Entonces, en un campo de juego justo, creo que el poder de las fuerzas alemanas se concentraría de manera mucho más efectiva que la francesa. La razón es que los alemanes fueron más efectivos en su Blitzkrieg que los franceses con sus estrategias. Sí, debo admitir que eso sería lo que creo. Napoleón no pudo poner tanques en sus tácticas tan rápido.

Napoleón es un general asombroso. Sin embargo, de ninguna manera era invicto. Él tiene sus fracasos y sus victorias. Por lo que veo, equipados con armas similares a las de los alemanes durante la Segunda Guerra Mundial, nunca pudieron igualar las tácticas superiores alemanas. Se sabía que Napoleón y sus generales podían ganar contra viento y marea. También los alemanes. Mire Fall Gelb, las fases iniciales de la Operación Barborrosa, África del Norte, etc.

Sin embargo, los franceses probablemente tendrían una ventaja muy importante. Imprevisibilidad Si Napoleón recibiera las armas de la Segunda Guerra Mundial, quién sabe lo que podría haber hecho. Podría adaptarse bastante rápido y ese podría ser el final del alemán en tal escenario. Junto con la imprevisibilidad, Napoleón tenía creatividad. Él podría concotear estos asombrosos planes que lo ganarían batallas contra tales probabilidades, es decir, La Batalla de Austerlitz.

A Napoleón le hubiera encantado la artillería, y probablemente abusaría del uso de camiones y artillería como los rusos en el frente oriental. Tal maniobrabilidad le permitiría a él y a sus generales hacer cosas que los alemanes nunca verían venir. Quién sabe qué más podría hacer Napoleón con semejante ejército.

Ahora, como podemos ver, ambos lados están tan lejos, igualados. Tienen sus ventajas y sus debilidades. Lo que rompe el empate son dos cosas.

Uno, la guerra naval. Alemania, sin duda, ganaría la guerra naval. Los franceses casi nunca tuvieron éxito en el mar. ¡Solo mira la batalla de Trafalgar! Sumado al hecho de que en ese momento, no había tal cosa como un U-Boat, la mayoría de los generales de Napoleón ni siquiera sabrían qué hacer con él. Es posible que sepan cómo usarlo (como dije, este escenario haría que los franceses supieran cómo usar su equipo), pero probablemente habrían pasado la idea de usarlo de la misma manera que el almirante alemán Doenitz.

Lo más probable es que, en tal escenario, las fuerzas francesas hubieran decidido confiar en acorazados fuertemente armados y tripulados de la era moderna. Esto era prácticamente comida de pescado para los submarinos alemanes y su táctica Wolfpack. Una victoria fácil aquí para los alemanes.

En segundo lugar, la guerra aérea. Dudo que Napoleón y sus generales hubieran visto el uso del cielo y los aviones que tenía bajo su control en este escenario. Puede implementarlos como ataques directos en lugar de apoyo como los alemanes con su Blitzkrieg. Esto resultaría inútil ya que la guerra terrestre requirió el apoyo de los cielos. Esta no es la Batalla de Gran Bretaña y Napoleón se daría cuenta lentamente de su error, pero para entonces, el daño ya estaba hecho.

En general, los alemanes vencieron a los franceses en la mayoría de los aspectos. Aunque sería interesante ver cómo Napoleón podría haber usado tanques en su estrategia. Los alemanes tuvieron años de estudios sobre la guerra moderna. Napoleón y los franceses tuvieron años de estudios sobre la guerra de la era de Napoleón. Implementar nuevas armas en su estrategia sería difícil de imaginar para Napoleón, e incluso si se realiza con éxito, lo más probable es que sea demasiado tarde.

Gracias por el A2A.

Si tienen el mismo número de soldados, apostaría mi dinero a Napoleón. Incluso si Hitlers Alemania tuviera el doble, porque Napoleón era famoso por ganar incluso cuando el enemigo lo superaba en número. Él y sus generales serían más listos que cualquier Manstein, Rommel o Guderian. Además: ninguna interferencia de algún ex cabo loco que piensa que sus subordinados son todos idiotas.

Difícil de decir pero creo que es Napoleón. Ambas partes han tenido grandes generales talentosos, pero Napoleón se retira porque fue quizás uno de los generales más grandes que alguna vez vivió, si no EL más grande, tuvo políticas mucho mejores para atraer a la gente y no creó innecesariamente enemigos de naciones poderosas.