¿Es seguro decir que los antiguos guerreros griegos y romanos a menudo estaban muy tatuados? ¿Qué tan popular era el tatuaje en el mundo clásico?

Answer 1

Estoy de acuerdo con los otros encuestados, que los tatuajes fueron fuertemente estigmatizados por griegos y romanos. Ni los griegos ni los romanos realmente tenían “guerreros” después de la Edad del Bronce; tenían ejércitos ciudadanos o soldados pagados, pero ninguno de ellos estaba tatuado. Tampoco veo ninguna razón para pensar que los guerreros micénicos (edad de bronce) estuvieran tatuados.

Los esclavos a menudo se tatuaban para evitar que escaparan o para humillarlos, generalmente en sus caras. Esto parece ser principalmente esclavos varones. Este tipo de marcado se llamaba “estigmas” en griego y de ahí proviene nuestra palabra “estigma”. (UN CORPUS DE INSCRIPCIONES: REPRESENTANDO LAS MARCAS DE ESCLAVO EN LA ANTIGÜEDAD Autor (es): Deborah Kamen Fuente: Memorias de la Academia Americana en Roma, Vol. 55 (2010), pp. 95-110)

Sin embargo, definitivamente hubo mujeres que se hicieron tatuajes pictóricos en el antiguo Egipto (la momia del antiguo Egipto tiene algunos tatuajes sorprendentes), posiblemente por razones religiosas. Algunas de estas mujeres pueden haber seguido consiguiendo estos tatuajes en el período romano. Pero eso no sería ni guerreros ni soldados.

Answer 2

Hasta donde sabemos, los griegos y los romanos no estaban tatuados, y el tatuaje estaba lejos de ser una práctica común en la Europa clásica. Los esclavos pueden ser marcados, pero los soldados nunca. Incluso las tribus bárbaras no habrían sido tatuadas. Los pictos (“hombres pintados”) de Escocia, así como los celtas británicos, tendían a tener un tinte azul, un tinte azul, pintado sobre sí mismos antes de la batalla, pero esto no era una pigmentación permanente como un tatuaje.

Answer 3

Los romanos notaron que los guerreros de la Galia, Alemania y Gran Bretaña solían estar muy tatuados, aunque las descripciones hacen parecer que los propios romanos no usaban tatuajes en el mismo grado. El nombre en latín para los escoceses, Pictii , significa “los pintados” y se refiere a su hábito de pelear con pintura corporal y / o tatuajes: parecen haber llevado la práctica al extremo en el mundo antiguo. La tinta principal probablemente era de madera, un tinte azulado.

Los soldados romanos tardíos se tatuaron, al menos así es como leemos al escritor militar del siglo IV Vegetius. Esto parece haber sido el equivalente de la placa de identificación, no una exhibición bélica: Vegetius habla de ello como parte del proceso de inducción para los nuevos reclutas. Sin embargo, no sabemos cuándo comenzó el procedimiento; probablemente sea una derivación tardía de un período en que las legiones romanas incluían personas de todo el oeste y sudeste de Europa. La decoración del soldado se conocía como el estigma, la raíz de nuestra palabra, que le da una idea de la actitud general hacia los tatuajes, los tatuajes (y las marcas) se usaban para marcar esclavos y criminales, así como soldados, por lo que no eran algo que los miembros de las clases altas se habrían puesto voluntariamente.

Los griegos no parecen haber usado tatuajes en el mismo grado para ningún propósito. Heródoto dice que los guerreros tracios y escitas usaban tatuajes, pero (como usar pantalones) los griegos consideraban esto como una práctica extravagante.

Answer 4

¡Es seguro que no estaban muy tatuados, no al comienzo de la historia romana! ¿Por qué? ¡Solo porque Roma estaba rodeada de enemigos tatuados! Muchas tribus bárbaras, desde las tierras alemanas hasta la Inglaterra moderna, especialmente la población de Pitti (palabra latina para “personas tatuadas”), solían cubrir sus cuerpos con tatuajes. Es su cultura y religión. De esta manera, los romanos pudieron crear algunas diferencias entre ellos (personas que trajeron la civilización según sus pensamientos) y los bárbaros (personas sin civilización)

Answer 5

No. Parece haber sido una cosa de esclavos, una forma de castigo.

Tattoo’s Dark Days – Ancient Greece & Rome