¿Es así como funcionaba el feudalismo?

Esa es una forma en que funcionó. Otra forma en que funcionó es así: Mike Pence, que tiene Indiana, viene a Donald Trump y le dice: “Oye, te daré unos meses de servicio militar cada año si usas tu poder considerablemente mayor para protegerme de mis enemigos”. . ”

Otra forma en que funcionó es así: Jenna Bush y Chelsea Clinton se juntan y dicen: “Juramos respaldarnos mutuamente”. Si te atacan, vengo a ayudarte y viceversa.

Y hubo otras formas en que funcionó, lidiando con la naturaleza precisa de los derechos permitidos y los servicios adeudados, la herencia y la enajenación, las limitaciones y las condiciones. El “feudalismo” varió mucho a lo largo de los mil años y miles de millas cuadradas de la Edad Media europea, y hubo otros fenómenos llamados feudalismo en el Japón medieval, el Kongo tardío medieval / renacentista temprano y la Grecia minoica. Es un fenómeno tan diverso y complicado, de hecho, que algunos Medievalis han sugerido que eliminemos el término por completo, ya que parece significar un poco más específico que “lo que sea que esos tipos estaban haciendo en ese momento”, mientras saludaban vagamente en el dirección de la Edad Media europea.

El ‘sistema feudal’ es una especie de nombre inapropiado: no era un ‘sistema’ y había una gran cantidad de variedad de un lugar a otro. Entonces, cualquier resumen es un poco engañoso. Eso dijo:

Básicamente, el sistema era uno en el que las autoridades superiores daban derechos sobre la tierra a cambio del servicio, por lo general, pero no exclusivamente, el servicio militar (también se le puede dar un feudo para el servicio como, por ejemplo, un burócrata real o incluso como un clérigo). El sistema era principalmente un reflejo de la vida en una economía pobre en efectivo: era más fácil asignar las rentas de un área a su retenedor como su ingreso que cobrar el ingreso usted mismo como dinero y luego pagarlo en efectivo.

La mayoría de las veces, el feudo era tierra agrícola y el valor de la subvención era el alquiler (en efectivo o en especie) de los arrendatarios que realmente trabajaban en los campos. Sin embargo, otros tipos de fuentes de ingresos también podrían darse como feudos: por ejemplo, podría otorgar a alguien los peajes en un puente, o los aranceles de importación en un puerto, o las tarifas de una feria de mercado.

Originalmente, esto era literalmente solo una sustitución de otras formas de pago. El rey o el duque u otro magnate feudal aún conservaban la propiedad de la propiedad que entregaron como feudos, simplemente asignaron sus ingresos a uno de sus secuaces como un método más barato para pagarlos. Cuando murió el vasallo, la concesión volvió a la autoridad que lo había otorgado. Con el tiempo, sin embargo, cada vez más vasallos trataron de hacer que la concesión temporal y condicional de los derechos se convirtiera en propiedad permanente, y dado que había relativamente poca movilidad social, el heredero del vasallo anterior era a menudo la mejor o al menos la opción más fácil. En todo caso. Los feudos se convirtieron rápidamente en hereditarios en la práctica, si no en la ley, y el aspecto de “tarifa por servicio” se desvaneció en el fondo, aunque los señores poderosos hicieron intentos periódicos para revivirlo.

No es sorprendente que el patrón de la concesión de la renta en lugar del salario se repitiera en el futuro: los reyes pobres en efectivo otorgaron derechos sobre la tierra a los señores más grandes a cambio de servicio y apoyo; Estos señores dieron algunos de sus derechos a sus propios criados. Esto crea la impresión engañosa de una ordenada pirámide basada en el rango, pero en realidad es más parecida a la nómina de cualquier gran organización que fluya a través de diferentes departamentos. Y, como muchas organizaciones grandes, se renegociaba constantemente a medida que las personas en ambos extremos del acuerdo intentaban mejorar sus posiciones.

Conceptualmente correcto, pero es mucho más ordenado que la realidad, que no era más ordenada y modular que cualquier otra economía o sociedad.

Se suponía que otros derechos, especialmente los poderes judiciales (especialmente la llamada alta justicia, o el poder de infligir la pena capital) derivaban del cargo público, no del simple hecho de tener una feof. Dado que los inquilinos vinculados a un terreno en particular eran a veces siervos o esclavos, algunos tipos de poderes legales sí se atribuían al feudo, en su mayoría relacionados con disputas de propiedad y delitos menores. Pero se suponía que los cargos penales serios (especialmente los relacionados con la pena de muerte) debían ser juzgados por oficiales reales, que podrían ser o no los poderes feudales locales: el equilibrio de poder entre los poderes centrales (reyes y duques) y los locales retrocedió. y mucho dependiendo de las condiciones locales y los altibajos políticos.

Un aspecto secundario extraño del sistema es que también establece límites bastante estrictos sobre lo que el rey o el duque podrían pedir a los retenedores: en el viejo y fino espíritu de ‘No me pagan lo suficiente por esto’, muchas formas de vasallaje incluían límites de tiempo sobre la cantidad de servicio (al menos del servicio militar ofensivo ) que las autoridades superiores podrían exigir. Esto hizo muy difícil que un rey sin otros medios de persuasión alzara un ejército para algo más que un deber de guarnición.

No es sorprendente que todo el sistema fuera mucho menos eficiente que un sistema de pago basado en efectivo. Ya en el siglo XIII, muchos vasallos en mejores condiciones convirtieron su servicio militar teórico en pagos en efectivo, que los reyes usarían para contratar mercenarios, un proceso que finalmente produjo los ejércitos profesionales de los siglos XIV y posteriores.

Mi libro favorito sobre el tema es la Sociedad Feudal de Marc Bloch , que sigue siendo genial después de casi un siglo.


La pregunta original incluía esto:
Entonces, básicamente, el presidente de los EE. UU. Le da a Donald Trump algunas tierras en, por ejemplo, Florida para usar (junto con los ciudadanos), luego tiene que reunir un ejército especialmente de caballería (tanques, aviones, etc.) usando su riqueza si su señor supremo se lo pide.

Con respecto a ese:

Una última nota: dado que el sistema era principalmente sobre pagos, sería mucho menos probable que el rey otorgara a Sir Donald una jurisdicción grande y compacta como Florida. Un patrón mucho más común sería un mosaico de pequeñas subvenciones repartidas. En parte, este era el equivalente de la tierra por servicio de hacer un cambio (Florida, en ese mundo, es como un billete de $ 1,000; me cuesta mucho calificar a Sir The Donald por una fracción de eso). En parte, refleja una preocupación bien fundada de que darle a un retenedor un territorio demasiado limpio y defendible hará que deje de ser un retenedor y se convierta en un rival. Incluso si a Sir Donald se le concede el Ducado de Florida, eso probablemente significa que tiene responsabilidades legales, políticas y administrativas allí, pero probablemente solo involucrará una pequeña fracción del territorio como un feudo personal real si el Rey tiene algún cerebro.