¿Por qué la cota de malla era más popular que la armadura de escamas en la Edad Media en Europa occidental, y cuándo sucedió eso? Lo más importante, ¿cómo sabemos que este fue el caso?

Answer 1

Esa es una buena pregunta.

Primero, definamos los términos. Esto es importante para que comprendamos de qué estamos hablando.

Armadura de escamas: armadura compuesta de pequeñas placas de metal, a menudo con forma de escamas de un pez, cose en un material de respaldo en filas, a menudo superponiendo una o dos escalas al lado (lo más común es superponer la escala a la izquierda y debajo )

Maille: armadura compuesta de anillos de metal unidos en prendas. Estos a menudo son aplanados y remachados, y las versiones de mejor calidad lo son, pero también hay ejemplos redondeados y a tope.

Es importante tener en cuenta que la escala es anterior a la maille, y que la maille se extendió desde Europa occidental (he oído que Iberia, la Galia y el norte de Italia se proponen como punto de origen. No sabemos con certeza cuál es la correcta)

Sabemos que el maille se volvió más utilizado que la armadura de escala, porque las representaciones y hallazgos de maille se vuelven cada vez más comunes con el tiempo, mientras que la escala se vuelve cada vez más rara. Incluso cuando aparece, generalmente se usa para representar escenas históricas o culturas extranjeras. Maille aparece en textos como catálogos de armerías (no recuerdo la palabra para esto, ¿alguien ayuda?) Mucho después de que las menciones de escala desaparecen.

Es difícil precisar exactamente cuándo Maille reemplazó la escala, y fue un proceso que sucedió gradualmente. La escala está representada por la columna de Trajano, que se completó en el año 113 d. C. representando las guerras dacias. La escala se ve siendo utilizada por romanos, dacios y sármatas. La historicidad de las representaciones es muy debatida, y hay varias cosas que apuntan a que las esculturas toman muchas licencias artísticas, pero creo que es seguro concluir que la escala todavía era algo que se reconocía visualmente como armadura y probablemente todavía se usaba.

A medida que pasa el tiempo, estas representaciones se vuelven cada vez más raras.

Vale la pena señalar que un tipo similar de armadura que podría considerarse “escala” se sigue mostrando y mencionando. Un ejemplo es esta representación romana de San Jorge del siglo XI:

Como puede ver, lleva una armadura hecha de pequeñas placas de metal. Está representando un tipo de armadura que se conoce como vernáculo moderno como “armadura laminar” o Klibanon / Klibanos / Klivanion / Klivanios en griego (mi griego es terrible. Estaré encantado de ser corregido por cualquiera que realmente entienda el idioma. He visto todas estas interpretaciones). Sin embargo, es diferente de la armadura de escamas en que, en lugar de sembrar con un material de respaldo, se entrelaza. A menudo se usa junto con maille.

Otro ejemplo es este fresco romano del siglo XIII.

En Europa occidental, sin embargo, no conozco ninguna representación o ejemplo de escala o laminar más allá del siglo X.

Hay algunas razones potenciales para esto, y sospecho que hay más de una razón para este cambio en la cultura material.

Una razón por la que no podemos descartar, y que creo que a menudo es subestimada, es la moda y la tradición. Es posible que Maille simplemente se convirtiera en la moda y que, como consecuencia, se olvidara la tradición de producir armaduras de escamas.

Maille ofrece muy buena protección. En los juegos y la ficción, a menudo se representa como el reemplazo del plato por parte del pobre hombre. Siento que esto es una injusticia: el maille se usó en todo el viejo mundo porque funcionó. La cultura material que produjo armadura de placas completas era muy limitada, temporal y geográficamente, en comparación con la de maille. Sospecho que, combinado con ropa gruesa y armadura especialmente acolchada, es más efectivo que la escala, aunque tome esto con un grano de sal ya que no he hecho ni visto ninguna prueba que confirme esto.

Maille también es flexible y se puede adaptar para que se adapte muy bien al cuerpo humano muy de cerca y al mismo tiempo permita el movimiento. Puede cubrir áreas que escalan simplemente no pueden sin impactar significativamente la movilidad del usuario. Se puede colocar fácilmente en capas sobre partes especialmente vulnerables del cuerpo, como la garganta. Eche un vistazo a la representación del siglo XIII a continuación. Observe cómo el tipo con la espada rota está usando una manguera de maille. Eso sería muy difícil de lograr con la escala (aunque puede haber algunos ejemplos anatómicos o caucásicos de esto).

Observe también cuán diferente es la cultura material del fresco romano. ¡La cultura jugó un papel importante en la forma en que las personas estaban equipadas!

Entonces, en resumen:

Lo sabemos por los hallazgos arqueológicos y por las descripciones contemporáneas.

La tendencia hacia el maille en lugar de la escala probablemente comenzó alrededor del 300-200 aC, pero el maille solo se volvió completamente omnipresente alrededor del 500-900 DC. Es dificil de decir.

Probablemente hay varias razones para esto. El hecho de que los romanos siguieran usando armaduras similares para escalar (aunque no una escala “verdadera”) sugiere que no hubo una ventaja masiva una sobre la otra, pero yo diría que, en general, Maille es mejor por una variedad de razones. Tampoco podemos descartar por completo el factor que la cultura y la moda tienen en el equipo de guerra.

Answer 2

La armadura de placas era el traje de fila de Saville de su época. Muy complejo de hacer, necesitando un verdadero artesano, y cada pieza necesita ser ajustada a mano. Pensamos en su solidez, pero si bien tuvo que hacerse para resistir los pernos de la ballesta (e incluso en cierta medida una bala temprana), aún tenía que ser lo suficientemente flexible como para permitir que el usuario peleara a pie y también montara a caballo . Cuestan una cantidad considerable de dinero cada uno, y eso fue una vez que el diseño había sido perfeccionado por (a menudo) patrocinio real.

La cota de malla, por otro lado, era más como un traje “fuera de la clavija”. Adaptarlo para un cliente fue fácil: agregue algunos anillos, quítese algunos. Los anillos podrían ser producidos en masa por delante por herreros menos calificados. Se incorporó la flexibilidad. Y durante mucho tiempo pudo resistir la mayoría de los golpes de manera adecuada (siempre que fuera cota de malla lo suficientemente fina y usara anillos remachados en lugar de anillos unidos) hasta que mejores lanzas, arcos largos, ballestas y luego armas de fuego lo hicieran. . Entonces, comenzando a fines de la Edad Media, comenzaba a relegarse a los hombres de armas menos adinerados.

Entre la cadena y la placa, en forma deseable, hay formas de armadura de escamas que consisten en muchas pequeñas piezas de acero cosidas en un respaldo o atadas o clavadas en una cota de malla. Esta es una técnica bastante antigua, de hecho, los romanos tenían versiones de ella, por ejemplo. Pero durante el período medieval en Europa, el tipo más frecuente fue el bergantín, que se cree que se originó por el contacto con los mongoles en el este y se extendió por el oeste. Necesitaba herreros que pudieran hacer piezas pequeñas de tamaño y forma consistentes para garantizar que no hubiera puntos débiles. Scale tenía algunas de las ventajas defensivas de la placa sobre la cota de malla para detener el poder contra flechas y picas, especialmente cuando se combinaba con él y con cubiertas de tela llamadas “gato” (como en la chaqueta), y también era flexible pero tenía una gran desventaja: era mucho más pesado que ambos y, a diferencia de la placa, el peso de la armadura de escala se concentraba en los hombros.

La capacidad de hacer armaduras de placas de acero grandes, consistentes y flexibles tardó en surgir, por lo que la armadura de escamas en forma de brigandine a veces se combinaba con armaduras de placas para las extremidades al principio. Los bandidos también se convirtieron en una chaqueta que se podía usar como una exhibición externa de riqueza de alto estatus, con revestimiento de terciopelo y uñas en relieve doradas que persistieron hasta fines del siglo XVI.

La armadura de placas grandes se convirtió en un traje completo en etapas que comienzan con petos y luego agregan placas traseras, por lo que alrededor de 1400 aparece la capa completa de placas y, a fines del siglo XV, lo que consideramos “típico” para un caballero, la armadura completa – pero eso fue realmente un desarrollo tardío que al final se usó principalmente para tareas ceremoniales y justas en el siglo XVI.

Sabemos más sobre estas transiciones a partir de imágenes y estatuas del período que son complicadas porque no todos cambiaron / actualizaron simultáneamente y no todas las partes del cuerpo están representadas con la misma frecuencia, lo que dificulta la datación de los cambios.

Una buena fuente fácil para algo de esto fue este reciente episodio de Nova. También puede visitar las armerías europeas como estas (lugares establecidos para crear y almacenar armaduras para la nobleza) para tener una idea de la progresión.

Answer 3

Maille era más popular en Europa occidental en comparación con la escala porque la escala no presenta ventajas generales sobre la maille. Me gustaría señalar aquí que en la Edad Media nadie llevaba armadura de escala y el maille incluso se extendió al este de Asia (ya que el maille es un invento celtíbero, ahora España). Sin embargo, en lo que podría estar pensando es en una armadura laminar que es completamente diferente a la escala.

Ahora, Maille comenzó a hacerse cargo de Europa en algún lugar alrededor del año 200 aC y presumiblemente se usó más en el Imperio Romano que Lorica Segmentata, incluso en los momentos en que la Segmentata era común.

Las principales razones para usar maille es que es relativamente fácil de hacer (puede enseñarle a casi todo el mundo cómo hacerlo), flexible (que también es un inconveniente), resiste tanto las acciones de corte como las de perforación con un gran efecto, las flechas deben ser disparo desde arcos de alta potencia para poder penetrar.

Fue tan bueno que probablemente sea el único tipo de armadura (aparte de la armadura de tela) que se extendió por todo el Viejo Mundo e incluso hoy en día es utilizada por carniceros, policías y buzos.

Se puede hacer para uso inmediato, pero también se puede adaptar al usuario.

Como esta armadura

Answer 4

¿Por qué la cota de malla era más popular que la armadura de escamas en la Edad Media en Europa occidental, y cuándo sucedió eso? Lo más importante, ¿cómo sabemos que este fue el caso?

No tengo idea de la popularidad relativa del correo (tenga en cuenta que el correo en cadena es un término tardío y no es técnicamente correcto) en comparación con la escala. Pero puedo especular sobre las razones por las que uno podría ser elegido sobre el otro. El correo de anillo es mucho más lento de producir y, por lo tanto, más caro.

El alambre debe ser estirado, enrollado en anillos, los anillos individuales cincelados de las bobinas, los extremos de los anillos cortados planos, pequeños agujeros perforados en los extremos aplanados, y pequeños remaches de clavos insertados y martillados para cerrar los anillos. Luego, los anillos deben estar conectados con otros anillos, y los remaches se usan para cerrar los anillos de conexión. En definitiva, un proceso muy laborioso que requiere una artesanía muy precisa.

La ventaja del correo de anillo es una flexibilidad muy alta, pero esa es también su desventaja. Para usar el correo y no ser aplastado, necesita un relleno grueso debajo. Algunos anillos de correo parecían estar rígidos al insertar tiras de cuero a través de líneas de anillos alrededor del torso. Estos podrían haber estado allí para permitir apretar el correo alrededor del cofre para ayudar a soportar el peso, que se arrastra sobre los hombros. El peso de una cota de malla, más baja, se cargaría en las caderas al abrocharlo fuertemente en la cintura. El relleno pesado puede causar sobrecalentamiento en climas cálidos, reduciendo así la resistencia.

El sobrecalentamiento podría haber sido mejor que obtener un alfiler amortiguado con flechas. Según los informes, algunos de los cruzados que marchaban con Richard Plantagenet por la costa de Palestina parecían puercoespines debido a la cantidad de flechas que se clavaban en las capas de fieltro de 5 pulgadas de espesor.

La armadura de escamas viene en dos tipos diferentes:

Scale se compone de una serie de pequeñas placas remachadas a una capa de cuero o tela gruesa. Las escamas se superponen bajando y, por lo tanto, un fuerte empuje hacia arriba elevaría la escala y pasaría fácilmente, a menos que la armadura de la escala se duplique y las placas se deslicen. Esto es mucho más pesado. La armadura de escala es mejor para propagar un impacto aplastante con menos relleno que el correo de anillo. La ventilación corporal no es mejor que el correo.

El segundo tipo de armadura de escala es Brigantine. Esto es muy similar a la escala, pero las placas se superponen al subir. Tienen que ser cónicos para seguir la forma del torso. Esto hace que Brigantine sea más costoso, ya que requiere una ‘sastrería’ personalizada para el hombre armado.

Sería posible, aunque no sé si se hizo esto, usar Brigantine bajo escala y así cubrir la debilidad de ambos tipos.

La armadura de escala y correo fue más popular durante la temprana y alta edad media. Ninguno de los dos fue completamente reemplazado por el arnés de placas a fines de la Edad Media. Solo los muy ricos podían permitirse el arnés completo de placas.

Piénselo de esta manera, al final del período, poseer un arnés acolchado o de cuero era similar a poseer un Fiat, el correo o la báscula poseía un Mercedes, poseer un arnés de placas tenía un Rolls Royce.

Answer 5

Ya se han dado varias respuestas excelentes a las que tengo poco que agregar además de una observación mía.

En sociedades donde la armadura de malla existía junto con la armadura de escala o laminar, la primera parece haber sido la preferida para aquellos que podrían pagarla.

En China (y olvidé si era la dinastía Tang o Song), el rango y el archivo llevaban laminillas mientras que los oficiales vestían con más frecuencia armadura de malla.

En el imperio romano somos testigos de algo similar, cuando se introdujo una armadura segmentata para el rango y el archivo, los centuriones seguían usando el correo. Aunque debería decirse que el uso del correo también continuó entre el rango y el archivo. Durante el Imperio Romano tardío, la escala también hizo una especie de regreso, que se presume que se debió a razones económicas.

En el ejército bizantino, el correo y la lámina también coexistieron con el correo que los oficiales de alto rango volvieron a usar. La caballería pesada llevaba una mezcla de laminillas y correo, pero hacia el siglo X su equipo fue reformado por razones de costo. El correo ahora solo se usaba en parches para cubrir las partes vulnerables que la lámina no podía cubrir, las áreas previamente protegidas por correo ahora estaban protegidas por tela, tablillas de metal y laminillas.

En Europa occidental la evidencia es un poco confusa. En la obra de arte carolingia vemos soldados en lo que parece ser una armadura de escamas.

Podemos tomar esto como evidencia de que la armadura de escala estaba (todavía) en uso durante la Alta Edad Media, pero debemos tener cuidado. Podría ser que los artistas simplemente representaban una armadura de malla de manera estilizada o que él representaba a guerreros contemporáneos con armadura romana tardía o bizantina.

Lo dicho por la escala del siglo X o XI deja de aparecer en la mayoría de las obras de arte. El hecho de que los soldados de caballería en Europa occidental tienden a ser terratenientes hereditarios que tenían que proporcionar su propio equipo podría haber contribuido a eso. En lugar de ser parte de un ejército (en su mayoría) financiado por el estado, como los de la China dinástica o el Imperio Romano / Bizantino tardío, podrían comprar equipos ellos mismos y derrochar todo su dinero en la armadura que prefirieran. El hecho de que el uso del correo continúe durante tanto tiempo parece un buen testimonio de su utilidad.

Dicho esto, parece que la escala reapareció más tarde en algunos elementos de la armadura de placas (alemana). Ya sea que estemos viendo una armadura de escala real o simplemente una impresión (decorativa) de escala, no podría decírtelo. La última imagen a continuación sugiere la última, pero no podemos estar seguros.

Answer 6

La cota de malla era buena: la armadura a escala estaba bien, pero era vulnerable a las estocadas ascendentes de brazos puntiagudos. Como las lanzas eran las armas de elección … te dan la imagen.

El correo también protege bajo los brazos donde las placas no podían y el buen correo (para los ricos) también era muy bueno para proteger contra las armas puntiagudas, en el período que usted estipuló. Se usó una capa de placas para proteger contra las flechas de punta de cincel, más adelante en el período, pero esto generalmente se usaba por correo y gambesón.

Finalmente, fue un peso extra. Hasta que los herreros encontraron cómo trabajar grandes volúmenes de metal, las “escalas” tenían que ser bastante pequeñas y delgadas, por lo tanto, se superponían en capas (peso de nuevo). Por lo tanto, como siempre, es necesario equilibrar la protección contra la movilidad: hay una compensación.

Por cierto, una armadura completa de placas (digamos 1550) era más liviana y mucho más móvil que los niveles similares de protección de correo. En segundo lugar, la armadura corporal de hoy se enfrenta a muchas de esas mismas compensaciones.

Answer 7

La armadura de escamas era una forma temprana de armadura. Proporcionó una protección algo mejor que la cota de malla contra armas perforantes como flechas o lanzas.

Sin embargo, era más pesado, menos flexible, proporcionaba menos cobertura y fue reemplazado gradualmente.

En general, el desarrollo de la armadura fue un proceso lento que tomó siglos. A finales de la Edad Media, por ejemplo, a principios del siglo XV, la armadura de escala y la cota de malla fueron reemplazadas por una armadura de placas que era superior a ellos en todos los aspectos, incluso contra las primeras armas de fuego.