Probablemente no. (Si fuera así, no podríamos decírtelo, ¿podríamos?)
Por otro lado, puede que te interese este artículo de RT.
https://www.rt.com/news/357146-r…
Hay una gran cantidad de informes como “Jets de la OTAN interceptan bombarderos rusos” que implican que [a] los rusos estaban haciendo algo que no tenían el derecho legal completo de hacer, y [b] que los aviones “interceptores” tenían impidió a los rusos hacer algo que no tenían el derecho legal completo de hacer.
- Si yo, como ciudadano privado, fuera a la televisión estadounidense y alentara a Rusia a continuar con su espionaje, ¿enfrentaría algún tipo de peligro legal?
- Cómo sería el posible escenario de WW3 a partir de las circunstancias actuales; ¿Sería un nuevo tipo de conflicto Este-Oeste?
- Si se ve comprometido, ¿podría un presidente de los Estados Unidos entregar nuestra soberanía a Rusia?
- ¿Qué pasaría si Estados Unidos y Rusia declararan la guerra al mundo?
- ¿Puede Estados Unidos desconectar internet a Rusia?
Esto se conoce como “propaganda” y debe tratarse como tal. NO debe tratarse como un “informe fáctico” simplemente porque leyó el titular. (Es cierto que alrededor del párrafo 11 o 12 [donde, estadísticamente, leerá menos del 5%] el informe probablemente reconocerá que los rusos tenían todo el derecho legal de hacer lo que estaban haciendo y que los “interceptores” en realidad no hicieron cualquier cosa. [Esto se conoce como “Periodismo Responsable”.])