Si se ve comprometido, ¿podría un presidente de los Estados Unidos entregar nuestra soberanía a Rusia?

No Requeriría, como mínimo, un tratado aprobado por 2/3 del Senado. Pero incluso entonces, si eso sucediera (no sucedería), la Constitución y sus detalles prevalecen (¡snark!) Todos los tratados. Ningún tratado puede negar la Constitución o sus derechos. Esto significa que para “entregar” la soberanía a alguna entidad extraamericana, la Constitución misma debería ser enmendada.

El proceso de Enmienda para la Constitución de los Estados Unidos significa: Aprobar una enmienda en ambas cámaras del Congreso antes del 2/3. Luego, la enmienda propuesta se pasa a los estados para debatir. Si 3/4 de las legislaturas estatales aprueban la medida, se convierte en parte de la carta suprema de los Estados Unidos. ¿Puedes ver las legislaturas estatales individuales que aprueban esto? La probabilidad de que eso suceda es menor que la de China, la UE y Rusia uniendo fuerzas para invadir y conquistar los Estados Unidos.

Un presidente de los Estados Unidos no es un dictador. Existen leyes y limitaciones increíblemente complejas sobre su poder. El presidente ni siquiera puede permitir la exportación de una sola arma, excepto según lo prescrito por la ley (ver: El F-22). Esto significa que, incluso si Estados Unidos quisiera darle a China o Rusia todas nuestras armas nucleares, tendrían que buscar la aprobación del Congreso. El presidente no pudo actuar unilateralmente.

El gobierno de los Estados Unidos no está lleno de robots sin sentido o extraterrestres de Marte. Está poblada de personas apasionadas y dedicadas que aman a su país. Ante el más mínimo indicio de cualquier subterfugio para destruir la Res Publica , habría una protesta y el Congreso eliminaría a los individuos responsables. Ni siquiera podemos mantener ocultos nuestros secretos militares más profundos por mucho tiempo. Dudo mucho que el Departamento de Estado, el Departamento de Defensa y las Comunidades de Inteligencia —completadas con miles de gerentes y oficiales de alto nivel— hagan girar sus pulgares mientras la nación se entrega a una entidad extranjera en bandeja de plata.

Tengo una pregunta diferente. ¿Qué haría Rusia incluso con la soberanía de Estados Unidos? Eres demasiado grande y demasiado lejos para ponerte bajo control ruso. Las soberanías que quieren son las de los países que las rodean. Ucrania. Letonia Estonia. Etc.

Lo que querrían hacer es paralizar su influencia internacional y su capacidad de proyectar poder, mientras obtienen ganancias financieras con un tratado comercial unilateral en la línea del TLCAN pero con todas las desventajas en los Estados Unidos. Ciertamente querrían que la OTAN se fuera; les permitiría invadir el resto de la antigua URSS mucho más fácilmente, pero Rusia no es una superpotencia en este momento y apenas es una gran potencia. Y luego querrían que quedaras paralizado económicamente para que no te opusieras a ningún plan a largo plazo.

Sí, y bien puede suceder en el próximo siglo. Steven Hawking es un creyente en la idea general. Aquí es cómo.

Stephen Hawking advierte que la inteligencia artificial podría acabar con la humanidad

Una computadora se apodera de Estados Unidos, el “nuevo presidente” oficialmente como dice la declaración de portada. La constitución y otras instituciones son abandonadas junto con un logro justo.

Pero otra computadora en Rusia decide no compartir más datos, de hecho se hace cargo. Y es más poderoso.

La computadora estadounidense se ve comprometida por datos defectuosos. Fin de la historia. Como dijo una vez Bill Gates, “solo puede haber uno”.

No.

Simplemente no.

Los presidentes no son gobernantes absolutos. Su autoridad está sujeta a muchas restricciones, y pueden ser removidos de su cargo a través del proceso de juicio político.

Eso no quiere decir que un presidente no pueda dañar la seguridad de la nación o sus intereses en todo el mundo. Ciertamente podrían. Simplemente no de la manera dramática y extrema propuesta por esta pregunta.

Ninguna posibilidad. La escala es demasiado grande y no hay forma de hacer que el país siga adelante. Incluso si de alguna manera algún presidente fuera sometido a firmar algún documento que capitulara una parte de nuestra soberanía, el Congreso probablemente lo eliminaría y sus acciones serían declaradas ilegales. No es como si alguien firmara el título de un auto y luego la otra persona tomara posesión. Los más de 300 millones de personas en los Estados Unidos simplemente no cumplirían con su acción ilegal. Incluso si la acción se considerara legal, ¿cómo la aplicaría el mundo si los Estados Unidos decidieran volver al acuerdo? No es que alguien vaya a invadir y comenzar a enviar recaudadores de impuestos para que les paguemos dinero …

¡Ciertamente!

Todo lo que tiene que hacer es sacar a la soberanía de Estados Unidos de su almacenamiento (está guardado debajo del antiguo edificio de oficinas del Senado en una caja de madera hecha de los restos de la cabaña de troncos de Abe Lincoln: el archivero de los Estados Unidos tiene las llaves) cargarlo en Air Force One y volar a Moscú. Una vez que se lo entregó a Putin, ¡estás indefenso, indefenso, te lo digo! Mwha jajajajajajajajajajaja …

Lo siento. Tengo estos impulsos para ser sarcástico. Es un rasgo nacional, por favor haga concesiones.

¿Qué demonios significa ‘rendir nuestra soberanía’? Para algunas personas (idiotas) es una rendición de soberanía participar en cualquier organización internacional y cumplir las promesas que hizo su nación al unirse a ella. A los rusos les gustaría mucho tener más influencia entre las naciones del mundo, pero cualquier intento de una toma total de poder sería ignorado por la estructura de poder estadounidense. Tener un presidente como su títere sin duda sería un triunfo para ellos, pero tendrían que usar las ventajas que les brindaba con cuidado. Como otros han señalado, Estados Unidos no es una dictadura.

Usted tiene la respuesta básica de algunos compatriotas estadounidenses: de ninguna manera. Y si un presidente se ve comprometido (no nos da detalles), el Congreso presumiblemente comenzará los procedimientos de juicio político.

No No puedo imaginar que 67 senadores estadounidenses también estarían en el mismo tren de salsa que un presidente sobornado o chantajeado. Está más allá del ámbito de la posibilidad, en la forma en que lo preguntas, que la respuesta realmente es No.

Gracias por el A2A.

Supongo que el presidente de los EE. UU. Podría intentar entregar la soberanía del Reino Unido (o de la India, o de quien sea ‘nuestro’ podría significar) a Rusia. Sin embargo, no tendría ningún efecto legal.