¿El primero o el segundo? Voy a comentar sobre el primero. Mi comentario es algo largo para intentar explicarlo.
El primero supuestamente estaba bajo el mando de LTG Winfied Scott para los EE. UU., Tenía 70 años, por lo que el comando real se le dio a BG Irvin McDowell … un conocido del Secretario del Tesoro, Salmon P. Chase … y él (McDowell ) fue promovido tres veces de mayor a general. ¡Política! En cualquier caso, el comandante de la CSA era el general PGT Beauregard.
La batalla comenzó en un intento de aliviar la presión sobre Washington, DC, a solo 40 kilómetros de las tropas confederadas, para cortar las líneas confederadas de apoyo (ferrocarril) alrededor de Richmond, VA, y hacer que las tropas condensadas caigan de regreso a su próxima área defendible, el Rappahannock. Río.
McDowell tenía fuerzas superiores, pero eran tan poco entrenados y desorganizados. Y algunos eran solo 90 días enlistados cuyo período de servicio estaba llegando a su fin … ¡simplemente renunciaron y se fueron a casa! McDowell se sintió frustrado y aunque sus planes de batalla eran razonablemente sólidos, simplemente perdió demasiadas tropas y no tenía un comando y control real sobre sus fuerzas … ¡entonces no había teléfonos! Y las fuerzas estaban tan mal entrenadas … además, la CSA tuvo una buena fortuna en conseguir refuerzos para el área. La comunicación que tuvieron las fuerzas de la Unión fue dudosa y lenta en responder.
- ¿Por qué no hubo batallas similares a Midway en el Atlántico?
- ¿Qué causó la batalla de Spotsylvania?
- ¿Fue significativa la 3ra batalla de Jarkov?
- ¿Por qué sucedió la batalla de Fort Henry y Donelson?
- ¿Harold Godwinson podría haber ganado la batalla de Hastings, si no hubiera tenido que luchar en el puente de Stamford y luego forzar a su ejército a regresar del norte?
Si todo hubiera salido según lo planeado, probablemente habría sido un punto muerto, pero al final, fue una victoria significativa de la CSA.