¿Por qué no hubo batallas similares a Midway en el Atlántico?

Answer 1

El hecho es que no había una fuerza del Eje que se aproximara a la armada japonesa en el Atlántico. Si la armada alemana e italiana se hubiera unificado de alguna manera y hubiera llegado a apoderarse de Islandia (por ejemplo), se habrían topado directamente con la flota británica de acorazados y portaaviones, la RAF, la Marina de los EE. UU. Con sus portaaviones y acorazados, y un interminable flujo de B-24, B-17 y Lancaster’s. Habría sido un desastre para el Eje, que, sin aviación de portaaviones, solo habría tenido que observar a los bombarderos pesados ​​mientras duchaban la flota combinada del eje constantemente y con impunidad virtual, rastreando y vectorizando en la línea de batalla y los submarinos convergentes. .

¡Todos, incluidos los alemanes e italianos a menudo delirantes, sabían que no sería bonito, nada más que una repetición de las acciones de Graf Spee y Bismarck a gran escala!

Answer 2

Porque no había islas similares a Midway en medio del Atlántico.

El Alto Mando japonés sospechaba que Midway era el lugar de lanzamiento de los bombarderos Mitchell B25 que bombardearon Tokio unos meses antes, ya que pensaban que sería imposible lanzarlos desde un portaaviones. De ahí su ataque a la isla.

Después de desarrollar una fuerza aérea formidable basada en portaaviones, y la reciente incursión exitosa en Pearl Harbor, la Armada japonesa se dispuso a hacer otra incursión de este tipo en Midway para evitar que funcione como una base de bombarderos de avanzada estadounidense. Pero esta vez los estadounidenses están listos para luchar con armas similares.

Entonces tenemos la primera batalla naval con ambos bandos confiando completamente en el poder aéreo. Las naves de ninguno de los lados ven visualmente las del otro.

Por el contrario, en el Atlántico, las principales acciones marítimas tuvieron lugar debajo del mar, en lugar de arriba, cuando Alemania lanzó su guerra submarina y los alemanes o los estadounidenses no desplegaron portaaviones, excepto algunos británicos.

Answer 3

Había, solo de diferente tipo. La batalla del Atlántico, librada entre submarinos y fuerzas antisubmarinas, fue mucho más épica que cualquier batalla en el Pacífico. Corrió todo el curso de la guerra, involucró a más barcos y personas que cualquier otra confrontación marítima y generó más pérdidas que cualquier otra batalla o campaña marítima. Los aliados perdieron 3500 barcos en el Atlántico, mientras que los alemanes perdieron 783 submarinos. En el Pacífico, los japoneses perdieron solo 2000 barcos y los EE. UU. Un mínimo de un par de cientos.

Al mismo tiempo, algunos de los encuentros fueron bastante épicos, como el hundimiento de Hood y el hundimiento de Bismark.

Entonces, nada de lo que burlarse.

Compare la densidad de hundimientos de barcos en el Atlántico con la del Pacífico. http://www.cartotalk.com/index.p …

Answer 4

Bueno, los alemanes no tenían portaaviones para empezar.

Los alemanes no se expandieron a las bases de las islas, probablemente porque no hay islas. El Pacífico todavía está volcánicamente activo, y hay decenas de miles de islas diseminadas por todas partes, y las distancias son enormes.

Entonces estas islas se convirtieron en portaaviones fijos. Acercándose cada vez más a las islas de origen, acercándolas dentro del alcance de cada vez más tipos de aeronaves, y acortando los vuelos para aeronaves de largo alcance, permitiendo así más salidas

Es por eso que la mayoría de la gente te dirá que hubo tres guerras, no una. Las condiciones y las tácticas eran muy diferentes en cada teatro.

Europa / Atlántico

BIC / Birmania, India, China.

Y el Pacífico, que involucra principalmente operaciones anfibias.

Answer 5

Las realidades geoestratégicas del Teatro Europeo dictaron la naturaleza de la batalla naval del Atlántico, que se libró principalmente por la tubería logística desde América del Norte hasta los Aliados. Esta batalla involucró portaaviones, principalmente del tipo de escolta, que finalmente tuvieron mucho éxito en ganar la guerra del submarino. Sin embargo, estos transportistas no fueron diseñados para enfrentamientos con flotas y no tenían transportistas del Eje con los cuales involucrarse.

Ni Alemania ni Italia invirtieron en transportistas de flota (el único transportista de flota alemán, el Graf Zeppelin , nunca se completó). La flota alemana estaba fuertemente predispuesta a los submarinos, una circunstancia en parte dictada por la geografía de sus puertos disponibles y en parte por la falta de tiempo y recursos disponibles para recuperar a la marina de superficie de su ignominiosa derrota en la Primera Guerra Mundial. Además, los sistemas de transporte de flota son propuestas muy caras. , no solo para el barco en sí, sino también para la detección de barcos, aviones de a bordo especializados, y la dotación y capacitación para los roles especializados requeridos.

Dada la naturaleza de la guerra terrestre-aérea del conflicto, tenía poco sentido, incluso para el liderazgo nazi sobrecargado, desviar recursos hacia un sistema de transporte de flota, y no lo hicieron. Para más perspectiva, vea mi publicación: la respuesta de Dave Tarrant a ¿Cuáles fueron las diferencias entre los teatros de guerra europeos y pacíficos durante la Segunda Guerra Mundial?

Answer 6

No hay batalla similar a Midway en el Atlántico.

Japón era una potencia naval, con una flota grande y relativamente moderna. Alemania era una potencia continental con una flota muy pequeña y lo que había se pensaba en una vieja premisa estratégica (sin portaaviones).

Answer 7

Es muy simple. La Kriegsmarine nunca tuvo una armada de superficie que valiera la pena, y después de las campañas noruegas, básicamente habían despedido todo lo que tenían. No tenían ninguna posibilidad, en absoluto, de siquiera esperar sobrevivir a una acción superficial importante contra los británicos. A mitad de camino sucedió porque Japón tenía una armada masiva y moderna. Como lo hizo América. Y ambos lados vieron el atractivo de balancearlo a grandes rasgos. Al menos, cuando el premio era correcto.

Answer 8

Porque Alemania e Italia no tenían portaaviones operativos.

No se puede tener una batalla de estilo Midway si el otro lado no puede jugar.

Answer 9

Porque Japón está en el Pacífico.

En el Atlántico, no había portaaviones del Eje, por lo que era improbable una batalla entre portaaviones.