No El Imperio latino no fue más que un fracaso después de la invasión. Incluso me sorprende que ella pueda sobrevivir casi 60 años. Por una razón: estilo de gobierno.
No importa qué, los bizantinos continuaron la tradición romana cuando se trata de la burocracia. Simplemente era adecuado para su edad. Esta burocracia era prácticamente en todas partes y realmente compleja. De hecho, era tan complejo que nadie puede destruirlo y construirlo en una noche. El Imperio latino intentó hacer eso. Esto fue prácticamente destruido el Imperio latino hasta el final.
Por algunas razones, los otomanos eran imparables por su tiempo. Porque:
1- Logística: los griegos vivieron allí durante miles de años, mientras que los turcos eran bastante nuevos en la zona. Los otomanos imitaron con éxito lo que había hecho el griego y los otomanos lo hicieron aún mejor. Mientras la economía otomana florecía, los bizantinos se estaban desintegrando. Sería aún peor para el Imperio latino, ya que los latinos no tenían un apoyo popular a diferencia del bizantino.
- ¿Las mujeres cristianas esclavas del harén otomano se convirtieron al Islam, y si lo hicieron, fueron liberadas de la esclavitud?
- ¿Cómo se relaciona el ISIS con la división del imperio otomano?
- ¿Cuáles fueron los factores detrás del surgimiento del Imperio Otomano?
- Qué diferente sería el Imperio Otomano si el Sultán Mustafa gobernara en lugar de Selim después de la muerte de Suleyman
- ¿Fue exitosa la Guerra de Independencia turca debido a la perseverancia mostrada por las tropas turcas o los errores de los comandantes de las fuerzas aliadas?
2- Militares: los turcos vinieron desde Asia Central y aprendieron a pelear de todos en el camino. Chinos, indios, iraníes, rusos, mongoles, árabes. Esta es una experiencia que el Imperio latino o los griegos no tenían. La tecnología militar también estaba de su lado y también aprovecharían esta ventaja.
Finalmente, diría que si hubiera un Imperio latino en lugar de bizantinos, veríamos al conquistador de Estambul como alguien diferente a Mehmed II. Quizás su abuelo.