Depende de lo que quiera decir, mientras que un gran general era pobre en muchos aspectos en estrategia, la campaña de 1812 de Rusia fue un gran ejemplo. Tiende a ser un improvisador y propenso a evaluaciones demasiado optimistas de la situación estratégica, funcionó bien cuando estaba ganando, pero condujo a grandes derrotas cuando no lo estaba.
Napoleón fue excelente en maniobras operativas y motivó a sus tropas a desarrollar sus espirit du corps, aunque pobre en disciplina. Un buen organizador, pero a veces un tanto desordenado en su selección de subordinados. Tampoco pudo establecer líneas claras de mando y responsabilidad, prefiriendo mantener a su Marshall peleándose como una cuestión de política. Tenía un buen ojo táctico. Aunque fue un gran innovador, ciertamente entendió el estado de desarrollo y los cambios sistematizados e integrados que ocurrían en el ejército revolucionario francés, el desarrollo de cuerpos, divisiones, etc.