¿Cómo pudo Napoleón conquistar la mayor parte de Europa?

Política y liderazgo principalmente.

La forma de guerra de la “nación en armas” de Francia era completamente ajena a las potencias contra las que logró sus mayores éxitos (Austria, Rusia, Prusia). Del mismo modo, el uso francés de las aspiraciones nacionalistas de sus aliados (particularmente los italianos y los polacos) contra Austria, Rusia y Prusia. Austria, en particular, estaba fragmentada demográficamente.

El sello distintivo del liderazgo organizacional y operacional francés, los cuerpos separados que se movían de forma independiente y luego se concentraban para la batalla era otra gran ventaja sobre los poderes antiguos. Incluso cuando adoptaron la estructura, les tomó un tiempo darse cuenta de que:

  1. Agrupar unidades en un cuerpo en el último segundo no proporcionó cohesión. La asociación a largo plazo (capacitación y operación conjunta a lo largo del tiempo) sí.
  2. La estructura era irrelevante si el liderazgo era deficiente (los comandantes de cuerpo necesitaban tanto la autoridad para operar de manera independiente como la iniciativa para usar esa autoridad).

La respuesta corta es que en sus días de gloria, tenía una nación / ejército del siglo XIX para enfrentar a los adversarios del siglo XVIII.

  1. Europa en realidad no es un territorio muy grande. Parece más grande de lo que es gracias a los enredos históricos enredados, las barreras lingüísticas y las diferencias culturales, y también se siente más grande que la Proyección de Mercator, pero en realidad el territorio que conquistó Napoleón era más pequeño que los Estados Unidos contiguos. James K. Polk conquistó más territorio cuando expandió Estados Unidos al Pacífico durante la Guerra México-Americana. Simón Bolívar, El Libertador, conquistó más territorio en su efímera Confederación Gran Colombia. Desde una perspectiva global, Napoleón era un pez ligeramente grande en un estanque bastante sobreexpuesto y sobrecargado con riqueza robada.
  2. Napoleón es famoso porque conquistó la tierra y el territorio que a la mayoría de los blancos le importaban en lugar de algún puesto de avanzada colonial atrasado en otro lado del mundo. Y es famoso porque lo hizo a pesar de ser una nobleza muy pequeña de un pedazo de tierra que la gente tenía que buscar en el mapa de vez en cuando para recordar que existía.
  3. Napoleón fue el beneficiario de la Revolución Francesa, que en 1793 se convirtió en el mayor ejército y fuerza de combate en Europa continental con la mejor burocracia y organización innovadora.
    “En 1793, una fuerza tal que nadie tenía idea de hacer su aparición. La guerra se había convertido nuevamente en un asunto del pueblo, y el de un pueblo de treinta millones, cada uno de los cuales se consideraba ciudadano del Estado … Con esta participación de la gente en la guerra … una nación entera con su peso natural entró en la balanza “.Clausewitz , sobre la guerra
    Entonces, cuando entró en escena, el ejército y las innovaciones ya estaban allí listas … esas innovaciones lo convirtieron en él. Sin hombres como Lazare Carnot, Saint-Just y Robespierre, no habría Napoleón.
  4. La mayor parte de Europa en ese momento estaba compuesta por ejércitos profesionales y una burocracia obsoleta que facilitaba que Napoleón se levantara y los derribara. Algunos de los territorios que conquistó, como Italia y Alemania, eran un desastre desunido de estados rivales rivales que no se llevaban bien con el Reino de Prusia, el Imperio austríaco y el Sacro Imperio Romano (una ficción que Napoleón finalmente eliminó). Asimismo, partes del territorio prusiano y austriaco se incorporaron recientemente al territorio de la Mancomunidad polaco-lituana, que se suscribió con Napoleón para restaurar una parte de su soberanía.
  5. Dicho y hecho, sigue siendo un logro notable, pero en el contexto global, no es impresionante en sí mismo en términos de tamaño territorial. Del mismo modo, cuando decimos la mayor parte de Europa nos estamos olvidando de Inglaterra, España-Portugal, Rusia. Esas tres tierras importantes importantes no fueron conquistadas y en el caso de España-Portugal difícil de gobernar y ocupar. Y también recuerde que la conquista y el gobierno de Napoleón duraron 15 años, mientras que Estados Unidos continental ha mantenido sus adquisiciones (legítimas, dudosas y robadas) durante más de 150 años. La República y el Imperio Romanos también cubrieron tierras más grandes que las de Napoleón y gobernaron durante mucho tiempo. El Imperio Británico cubrió una gran franja del mundo que, si se tratara de una masa continental contigua, con toda probabilidad superaría a Europa continental. El Raj británico (India moderna, Pakistán, Bangladesh, Myanmar, Afganistán) era un territorio que incluía Inglaterra metropolitana, Francia, Italia, Alemania, España, Portugal, etc. Mucho más grande que los territorios de Napoleón.

Napoleón:

  • Aprovechó el poder moral de la Revolución Francesa y dijo que traía libertad, igualdad y fraternidad a Europa. La gente común de Europa inicialmente apoyó a los ejércitos franceses y lo que representaban.
  • Organizó sus ejércitos en múltiples cuerpos, cada uno de los cuales contenía infantería, artillería, caballería y todas las cosas necesarias para luchar por su cuenta, y puso a un Mariscal de Francia a cargo de cada cuerpo. Esta disposición flexible y móvil de cuerpos autónomos le dio a Napoleón más iniciativa, habilidad, fuerza y ​​preparación de la que disfrutaban sus oponentes.
  • Fue un general brillante, que promovió oficiales talentosos y les dio mucha discreción a los oficiales en la escena. Los ejércitos opositores eran demasiado engorrosos, dependientes de los principales comandantes, e inicialmente dirigidos por aristócratas o realeza que generalmente no eran los mejores generales.
  • Hizo alianzas y tratados con naciones amigas y las varias naciones derrotadas que querían la paz, y puso a sus familiares en tronos y amigos en posiciones de poder. Hija casada del emperador austríaco.
  • Dio el Código Civil a gran parte de Europa, que era un sistema legal avanzado y más justo.

Desafortunadamente para Napoleón , las naciones que son conquistadas no quieren permanecer conquistadas.

Su habilidad para reunir hombres detrás de él.

El hombre era extraordinariamente manipulador. Francia era muy pobre y después de la revolución, necesitaba orientación. Tomó los reinados del Mamut que es Francia y pudo reunir a todas las clases detrás de él. Su “carta de triunfo” no era equipo, ni entrenamiento, solo era pasión. Hizo creer a la gente que, bajo su guía, llegarían a ser supremos sobre todos los demás en la gloriosa Francia. Hizo que la gente tuviera pasión por expandir la gloriosa Francia, hizo que la moral de los hombres se disparara. Ganó batallas porque lucharon hasta el último hombre.

Eso creo que es lo que lo hizo tan exitoso.

Además de los otros factores ya previstos, el emperador Napoleón tenía una comprensión MUCHO mejor de la logística que sus oponentes.

Si combina el hecho de que el emperador Napoleón tenía una dirección y un control COMPLETOS sobre los ejércitos franceses, mientras que los sucesivos sistemas de comando y control de la “Coalición” estaban plagados de intereses entre facciones (por no hablar de las pequeñas intrigas y celos) no es difícil de ver. cómo “las tropas debidamente abastecidas que se mueven bajo un sistema de comando unificado” podría mejor “las tropas inadecuadamente abastecidas que se mueven en respuesta a los caprichos locales”

No fue sino hasta después de que las sucesivas “Coaliciones” se sometieron (efectivamente) a un comando y suministro unificados (leídos como “Generales británicos y dinero británico”) que pudieron oponerse efectivamente al Emperador Napoleón.

Esto NO quiere decir que SOLO los británicos fueron capaces de producir ejércitos efectivos y bien dirigidos, es solo para decir que fueron los británicos quienes lo hicieron (teniendo en cuenta que solo los británicos podían permitirse proporcionar el ” subsidios “que mantuvo a los otros ejércitos de las sucesivas” Coaliciones “en el campo).

Poder militar masivo, tácticas y estrategias desconocidas por los adversarios. El hecho de que los sentimientos nacionalistas de los otros países les impidieron unirse contra él. Respuesta simplista a una pregunta compleja. Sin embargo, la mayoría de las guerras se libran por cuestiones simples.

Para aquellos que me pidieron mis solicitudes, todas estas respuestas aquí son suficientes. Ellos son buenos. Solo me gustaría agregar que también Francia había experimentado comandantes debido a las guerras de la 1ª coalición y la Revolución Francesa. También tenían las mejores tropas en Europa, pero solo si provenían de las primeras guerras de Napoleón. Con el paso del tiempo, Napoleón necesitaba hombres reclutados que no tenían experiencia. Es por eso que después de Rusia, Napoleón no pudo recuperar las buenas tropas que perdió.