Política y liderazgo principalmente.
La forma de guerra de la “nación en armas” de Francia era completamente ajena a las potencias contra las que logró sus mayores éxitos (Austria, Rusia, Prusia). Del mismo modo, el uso francés de las aspiraciones nacionalistas de sus aliados (particularmente los italianos y los polacos) contra Austria, Rusia y Prusia. Austria, en particular, estaba fragmentada demográficamente.
El sello distintivo del liderazgo organizacional y operacional francés, los cuerpos separados que se movían de forma independiente y luego se concentraban para la batalla era otra gran ventaja sobre los poderes antiguos. Incluso cuando adoptaron la estructura, les tomó un tiempo darse cuenta de que:
- Agrupar unidades en un cuerpo en el último segundo no proporcionó cohesión. La asociación a largo plazo (capacitación y operación conjunta a lo largo del tiempo) sí.
- La estructura era irrelevante si el liderazgo era deficiente (los comandantes de cuerpo necesitaban tanto la autoridad para operar de manera independiente como la iniciativa para usar esa autoridad).
La respuesta corta es que en sus días de gloria, tenía una nación / ejército del siglo XIX para enfrentar a los adversarios del siglo XVIII.
- ¿Cómo pasó Maximilian Robespierre de oponerse a la pena de muerte a dirigir The Reign of Terror?
- ¿Por qué es tan venerado Napoleón? ¿Cuáles pueden considerarse sus logros?
- ¿Juana de Arco lideró batallas o tomó decisiones estratégicas o se limitó a reunir a las tropas?
- ¿Cuáles fueron los eventos más impactantes en Francia durante la era victoriana?
- Si Napoleón fuera inmortal y fuera puesto a cargo del ejército francés antes de la invasión de Alemania, ¿podría haber frenado a los alemanes?