Asumo fuerza general, del desarrollo económico, militar, industrial, humano.
No, no en un futuro previsible, no dentro de medio siglo, suponiendo que todo se desarrolle en la tasa actual. Ascender como potencia industrial y como potencia agrícola es algo diferente, el Imperio Británico y la dinastía Qing nos enseñaron esto. Incluso la dinastía Qing es la cima del mundo (en esa época), todavía son inferiores al Imperio Británico por la navegación, la tecnología, las tácticas y la mentalidad de los ciudadanos. Esa es la diferencia entre EE. UU. E India, incluso dijo que el PIB va a superar a EE. UU. (En cierta medida, a China también, pero China tiene una mejor fortaleza) en 2050, EE. UU. Sigue siendo de clase diferente en comparación con India.
Para China e India, ambos son similares en tamaño pero se aventuraron en un camino diferente, en términos de base desde la tecnología hasta la eficiencia, China es obviamente mejor que la India. La forma en que China hace las cosas es más sistemática en comparación con la India, importa-asimila-desarrolla, resuelve la capacidad de fabricar primero y luego solo habla de calidad, desperdicia menos esfuerzo en religión y filosofía mientras resuelve primero el problema estomacal. Es difícil para India superar a China si India no resuelve el problema de hablar, es mucho más que trabajo.
Por supuesto, si algo cisne negro como la guerra mundial 3 o la desintegración de la nación, entonces quién sabe. Salud.
- ¿Por qué Rana Sanga invitó / trajo a Babar a las regiones indias?
- ¿Cuántos fuertes hay en India?
- ¿Por qué todavía se considera a ‘Jana Gana Mana’ como el himno nacional de la India cuando ‘Sindhu’ se encuentra realmente en Pakistán?
- ¿Cómo se involucró Lala Lajpat Rai en la política comunitaria?
- ¿Cuántas dinastías Chalukya diferentes hubo?