¿Fue Hitler realmente tan malvado como se lo describe, o fue propaganda de los soviéticos y los aliados?

Answer 1

No hay necesidad de mencionar todas las malas acciones que hizo Hitler (dar órdenes de hacer cosas es tan malo como hacerlo usted mismo, por casi cualquier estándar moral o legal), como ser DIRECTAMENTE responsable de los asesinatos (simplemente no hay otro forma de decirlo) de más de 10 millones de personas e indirectamente responsables de los asesinatos de otros 20 millones, aproximadamente, esto es de conocimiento común.

Por lo tanto, me gustaría abordar por qué tantos de nosotros podemos sentirnos tentados a preguntarnos si Hitler fue “tan malo”. Primero, las cosas de las que se le acusa (por las cuales abundan las pruebas contundentes) son casi insondables para las personas más razonables, y me atrevo a decir, ingenuas. Cuando comencé a leer sobre Hitler cuando era niño, me pregunté si esta magnitud de destrucción y crueldad era incluso posible (ingenua). Incluso comencé a preguntarme qué tan cierto era todo. Me hice cargo, a medida que crecía, de investigar (la evidencia es un registro público, y está ahí para que todos la vean aquellos que están realmente interesados ​​en la verdad y la comprensión).

Mientras leía y aprendía, encontré algunas cosas bastante inquietantes. Entre ellos:

Hitler era bueno con los niños : no solo era adorado por los hijos de sus colaboradores, sino que periódicamente invitaba a los niños que se reunían fuera de su residencia de Obersalzburg a entrar, hablar, jugar, comer y, en general, pasar un buen rato. Incluso se hizo amigo de algunos de ellos, y serían visitantes periódicos, para gran deleite de sus padres.

Hitler amaba a los animales : no solo Hitler era aficionado y mimaba a sus propios perros, sino que tenía una debilidad por los animales en general y formó algunas de las primeras sociedades de protección animal.

Hitler ayudó al médico judío de su madre a escapar de Austria, es cierto, el Dr. Eduard Bloch, el médico que trató a Klara Hitler (madre de Hitler) por cáncer de mama terminal, escribió una carta a Hitler en 1938, apelando directamente a él para permitirle emigrar con su familia a los Estados Unidos, para evitar que él y su familia sean enviados a los campos de exterminio. Hitler, que recordaba al médico como un hombre amable y humano, que a menudo cobraba muy poco y, a veces, incluso nada por el tratamiento y la medicación para la señora Hitler, se refirió a él como un “edeljude” (un noble judío). Hitler había expresado su eterna gratitud al buen doctor, y al recibir su carta, le dio permiso al Dr. Bloch para emigrar, ordenando a la Gestapo que lo protegiera a él y a su familia para poder vender su casa a valor de mercado (lo cual no estaba permitido bajo la ley promulgada por Hitler) y obtener sus documentos para irse. El Dr. Bloch y su familia posteriormente emigraron a Nueva York, estableciéndose en el Bronx.

Ahora, ¿por qué estos hechos son tan inquietantes? Porque muestran cómo una persona capaz de tal maldad, al mismo tiempo, poseía cualidades que mostraban que no estaba totalmente desprovista de humanidad, y, en la superficie, incluso puede parecer amable y generosa. Además, sirven para confundir a la mayoría de las personas, razonando que si él fuera capaz de estos actos de bondad, ¿cómo podría ser responsable de crímenes tan atroces como los que cometió? De esta manera, no entendemos la complejidad de la psicología humana y, en esencia, las facetas diferentes e incluso contradictorias de nuestra existencia humana.

Los negadores del Holocausto, los revisionistas históricos y los grupos neonazis entienden los sentimientos ambivalentes que estos hechos sobre el lado más humano de Hitler crean entre las personas buenas y razonables, y explotan sin piedad para tratar de decir que Hitler “no era un tipo tan malo”. después de todo”. Llegar a tal conclusión sería ignorar más de la mitad de la ecuación.

Fue a través de mi profundo interés y estudio de la psicología, la teoría política, la historia, la ciencia política, la sociología y la economía que pude comprender mucho mejor cómo era posible no solo pensar y actuar de la manera que lo hizo, sino cooptar a millones para seguirlo y actuar en su nombre en la ejecución de su empresa criminal.

Nota: Solo para el registro, con la excepción de la ciencia política, no tengo ningún título en ninguna de estas disciplinas mencionadas anteriormente, solo muchos estudios y lecturas que me han dado un buen conocimiento y comprensión de ellas.

La razón por la que menciono mi experiencia personal al explorar la misma pregunta planteada por este interrogador no es porque piense que mi viaje en busca de la verdad y la comprensión es especial, sino más bien porque creo que es típico de alguien que intenta entenderlo. esta pregunta y, como resultado, surge esta respuesta:

Sí, Hitler fue tan malo como se lo retrata, porque su representación se basa simplemente en el registro histórico verificable. No debemos confundirnos cuando las personas que hacen cosas horribles demuestran que son capaces de realizar actos de bondad. Deberíamos entender que esto es completamente parte de lo que es malo en su totalidad, no algo que niega la existencia de ese mal.

Además, uno puede verse tentado a encontrar un falso consuelo en el tópico de que “la historia está escrita por los vencedores”, pero el hecho es que la verdad y la evidencia no lo son. Y ambos están a la vista de aquellos que se atreven a mirar.

Answer 2

Sí, él era peor, de hecho.

Hizo trampa en las cartas. Lanzó una rabieta si perdía en cualquier juego. Es por eso que nadie quería jugar al monopolio con él.

Tenía un aliento terrible y, debido a su dieta vegetariana, un gas terrible. Siempre estaba rodeado de un olor desagradable. “Si el Führer entra en el ascensor, salga”, fue el chisme del Führerbunker.

Era muy vago. Nunca hizo su cama ni se arregló detrás de sí mismo, fingiendo que estaba por encima de tales trivialidades. Mussolini también fue un vago total. Ni siquiera menciones al emperador Hirohito.

Él fue muy grosero. A menudo ignoraba a las personas que pensaba que eran aburridas, simplemente les daba la espalda o cambiaba abruptamente el tema a algo sobre lo que le gusta hablar.

Él era un aburrimiento total. Podía parlotear sobre “los judíos” o “los comunistas” durante horas, aunque en realidad tampoco sabía mucho sobre ellos. Mucho de lo que dijo estaba hecho de bollocks.

Realmente no tenía sentido del humor. Se rió de las desgracias de los demás, por lo que cuando Himmler tropezó con una alfombra, ladrando la espinilla en una mesa de café, Hitler se echó a reír. Pero pregúntele cuántos oficiales de la Gestapo se necesitan para atornillar una bombilla (responda: “¡Hacemos preguntas!”) Se quedó confundido, rascándose la cabeza.

Entonces, aparte de destruir su país y ser responsable de la muerte de millones de personas inocentes, no querrás sentarte junto a él en una cena.

Answer 3

No claro que no. Todo es propaganda occidental. A pesar de ser el arquitecto de una de las historias de peores genocidios, el creador de los conflictos más mortales del mundo y un megalómano belicista, era un tipo bastante frío.

Era bueno con los niños, amaba a los animales y era estrictamente vegetariano.

Mira, Hitler es un tipo genial.

Pero en serio espero que estés bromeando. Hitler es lo contrario de la clase. Él es la definición del mal. Toma mi palabra al respecto. Hitler no es realmente el tipo al que deberías admirar.

Answer 4

Si. Iniciar una guerra para tratar de asegurar el “espacio vital” y purgar a las “razas inferiores” de Europa no es el tipo de cosa por la que se te recordará con cariño, y tampoco se trata de establecer un sistema industrializado para matar a millones de personas que sintió no debería existir Llevar a su país entero a la destrucción a través de su incompetencia y egomanía tampoco suele ir bien.

¿Hubo algún atributo positivo para él? Bueno, amaba a los animales, pero eso no le impidió probar una cápsula de veneno en su perro mientras los soviéticos avanzaban hacia las ruinas bombardeadas de Alemania.

El chico era una mala persona. Mucha gente dirá sobre el Holocausto “No sucedió” (¿dónde crees que fueron todas esas personas?) O “No fue tan malo” (incluso si no fue así, eso no significa que debas tomar es menos serio, a quién estás tratando de impresionar) o “están mintiendo al respecto” (¿todos ellos? Ni una sola persona ha dicho que esto era una mentira, excepto por los yahoos desinformados / intolerantes que no tenían nada que ver con el eventos reales. Incluso el alto mando nazi admitió lo que habían hecho). Estas personas están equivocadas.

¿Hitler fue el peor de todos? Francamente, a quién le importa? Sus acciones hicieron del mundo un lugar sustancialmente peor. El era una mala persona. Una muy mala persona. Cualquiera que te diga lo contrario tiene un sentido de la realidad profundamente deformado.

Answer 5

Es fácil asumir que todo lo que Hitler hizo fue malo … después de todo, fue responsable de uno de los peores casos de genocidio en la historia de este planeta.

Si eliminas la guerra y especialmente el holocausto que está fuera de lugar, son cosas malas.

Se ha mencionado que Hitler amaba a los niños y los animales, así que no voy a entrar en eso.

Reconstruyó el alemán después de la Primera Guerra Mundial, creó una economía próspera, cero desempleo.

Creó Volkswagen para que cada alemán pudiera tener un automóvil.

Entiendo que es difícil aprobar cualquier cosa que Hitler haya hecho debido a las cosas malas que hizo. Pero con algunos ajustes, podría haber hecho que Alemania volviera a ser grandiosa en un momento en que Alemania estaba luchando (y no me refiero a esto de una manera Trump, creo que Hitler tenía más amor por el pueblo alemán que Trump por los estadounidenses).

Answer 6

Dado que los nazis mataron a una parte importante de mi familia, la capacidad de poner a Hitler en contexto resultó sorprendentemente fácil: es solo una cuestión de hechos sobre la propaganda de la victoria.

Sí, los nazis mataron a millones. Muchos murieron por la sencilla razón de que ningún país los acogería.

La eugenesia era una cosa americana, británica y francesa antes de que Hitler naciera. La parte de la carrera maestra estaba en uso en Estados Unidos y Francia cuando Hitler todavía era un niño.

En la década de 1930, los rusos y los británicos intencionalmente y con palacio mataron de hambre a más personas que los nazis asesinados en los campos de exterminio. Rusia pasó a matar a muchos más. Como hicieron otras naciones. Es una cuestión de registro e historia.

Hitler estaba jugando con los luteranos. Desde 1530 más o menos, cuando Martín Lutero fundó la doctrina religiosa, una doctrina clave fue que los judíos eran agentes de Satanás (perversamente, Jesús, Pedro y Pablo eran judíos ortodoxos) y el 60% de los alemanes eran luteranos. Entonces, el “mal” de Hitler era, para ellos, estaba matando a Satanás y a los secuaces de Satanás.

Hitler también mató a gays. Pero, si no fuera por la naturaleza de la ley estadounidense actual, ¿cómo tratarían los republicanos a los homosexuales y transexuales … aparte de las numerosas leyes que atacan sus derechos humanos sobre su naturaleza DIOS DADO (se ha encontrado que 5% de todos los mamíferos son homosexuales; parece ser un radón evolutivo para ello). Curiosamente, aunque mintió, los únicos dos versículos en la Biblia que tratan sobre actividades del mismo sexo en realidad prohíben la bisexualidad, y luego solo en los hombres: la homosexualidad aparentemente está bien, pero una mujer que participa en una conducta masculina bisexual está condenada.

Entonces, qué malvado era él. Él y Rusia atacaron a Polonia, y Gran Bretaña se alió con Rusia y atacó a Alemania comenzando la guerra. Y advirtió contra Rusia, y después de la guerra tuvimos la guerra fría … que fue la realidad de Hitler adoptada por Estados Unidos.

¿Por qué atacar a los judíos … has escuchado las elecciones de 2016 y quiénes fueron considerados malos? LOS ELITOS, WALL STREET … y los musulmanes. En los días de Hitler era lo mismo … solo judíos en lugar de musulmanes … ya sabes, los chicos (en su mayoría mujeres y niños) que hemos estado bombardeando desde 2002 cuando Bush mintió sobre las armas de destrucción masiva y Hussein … pero declaró que Bin Laden era irrelevante para el ataque que orquestó. 9/11.

¿MAL? ¿Cómo se mide el mal? ¿Es solo el tipo al que derrotas, o son los tipos que matan diez veces más, mueren de hambre y derrocan gobiernos para que puedan robar los recursos naturales de la nación?

¿O son los actos intencionales los que envenenan o amenazan con envenenar el agua potable y agrícola de la nación? ¿Eso solo mataría cuántos millones?

En términos de realidad histórica y continua documentada, Hitler en realidad no clasifica tan alto. En una escala de propaganda, es mejor llamar a los nazis malvados que mirar la realidad.

Answer 7

Esta pregunta era realmente tan mala como Hitler, ¿o era propaganda de soviéticos y aliados? se adentra en el oscuro abismo de la moralidad.
¿Están la moral, el bien y el mal definidos por la sociedad o la cultura, o hay valores universales que determinan si algo es bueno o malo?
En otras palabras: si Hitler hubiera ganado la guerra, ¿seguiríamos considerando el mal Endlösung?

Cuidado, no voy a cambiar ningún dato en torno al Endlösung, solo estoy preguntando si nuestra opinión sería diferente. Hitler tenía un programa que apuntaba a la dominación mundial impulsada por el terror y apuntaba a la destrucción de una sola “raza”. Millones de personas murieron, ya sea en la guerra o en campamentos y, a menudo, en condiciones que no aprobaríamos cuando estas personas fueran nuestros parientes.

Si tuviera que cerrar grandes multitudes de personas en pequeños lugares confinados, matar a la mitad de ellos justo después de la llegada y trabajar a los demás antes de matarlos, ofreciendo solo una muerte segura, ¿sería malo?
Lo más probable es que aceptes que esto es malo o al menos inmoral.
Ahora voy a cambiar un poco la pregunta y quiero que reemplace a “personas” con la palabra “vacas” o la palabra “cerdos” o la palabra “pollo”.
Ahora dime otra vez si es malvado o al menos inmoral.

Este es en realidad uno de los problemas que enfrentaron los fiscales en los juicios de Nuremberg.
No había jurisdicción ni ley sobre el genocidio. Así como no existe una ley sobre matanza masiva de animales y las leyes sobre maltrato de animales son un desarrollo reciente. Sin embargo, en 50–100 años puede haber y la gente recordará nuestro tiempo con horror.

Si Hitler hubiera salido victorioso, ¿hubiéramos celebrado la victoria con los campos de exterminio como lugares de alegría? Mira, aquí es donde matamos a millones de judíos. Y allí, aquí es donde colgamos al último judío conocido. ¿Haríamos eso, podemos imaginarlo?
¿O tendríamos una sensación de humildad, vergüenza, por lo que se hizo?
Cuando entramos en una granja para la producción en masa, o en un matadero donde se matan animales casi sin parar, ¿qué sentimos? Creo que muy pocos podrán verlo sin horror, pero no dejarán de comer carne después.

El acto en sí no cambia, nuestra interpretación del acto cambia.
Hitler puso en marcha el genocidio de los judíos, su objetivo: Endlösung. Deshacerse de la raza judía, en todas partes de la tierra, comenzando en Alemania y expandida a todos los países que Alemania ocupó.
Ir a un lugar como Auschwitz o Dachau (no un campo de exterminio) y contemplar lo que sucedió allí al menos debería dar una sensación de humildad y vergüenza. Incluso cuando lo hacemos como ejercicio mental.

Los primeros años de Hitler fueron recibidos con alegría por los alemanes. Se celebró la unión con Austria. La ocupación de Checoslovaquia no fue recibida con festividades. La gente comenzó a entender la avaricia de Hitler. El apoyo público cayó. Pero para entonces Hitler había alcanzado el poder totalitario y utilizó el terror para permanecer sentado. Europa sufrió y millones murieron. Mientras tanto, los judíos fueron asesinados por las fuerzas de Hitler. Algunos llegaron a los campos, muchos fueron fusilados en el lugar. No sabemos la extensión total de estos horrores. Los que escaparon serían aplastados por las fuerzas rusas. O enviar a campamentos en Siberia. Los judíos eran enemigos del estado número uno, pero muchos otros grupos sufrieron el mismo destino.

En el fondo, los humanos sabemos lo que está bien y lo que está mal. No necesitamos una deidad supervisora ​​para decirnos, lo sabemos. Piense en la producción de carne en masa, incluso cuando comemos carne. En el fondo sabemos que está mal, simplemente olvidamos lo que está sucediendo, si ya lo hubiéramos sabido. No lo llamamos malvado o inmoral porque eso nos haría parte del mal o la inmoralidad.
Hitler era un hombre que comandaba una cadena de fábricas con un solo propósito. Primer parto cuando es lo suficientemente fuerte, luego la muerte. Y no se vendió carne a los hambrientos.

No sé cómo llamas a esa persona, sé que lo llamo malvado.
Y en caso de que te lo preguntes, yo como carne. ¿Eso me hace malvado o inmoral también?

Answer 8

Había visto muchas teorías diferentes sobre Hitler, por lo que incluso hubo un momento en que no sabía qué creer.

Hace solo dos años, me encontré con una página que decía que Hitler no era malvado en comparación con lo que los judíos le hicieron a los alemanes en venganza. Hitler los mantenía en campamentos, siempre se aseguraba de que tuvieran ropa limpia, comida, agua, cama, etc. Y lo que hicieron fue dejar a los alemanes sin techo, sin comida ni agua, expuestos al sol, para que pudieran hidratarse más rápido y morir. Sí, esta fue la teoría por la que casi me enamoré. Fue mi primer año en Alemania. Encontré esto en Google y pensé que esto es lo que la mayoría de los alemanes creen.

Otra teoría fue unos meses antes en la tienda de revistas polacas. La portada de la revista estaba con Hitler sosteniendo la mano de un niño pequeño. El objetivo era hacer creer a alguien que Alemania era inocente y que eso es culpa de Rusia. Hitler vino de Rusia y ganó popularidad en Alemania al seducir a los niños pequeños.

Otra teoría fue que me encontré durante mi primer año en Alemania, también a través de la búsqueda de Google o Youtube. Decía que Hitler odiaba a los judíos porque su madre fue violada por un violador judío y así nació. También hubo información de que Hitler comenzó a creer que los judíos eran malos solo porque había un médico judío al que se culpaba por la muerte de su madre.

Otra teoría dice que Hitler estaba matando solo a judíos y que estaban principalmente en Polonia y Lituania. Esto es una mentira total.

La verdad es que Hitler nació en Austria. Y se utilizó para la reducción de la población en Europa y Rusia. Probablemente Armenia, Ucrania y Palestina también. Creo que Hitler era solo una figura creada por los nazis para ganar poder y control sobre la gente, especialmente los alemanes porque era el país más fuerte de Europa. Incluso Edgar Cayce, místico cristiano estadounidense predijo que se creará una figura como Hitler.

Al principio Hitler no era una figura rusa en absoluto. Hizo que Alemania atacara a Polonia, República Checa. Luego mantuvo a Lituania bajo la ocupación alemana. Entonces atacó a Rusia también. Asesinaron a mucha gente. Doctor Zhivago es una buena película que se parece a la vida en Rusia durante ese tiempo. Y solo entonces Rusia vino a espantar a los nazis y llegó a Berlín. Polonia no estaría libre del régimen nazi hoy si no fuera Rusia. Pero también había algo espeluznante en Rusia. Afirmaron que Hitler estaba muerto porque se suicidó junto con su esposa y que sus cuerpos se quemaron y solo se salvó su cráneo. Afirmaron que tenían el cráneo de Hitler. Hace solo unos años, alguien de Estados Unidos decidió venir a Rusia para revisar este cráneo y lo que descubrieron los científicos, es muy probable que sea el cráneo de una mujer. Hitler ya tenía un parecido antes de hacer creer a la gente que estaba muerto y no perseguirlo.

He visto un remake angloamericano de la historia alternativa ficticia israelí de 2007, The Debt 2010. Este es de nuevo otro intento de influir en la opinión pública para apoyar otro ataque, esta vez en Ucrania porque el personaje principal de la película, que afirmó tener mató a mucha gente se ha escondido en Ucrania.

También he visto otra película, donde Hitler no estuvo presente en absoluto. Se llama La vida es bella. Esta es una película de comedia dramática italiana dirigida en 1997 por y protagonizada por Roberto Benigni, quien co-escribió la película con Vincenzo Cerami.

También había visto algunas fotos reales en la clase de historia en la escuela cuando tenía entre 15 y 17 años.

En su mayoría se mostraban cuerpos anoréxicos. También vi una película sobre Juan Pablo II, el papa polaco, cómo sobrevivió al bombardeo estadounidense, cuántas personas murieron y lo que había presenciado. También hay películas polacas que muestran la forma exacta en que las personas fueron asesinadas. El ejército ruso también ha matado a algunas personas, pero no a tantas como Hitler y la forma y el propósito de matar fueron diferentes.

Answer 9

Digamos que Hitler creció en una época en la que la conquista (de los blancos) estaba asociada con los héroes. Todas estas personas (blancas), principalmente hombres, obtuvieron estatuas, palacios, retratos, adoración, calles que los llamaron, etc. Julio César, Napoleón o Colón, etc.

La parte de robo y la matanza no fue lo que estos hombres presentaron al frente de sus relaciones públicas y comunicación. Entonces, la memoria colectiva es blanca, la conquista es buena.

Nunca sabrás lo que sucedería si el plan Marshall después de la Segunda Guerra Mundial no se implementara. Ese tipo de plan resultó en el Wirtshaftswunder. Pero fue hecho a propósito.

Después de la Primera Guerra Mundial, los pagos que Alemania tuvo que hacer, en Versalles se exigió, tal vez no era lo correcto para fidelizar a los alemanes pobres. Y la crisis de 1929 no lo estaba mejorando. Esta feria de existencia, la presión sobre el reptil Brian, provoca un comportamiento de lucha. Y ya ves, Trump está ganando su éxito con eso también. Las personas enojadas y atemorizadas, principalmente pobres y simples, prometen que todo saldrá bien. Y Hitler introdujo una especie de New Deal (Rooselvelt) e invirtió en carreteras y maquinaria de guerra. Pero significaba pan y juego para la gente sencilla.

Ahora Platón tenía en sus últimos años, al igual que Hitler, la idea idiota de una sociedad homogénea. Y ahora sabemos que eso es causa de endogamia, sistemas y organismos feos. Realmente, las mujeres en la cima son una condición para hacer del mundo un lugar mejor.

‘Knuffelhormoon’ oxitocina wekt agressie op naar concurrerende groep

La gente se pone nerviosa de las personas que no se parecen. Es una cosa de cerebro y neurtransmisor. Útil en tiempos prehistóricos con el hilo de sabeltoothtigers, pero ya no.

El partido fascista alemán ya era una fiesta, antes de que Hitler viniera y gritara, como lo hacen Trump y Geert Wilders. Probablemente Hitler era un hombre con poca autoestima y el escenario que obtuvo le dio un caluroso aplauso. Si tuviera una cálida bienvenida en un ambiente de cabaret, tal vez él y sus estúpidos amigos no tendrían el daño que causaron. Pero no hay que subestimar la crisis económica de 1929 y los pagos de Versalles. Y el hecho de que se aprueba un papel de conquistador. Aún así, por cierto, las empresas con planes en expansión son admiradas y, por supuesto, los jefes hacen esas cosas expansivas. Todas las opciones de reptiles para las damas, el sexo y el territorio, el lugar en el orden jerárquico.

Answer 10

Apartándose del aspecto maníaco genocida de las cosas (ya está bien cubierto por otras respuestas), Hitler fue un buen político pero un mal hombre. Fue excelente en revivir al pueblo alemán y los estándares del estado y la economía alemanes. Pero la única forma en que pudo encontrar esto fue una guerra expansionista de terror y saqueo, y el robo de las personas que sus hombres asesinaron.

Sus ideales ideológicos son brutalmente opresivos, pero trabajaron para mantener el estado hasta que fue derrotado. El hecho de que los aliados lo sintieran lo suficientemente peligroso como para eliminar por completo a su nación y su ideología ciertamente dice algo al respecto.

Lo que realmente era espectacularmente malo era la dirección de los militares y la elección de sus aliados. Fácilmente podría haber mantenido a los Estados Unidos fuera de la guerra en Europa al no declararles la guerra. Fácilmente podría haber conquistado Gran Bretaña si hubiera seguido bombardeando instalaciones militares y no áreas civiles. Fácilmente podría haber derrotado a la Unión Soviética si hubiera ganado el control de los campos petroleros en el Medio Oriente al invadir Turquía. Pero, en cambio, dejó que sus decisiones fueran conducidas por la ideología y el ego, en lugar de la estrategia.

Hitler era un maníaco paranoico y egoísta, y era casi tan malo como la historia lo hace parecer.

Answer 11

No.

Escribió la primera ley de protección de los animales.
Primero comenzó a revisar a los conductores ebrios.
El crimen organizado fue llevado al 0% durante su tiempo.
Creó leyes ecológicas para proteger el agua, la tierra y el aire.
Por primera vez en la historia, los trabajadores habían pagado vacaciones.
Después de la muerte de Fritz Todt, creó una caja negra para aviones.
Prohibió la venta de cigarrillos a mujeres.
Prohibió fumar a personas con uniformes y personas menores de 18 años.
También prohibió fumar en áreas públicas.
Primero colocó fotos de pulmones, etc. en cajas de cigarrillos.
Es el fundador de Volskwagen (autos de personas), y el diseñador de los escarabajos VW, el auto número 1 en el mundo.
Luchó contra el cáncer de mama y el cáncer de pulmón.
Las primeras autopistas del mundo se construyeron en Alemania. Autobahn (“Todo el mundo vino, vio y copió”).
Salvó a Alemania del desempleo y la ruina financiera.
Promovió la arquitectura, la música y las artes;
primeros juegos olímpicos épicos se celebraron en 1936-Alemania
Primera investigación del mundo que relaciona el tabaquismo y el cáncer con Hitler;
Unas vacaciones asequibles son su derecho, gracias a Adolf
derechos de las mujeres
Viviendas con jardines. No más “madrigueras de conejos”.
Hitler había ahorrado a las 338,000 tropas británicas y francesas en Dunkerque en 1940, si no el resultado era la captura de toda la Fuerza Expedicionaria Británica.
Hizo todo lo posible para evitar la guerra con Gran Bretaña y Francia.
Bajo la guía del Reich, Europa rápidamente se habría unificado.
liberó a los medios alemanes, la educación alemana, las finanzas de Geman, la política alemana, la cultura alemana de los judíos y todos los comunistas que querían transformar a Alemania en un país en ruinas bajo el poder soviético.
Reunimos todas las lenguas de habla alemana en Großdeutsches Reich
protección de animales y
Durante su reinado, Alemania fue el estado más poderoso del mundo
La tecnología más grande en la historia humana fue desarrollada por Third R

Answer 12

Hitler era malo, pero peor era que fue manipulado por fuerzas políticas más fuertes y más ocultas que él. Fue utilizado como amortiguador por las potencias occidentales para mantener a raya a la Rusia socialista en crecimiento, y los rusos lo jugaron para consolidar su propio estado como una amenaza externa que necesitaba un gobierno fuerte que solo los soviéticos podían dar. En casa, se apoyaba en las ambiciones de una serie de locos, ególatras y pequeños hombres que tenían grandes ambiciones que, bajo cualquier otro sistema, no habrían tenido ningún poder. Hitler era malvado, pero también una figura muy triste.

Answer 13

Por supuesto que lo era. A pesar de todo lo que se tomó de sus políticas o elecciones de estilo de vida personal, era vegetariano, las campañas contra el tabaquismo, etc., el hecho de que firmó las órdenes de muerte de tantas personas que ni siquiera pueden ser descartadas como daños colaterales, hace que malvado independientemente de si creía que estaba haciendo lo correcto o no. Por otro lado, debes tener cuidado de que seguir los hechos es cómo está desacreditado, no correr con historias salvajes que pueden o no ser ciertas, ya que en un testículo, era judío, todo eso con su sobrina, o lo que sea. El holocausto solo es todo lo que necesitamos para confirmar quién era, no exageraciones exageradas o afirmaciones hechas por quien no le gusta el hombre. Hemos visto que en los Estados Unidos en este reciente circo previo a las elecciones presidenciales y nos guste o no, a veces algunas exageraciones erróneas sobre alguien, cuando se descubre que son falsas o están fuera de contexto, pueden influir en las personas equivocadas en dichas personas. dirección. Siempre puedes encontrar cierta decencia en cualquiera que odies, así que concéntrate en los problemas más importantes, no en el bien que debería ser algo natural para cualquier ser humano. Es como si mi jefe me elogiara cada vez que me presentaba a trabajar, ignorando la pereza, el robo, etc. Bueno, al menos él apareció. Sí, eso es lo que se supone que debes hacer. Nadie debería recibir ninguna felicitación por eso. Quédate con los puntos principales. Hitler era un ser humano despreciable.

Answer 14

Hay algunos libros que deben leer, deben ver documentos para responder la pregunta. La verdad no puede ser respondida por un referéndum (perdóname por mi pobre inglés).

Brigitte Hamman: Hitler en Viena.

Otras biografías de alimentos en Hitler (es decir: Ian Khershaw, Maria Ormos, Konrad Heiden, etc.)

Documentos oficiales sobre Hitler: es decir, informe psicoanalítico sobre la personalidad de Hitler ”. Escrito por un comité militar secreto en los EE. UU., Basado en entrevistas con personas que escaparon de Alemania y que anteriormente tenían una relación personal con Hitler (en la RED)

Documentos oficiales firmados por Hitler, análisis de sus órdenes más importantes. Anyalizys de esas acciones que fueron apoyadas por Hitler, pero nunca firmó ningún documento en relación con estas acciones. Por otro lado lo sabemos: estas acciones no se habían podido realizar sin su conocimiento, aprobación.

Los escritos de Hitler. En primer lugar, el Mein Kampf, sus charlas en la mesa, 48 charlas de diplomacia de Hitler. Análisis de contenido de sus textos.

Memorias del general de Hitler y asociados directos, memoria de los políticos contemporáneos que lo conocieron. Análisis psicológicos y políticos de aquellas personas que fueron “secuaces” de Hitler de Hess, Rohm, Goebbels, Heydrich, Himmler, Schacht, Speer, etc. (Muéstrales a tus empleados y te diré qué tipo de jefe eres).

Documentales: En primer lugar, muchos Deutsche Wochenscheu-s con discursos de Hitler, Leni Riefenshal: The Triumph of Will. (El estilo es el hombre).

Pruebas indirectas: estudios psicológicos sobre una personalidad cooperativa y destructiva.

Documentos y libros indirectos: qué tipo de movimientos y personas alaban hoy a Hitler y su política. (¡Muéstrales a tus amigos, admiradores, y te digo quién eres!)

Análisis de la ceniza nazi: qué tipo de fotos, documentos, escritos se permitieron publicar en Hitler y qué tipo de fotos, documentos, etc. no se permitieron. Entonces, análisis de la máquina de propaganda nazi que determinó la imagen pública de Hitler.

Cuando haya terminado su estudio, puede decidir científicamente: si era una persona malvada o no. lo hubieras invitado a tomar una taza de té o no. Por supuesto, las personas menos exigentes, bendecidas con buen gusto y moral pueden juzgar el problema en un minuto.

Answer 15

Esta es mi seria duda: ¿puede ser uno de los que quiere reescribir la historia y echarle la culpa a otra persona mientras parece que está muy equilibrado y hace una pregunta válida / inocente buscando respuestas y opiniones honestas? No sé si tengo razón o no. Hitler y su equipo fueron uno de los muchos tipos malos que han plagado a la humanidad y es más notorio debido a la gran escala y a la gran cantidad de información grabada con herramientas modernas, por lo que es más preciso.

Respuesta corta a la pregunta de propaganda:

Visite una cámara de gas (conservada como museos y atracciones turísticas) en Alemania del Este o Polonia y párese dentro con su familia, incluidos sus hijos, si los hay, e imagine vívidamente que los gases mortales están saliendo de esas tuberías y regrese y describa cómo se sintió.

Answer 16

Sí, Hitler era al menos tan malvado como se retrata, y casi seguro que más.

La noción de que era propaganda de los soviéticos y los aliados es descabellada.

El comentario en los detalles de que “la historia está escrita por los vencedores” no es una verdad universal. Un excelente ejemplo es la Guerra Civil Estadounidense, donde durante un período de tiempo los perdedores promovieron una narrativa falsa de la guerra y ganaron cierta importancia.

Una pregunta que sugiere que el pobre y pequeño Hitler fue solo una víctima de la mala prensa de los vencedores malvados, planteada por Anónimo, invita a la conclusión de que esta es solo una pregunta de arrastre poco sincera. Claramente no hay razón para el anonimato para esta pregunta.

Answer 17

Sí, Hitler era tan malvado como generalmente se lo retrata, Interrogador anónimo. El régimen que encabezó y que fue absolutamente instrumental (con los diversos jefes de departamento compitiendo por la aprobación de Hitler) se dedicó a una ideología racial-supremacista y brutal. Esta ideología fue finalmente cobrada en una campaña de matanza industrializada de varios grupos (judíos, discapacitados, comunistas, sindicalistas, testigos de jehová, etc.).

“La historia está escrita por los vencedores” es un aforismo tonto y demasiado simplista al que solo aquellos que no tienen estudios de historia le prestan mucha atención.

Answer 18

Pensemos en esto.

1. Asesinó a más de seis millones de personas, judíos, gitanos, enfermos mentales, opositores políticos, a cualquiera que no le gustara.
2. Invadió Rusia y causó la muerte de millones más.

¡Diría que se ganó su reputación con notas brillantes!

Answer 19

Para ser sincero, creo que mi respuesta puede incluso bloquearse, pero también quiero expresar mi opinión, así que …

Desde que era niño admiraba a Hitler.
Todavía lo hago La gente me ha maldecido y se ha enojado y los entiendo, pero realmente no me importa. Y no es como si sintiera “sabes lo que el mundo odia a Hitler, así que lo amaré” ¡NO! Hice muchas investigaciones sobre él, desde biografía hasta pasatiempos, verificación de antecedentes y escuchar sus conferencias. Lo que la gente dejó atrás que lo había visto pensó en él, etc.
Si quieres mi opinión, sigo diciendo que es una mierda cómo el mundo muestra que es. Como si fuera un hombre que cometió un verdadero genocidio. Pero :

Hitler hizo lo que prometió que haría (hizo de un país al borde de la destrucción una potencia mundial)
Él creía literariamente que un líder no sería una mierda si no había gente que lo apoyara. Muchos políticos simplemente creen en su propio poder y que ELLOS son la razón por la que un país continúa. Pero él diría en cada conferencia “un rey no será nadie si no hay ciudadanos en su reino”

Además legítimo había ghangis khan (no sé la ortografía correcta) había rey leopad (un rey sediento de sangre salvaje de Bélgica) estaba Julio César y etc.
Si vas y buscas el mayor genocidio en la historia del mundo, solo verás el Holocausto en la cima con un máximo de 6 millones de judíos asesinados en muchos países de Europa.
Pero si busca mejor en los libros que se queman, encontrará que, por ejemplo, Gran Bretaña ha matado a 10 millones de personas de un país, Irán, en la segunda guerra mundial, sin que el mundo lo mire.
Así que de nuevo son los medios y puedes creer en eso o no, pero para mí no estaba tan seguro como se cree.

Answer 20

Tenía cientos de miles de hombres, mujeres y niños inocentes asesinados horriblemente sin otra razón que no les gustaban porque eran judíos o discapacitados o gays o no alemanes o se oponían a él. No solo abogó sino que ORDENÓ el genocidio y el asesinato en masa. Sabía y permitía que se produjera una experiencia médica y científica horriblemente inhumana en seres humanos vivos. Era absolutamente tan malo como se supone que es, y peor. Era un monstruo humano, implacable, sin conciencia. Sociópata al menos. Megalomaniacle Posiblemente narcisista.