Si Alemania nunca tuvo una política de persecución judía y no tuvo campos de exterminio, ¿cómo podría juzgarse a Hitler hoy?

Answer 1

A2A. En primer lugar, es importante tener en cuenta que no solo persiguió a los judíos. También persiguió a los romaníes, los “socialmente desviados”, los testigos de Jehová, los homosexuales, cualquier oposición política, el clero, e incluso sin los campos de exterminio se obtiene el programa T4 para sacrificar a los enfermos mentales e inestables. Básicamente, si los nazis no te querían, o terminarías encerrado en algún lugar o muerto o ambos. Todavía tienes el sistema de campo de concentración como el que se conserva en Dachau; Dachau no era un campo de exterminio, pero allí se produjeron violaciones de derechos humanos desenfrenadamente.

También tienes el tratamiento de los soviéticos. La “Operación Hambre” era un plan para matar de hambre literalmente a los soldados soviéticos. El uso de gas para matar grandes grupos de personas a la vez se descubrió en los prisioneros de guerra soviéticos antes de ser utilizado contra los judíos y otros civiles. Tienes las acciones de los einsatzgruppen , los escuadrones de la muerte que principalmente mataron a miles de personas al dispararles en pozos.

Tienes el desfile de violación y asesinato esencialmente irrestricto que ocurrió a instancias de las fuerzas nazis que se desplazaban hacia el este; tienes el desfile de violación y asesinato esencialmente irrestricto que corrió hacia el oeste una vez que las fuerzas alemanas colapsaron. (Si quieres 50 páginas de combustible de pesadilla, te recomiendo “Noches prusianas”, un poema de Aleksandr Solzhenitsyn sobre la ofensiva prusiana oriental. ¡Nunca volverás a dormir!)

Tienes el tratamiento del trabajo esclavo en instalaciones como Mittelwerk y una gran cantidad de otras. Hubo todo ese asunto donde los niños polacos que podían ser “germanizados” fueron quitados de sus padres y criados en otro lugar. La resistencia a esto (ya sea por parte de los padres o los niños) se encontró con la muerte.

Esto es literalmente disparar peces en un barril, aquí. Hitler fue la cara de todo esto. ¿Preguntas cómo sería juzgado? Mira lo anterior. ¿Cómo lo juzgas?

Yo estimaría que sin los campos de exterminio, el régimen nazi de hecho estaría un poco menos demonizado, y sospecho que Stalin estaría mucho más al margen de los eventos que ocurrieron bajo su régimen dictatorial.

Creo que todavía sería recordado mal.

Answer 2

Incluso sin el Holocausto, Hitler sigue siendo responsable de la inanición / masacre de civiles soviéticos (alrededor de 10-12 millones de personas).

Todavía sería juzgado por comenzar una guerra agresiva que condujo a la muerte de 70 millones de personas.

El Holocausto fue solo una pequeña parte de lo que Hitler hizo (aunque es más aterrador debido a su gran escala y método de aplicación).

Con o sin el Holocausto, Hitler todavía tenía planes como el Generalplan Ost. Toda su plataforma se centró en el racismo y la superioridad alemana. Se podría decir que sin su antisemitismo no habría sido elegido en primer lugar.

En conclusión, Hitler aún sería juzgado severamente, aunque probablemente menos que en nuestra línea de tiempo, ya que muchas personas han oído hablar del Holocausto, pero no muchos saben sobre lo que pasó la población soviética bajo la ocupación alemana.

Answer 3

En el momento de la Segunda Guerra Mundial, el Holocausto no estaba en la parte superior de la lista de por qué los no judíos odiaban a Alemania, y tanto los judíos como los no judíos no estaban muy bien informados sobre la matanza en masa, que comenzó como la guerra. avanzó y ocurrió principalmente en la zona soviética de la guerra.

Hitler sería juzgado severamente incluso sin el Holocausto, ya que conquistó la mayor parte de Europa, masacró ampliamente incluso cuando el antisemitismo no era la motivación, robó los activos móviles de cada tipo de cada tipo y los envió a Alemania, y tenía la intención de despoblar todas las áreas eslavas al este de Alemania y reasentar a los alemanes allí. Pregúnteles a los polacos católicos qué piensan sobre Alemania, o los holandeses protestantes y católicos, y recibirá su respuesta.

También causó la destrucción de la propia Alemania, comenzando con todos los disidentes, demócratas, socialdemócratas, socialistas, comunistas, romaníes, gays, etc.

La mayoría de las personas que mató no eran judías.

Answer 4

Esta es una pregunta interesante.

Como Hitler es conocido por su gran cantidad de muerte y destrucción. ¿Habría sido tan infame si no hubiera llamado al holocausto? ¿Lo miraríamos con otros ojos? Si consideramos una serie de factores y vemos qué queda si eliminamos el holocausto:

1) Misticismo oculto: Hitler no estaba interesado en esto de la manera que algunas personas suponen. Estaba interesado en crear un mito de su nación y su gente. Hizo algunas ceremonias extrañas para dedicar nuevas banderas, y algunas cosas. Esto incluso se aplicaba a las SS, que se establecieron como “Caballeros” como la mesa redonda. No me malinterpreten, esto fue extraño, pero sin el Holocausto, esto habría sido hecho a un lado, no hay nada que nos haga pensar en él como lo hacemos nosotros.
2) Fuerza industrial: Hitler mejoró radicalmente la fuerza de Alemania después de tomar el poder. Desarrolló la autopista, Volkswagen, BMW. Desarrolló su poderío militar y ayudó a mejorar su tecnología. Eliminemos el Holocausto de la ecuación, vemos que había una ENORME cantidad para admirar en Hitler.
3) Ascender al poder: Hitler usó varias técnicas diferentes para subirse al poder. The Beer Hall Putch, el fuego del Reichstag, La noche de los largos cuchillos, etc. Estas fueron (según nuestro estándar) formas terribles de ascender al poder y una astucia, por decir lo menos. Analizamos estos asuntos ahora, con el conocimiento del Holocausto y son terribles. Elimina el Holocausto, y todavía son terribles, PERO no son más de lo que muchos otros dictadores han usado. En todo caso, hay otras personas que llegaron al poder de maneras mucho peores (Enrique VII, Oliver Cromwell, La Revolución Francesa).
4) Comandante militar: Hitler pudo invadir la mayor parte de Europa occidental por su cuenta. Despidió a sus generales y lo planeó él mismo. Literalmente lo hizo todo. Con el Holocausto en mente, este problema está nublado. Sin ella, él está en la misma liga que Genghis Khan. Genghis Khan pudo conquistar la mayor parte de Asia por su cuenta (y con el mismo nivel de crueldad). Tienes que admirar a alguien que pudo hacer tanto como él solo.
5) Capacidad organizativa y delegación de responsabilidad: Adolph fue MUY bueno para lograr que la gente trabajara para él. Joseph Goebbels fue increíble, Herman Gerring fue increíble. Estas personas realmente hicieron un trabajo increíble de lo que estaban haciendo. Hitler eligió bien. No solo eso, sino que las estrategias que usaron fueron bastante buenas para ayudar al imperio alemán.
6) Propaganda: Olvidamos que la Propaganda que usó Hitler, ya se había usado durante años (¿Periodismo amarillo, alguien?), Es solo que miramos hacia abajo debido a sus objetivos. Hitler fue un gran
7) Otras purgas: Hitler no solo apuntó a los judíos. Apuntó a gays, comunistas, opositores, a cualquier otra persona que sintiera. ¿Lo hizo de la misma manera que los judíos? En parte, definitivamente los envió a los campos, definitivamente los apuntó y definitivamente hizo que la población los vilipendiara. Sin el Holocausto, TODAVÍA sería vilipendiado por estas purgas. En todo caso, Hitler se habría acelerado en este asunto. Como la pregunta dice que no hay campos de exterminio, asumiremos que Hitler habría usado otro método para … ponerlos en práctica …

Hitler, sin el Holocausto, aún habría sido un hombre horrible y habría tenido muchos puntos negativos, pero los puntos buenos (odio usar este término) se habrían traído al frente. Hitler aún sería vilipendiado, pero lo miraríamos con un ojo (levemente) más amable (realmente odio decir eso)

Answer 5

Dudo que lo sea. ¿Quién lo estaría juzgando?

Ciertamente no tenía futuro político fuera de uno de los partidos alemanes ultranacionalistas antisemitas. Atrajo el financiamiento que llevó a su pequeño y extraño grupo de criminales a la vanguardia debido a su antisocialismo, pero eso no lo habría llevado a la cima en la política alemana.

Puedo pensar en un par de libros hipotéticos en los que podría haber recibido una mención, pero no puedo imaginar que estos libros se publiquen o incluso se escriban.

¿Despachar correos en la Primera Guerra Mundial?

Vendedores ambulantes en Viena en los años 20: Capítulo 3, ¿copistas de postales?

Disertación de alguien: ¿La psicopatología de las falsas afirmaciones del vegetarianismo?

Answer 6

Todavía se le culparía por comenzar una guerra evitable.

Tenga en cuenta también que otros grupos también fueron perseguidos y asesinados. Todos los gitanos, homosexuales y personas con enfermedades juzgados hereditarios.

También planeó e implementó en parte el asesinato de un gran número de polacos no judíos, para dar paso a los colonos alemanes. Planeado lo mismo para Ucrania. Asesinó a un gran número de ciudadanos soviéticos, en su mayoría no judíos.

Answer 7

Esta es una pregunta sin sentido. El antisemitismo no era un extra opcional para el sistema de creencias y el programa político de Hitler, era su núcleo. La pregunta es más bien como preguntar cómo sería un automóvil si no tuviera ruedas: ¡ya no sería un automóvil! Hitler no fue un político mal entendido que cometió algunos errores, fue un narcisista fundamentalmente malvado que causó la destrucción total de su país y la muerte de millones de alemanes. Incluso si tratamos de descartar su antisemitismo y sus terriblemente crímenes contra los judíos, su historial de asesinatos y persecución de otros grupos minoritarios, como personas con dificultades de aprendizaje, homosexuales y lesbianas, testigos de Jehová, gitanos y polacos aún lo verían como un monstruo.

Answer 8

Sin el programa de exterminio judío (y gitanos, discapacitados, etc.), probablemente se habría reducido a ser otro de los megalómanos fanáticos de la historia (algo así como su compañero en el crimen Mussolini). La conducta en el Este también fue bárbara en general, y particularmente con respecto a la negligencia criminal de los prisioneros de guerra rusos, un delito gravemente poco reconocido (millones de muertos por negligencia / exposición), por lo que Barbarrossa solo podría haberlo elevado al estado de monstruo.

Answer 9

Los ocupantes alemanes habían estado matando (fuera de los campos de exterminio) entre 1000 y 1500 polacos no judíos por día , durante casi 6 años de ocupación. Seguramente esto no es nada en comparación con la tasa real de más de 3000 ciudadanos polacos asesinados por día, si se incluyen las víctimas del Holocausto y los campamentos. Seguramente sería juzgado como un buen tipo.

Answer 10

Creo que variaría en todo el mundo. Muchas personas en los países que invadió aún lo considerarían un imbécil de intimidación, y con razón. Algunos lugares como India lo reverenciarían por ayudar a liberarlos de los británicos, ya lo hacen. Obviamente, los alemanes tendrían más personas que estaban orgullosas de él. Probablemente sería como cualquier líder en la historia con algunas personas que lo admiran y otras que lo desprecian. Sin embargo, no creo que sea el último símbolo del mal que es hoy. Su racismo es lo que lo hace el más despreciable, creo. Su idea de que está bien “aniquilar” (sus propias palabras), una raza entera es lo que nos hace estremecer al escuchar su nombre. Eso es lo que lo hace diferente entre los líderes. Ha habido un montón de matones codiciosos territoriales en la historia. Es la intención lo que lo hace tan malvado. No había nada que ganar matando gente inocente, su propia gente de campo, podría agregar, por algo sobre lo que no tenían control. De hecho, en realidad perdió mucho. ¿Cuántos brillantes eruditos y científicos judíos perdimos crees? Nunca sabremos.

Answer 11

Los judíos eran, por supuesto, el grupo que Hitler más odiaba, pero eran solo uno de los muchos grupos a los que atacaban los NAZI,

Segunda Guerra Mundial: los objetivos del Holocausto

El Holocausto judío fue solo una carrera en seco para un programa de asesinatos NAZI mucho más grande.

Unión Soviética NAZI Generalplan Ost / General Plan East

Answer 12

Hitler sin persecución judía es como un automóvil sin gasolina. Culpar a los judíos fue el combustible de su llamado al liderazgo.

Sin eso, no lo estaríamos juzgando porque no habría llegado a la cima. Otros predicaban lo mismo en ese momento y lo habrían explotado para su beneficio, desplazando a un Hitler no antisemita,

Answer 13

Los crímenes de Hitler no se limitaron al asesinato de aproximadamente 6 millones de judíos. Elimine ese crimen de su registro y quedan muchos para condenarlo como un carnicero sediento de sangre cuyas locas ambiciones destruyeron gran parte de Europa y mataron a 10 de millones.

El debate sobre quién era el bastardo más malvado del siglo XX inclinaría más la dirección de Stalin, pero Hitler aún le daría una dura competencia.