Si las tropas soviéticas hubieran poseído Kalashnikovs desde 1939 en adelante, ¿habría sido diferente la guerra?

Answer 1

Si.

La guerra terminaría más rápido con menos bajas soviéticas.

---

El principal rifle soviético durante la Segunda Guerra Mundial fue el Mosin-Nagant.

Mosin – Nagant – Wikipedia

Es un rifle de cerrojo con un cartucho de cinco balas. (Revista no desmontable de 5 rondas). Eso significa baja cadencia de tiro.

---

El AK-47 Kalashnikov es un rifle de asalto automático altamente confiable. El rifle más exitoso de la historia con 75,000,000 unidades vendidas. (100,000,000, si incluye otras variantes de Kalashnikov.) Tiene una revista con 30 rondas que puede reemplazarse rápidamente. Tiene dos configuraciones, automática y semiautomática.

AK-47 – Wikipedia

El Ak-47 tiene un poder de fuego significativamente superior. Podría descargar al menos 10 veces más balas por minuto en comparación con el Mosin-Nagant.

Un soldado normalmente puede llevar 11 revistas para 330 rondas.

El AK-47 tenía una gran ventaja en la guerra urbana de corto alcance como Stalingrado o Berlín. Si los soviéticos hubieran utilizado AK-47 a gran escala durante Stalingrado, la batalla habría sido más corta, con menos bajas del Ejército Rojo y mayores bajas de la Wehrmacht.

El Ak-47 también tenía una gran ventaja en destinos fortificados, como las trincheras alrededor de Kursk, y en áreas con muchos obstáculos, como los bosques de Europa del Este.

Se puede argumentar que el Mosin-Nagant fue más preciso a larga distancia. Eso es cierto para un AK-47 típico. Pero, Kalashnikov vino con un rifle de francotirador. Rifle de francotirador Dragunov – Wikipedia

---

En conclusión, si durante la Segunda Guerra Mundial el Ejército Rojo hubiera utilizado AK-47 y otros modelos Kalashnikov a gran escala, podrían disparar muchas más balas, mejorar su índice de muertes, lo que resultaría en acortar la guerra con menos Red- Bajas del ejército y bajas de la Wehrmacht.

Answer 2

En 1941, los alemanes tenían 3300 tanques en el frente oriental. Esos son todos sus tanques, incluidos los crapmobiles como el Panzer I, que era básicamente un vehículo blindado, los tanques tomados de Checoslovaquia, etc. En comparación, los soviéticos tenían 11 000 tanques (ventaja 3.5: 1). De estos tanques, alrededor de 3000 eran los tipos más nuevos, los KV-1 y T-34, que disfrutaban de beneficios tales como armaduras casi impermeables al cañón AT alemán estándar, y armas que penetrarían la armadura de cualquier panzer enemigo. Sus tanques livianos / viejos como el BT 7 o el T-28 eran más comparables con los mejores tanques alemanes como PZ III que los peores.

Una imagen similar surge cuando comparamos piezas de artillería, incluso aviones.

Si observaste el equipo y los números, la operación Barbarroja debería haber sido una desastrosa derrota alemana.

La lección de esto es que la moral, la organización, la comunicación, las tácticas y el entrenamiento de infantería, el ingenio y la iniciativa de NCO / CO, etc., juegan un papel más importante que el equipo.

Entonces sí, Kalashnikovs habría ayudado. Pero no, no habrían reescrito la historia.

Answer 3

No creo que hubiera sido DEMASIADO diferente. Quiero decir, para 1941, de todas formas, las “compañías de fusileros” estaban armadas con armas automáticas en el servicio soviético, y la doctrina soviética de las metralletas continuó con el diseño del AK.

Claro, el AK tiene la mitad de la velocidad de disparo y la mitad de la capacidad, dando tanto tiempo de disparo y un cartucho más potente que el PPSh-41 y sus predecesores, pero su uso y efecto contra los soldados alemanes desarmados habría sido esencialmente el mismo.

Answer 4

Si el Ejército Rojo tuviera AK en aquellos días, la batalla de Stalingrado sería ganada por los rusos con menos bajas de su lado (1,1 millones en la actualidad). Esa es una razón suficiente para que yo diga que la guerra sería muy diferente.

Answer 5

Probablemente no de una manera muy significativa.

El tipo de rifle utilizado por la infantería es la microtáctica, no son nada en comparación con otros elementos como el entrenamiento, la moral, las tácticas, el despliegue de tropas, etc.