¿Qué espías soviéticos causaron más daño a Occidente a lo largo de la historia?

John Anthony Walker destaca sobre todo probablemente. Las cantidades y los tipos de inteligencia que le dio a la URSS fueron simplemente asombrosos. Códigos de comunicación naval, información de desarrollo de armas, información de guerra electrónica. La lista en enorme.

Después del arresto de Walker, Caspar Weinberger, el Secretario de Defensa del presidente Ronald Reagan, concluyó que la Unión Soviética logró avances significativos en la guerra naval atribuible al espionaje de Walker. Weinberger declaró que la información que Walker le dio a Moscú permitió a los soviéticos “acceder a armas y datos de sensores y tácticas navales, amenazas terroristas y entrenamiento, preparación y tácticas de superficie, submarinos y aéreos”. [5] John Lehman, Secretario de Estados Unidos de la La Marina durante la administración Reagan, declaró en una entrevista que las actividades de Walker permitieron a los soviéticos saber dónde estaban los submarinos estadounidenses en todo momento. Lehman dijo que el espionaje de Walker habría resultado en una gran pérdida de vidas estadounidenses en caso de guerra.

Llegaría al segundo lugar sería Robert Hanssen, quien trabajó contra-influencia para el FBI mientras espiaba para la URSS entre 1985-2001. Sus acciones costaron la vida de una serie de activos de inteligencia de los Estados Unidos y cuando el FBI finalmente comenzó a creer que tenían un traidor en sus filas y comenzó una investigación, ÉL fue a quien pusieron a cargo. Pasaron mucho tiempo antes de que finalmente comenzaran a sospechar de él.

La existencia de dos topos rusos que trabajan en el establecimiento de seguridad e inteligencia de los Estados Unidos simultáneamente, Ames en la CIA y Hanssen en el FBI, complicó los esfuerzos de contrainteligencia en la década de 1990. Ames fue arrestado en 1994; Su exposición explicó muchas de las pérdidas de activos que sufrió la inteligencia estadounidense en la década de 1980, incluido el arresto y la ejecución de Martynov y Motorin. Sin embargo, dos casos, la investigación de Bloch y el túnel de la embajada, se destacaron y quedaron sin resolver. Ames había estado estacionado en Roma en el momento de la investigación de Bloch, y no podría haber tenido conocimiento de ese caso o del túnel debajo de la embajada, ya que no trabajaba para el FBI.

El FBI y la CIA formaron un equipo conjunto de caza de mole en 1994 para encontrar la segunda fuga de inteligencia sospechosa. Formaron una lista de todos los agentes que se sabe que tienen acceso a casos comprometidos. El nombre en clave del FBI para el presunto espía era “Graysuit”. Algunos sospechosos prometedores fueron liberados, y la búsqueda del topo encontró otras penetraciones como el oficial de la CIA Harold James Nicholson. Pero Hanssen escapó de la atención.

Los que no tenemos idea y no han sido descubiertos, obviamente.

Lo que puedo decirte es que el viejo chiste de que la información de la OTAN llegó a Moscú antes de llegar a las distintas capitales de la OTAN es absolutamente cierto.

El principal problema con los espías es, y todos en contrainteligencia lo saben, que los mejores espías están en la administración.

La mayoría del material altamente clasificado, ya sea el acta de una reunión, un informe clasificado o una sesión informativa de inteligencia, siempre pasan por las manos de numerosos secretarios, empleados, archivadores, etc. Los funcionarios de alto rango no toman minutos y no lo hacen. escriba informes, y mucho menos baje al sótano para archivarlos.

La burocracia es tal que antes de que se finalice un documento, debe ser aprobado por las personas involucradas. Es imposible realizar un seguimiento de todos los borradores de todos los informes, todas las copias y si físicamente terminan o no en los archivos.

Literalmente estamos hablando de toneladas de papel todos los días. Las decenas de miles de administradores que tienen acceso a esta información todos los días simplemente no pueden ser vigilados.

El anillo de Cambridge, obviamente, ayudó a los soviéticos a que el principal representante de inteligencia de Gran Bretaña en Washington trabajara para ellos, entre otras cosas.

Klaus Fuchs fue probablemente el más dañino de todos los ‘espías atómicos’, ciertamente tan dañino como cualquiera de los numerosos estadounidenses que también comprometieron el programa atómico estadounidense para los soviéticos.

Una mención deshonrosa también va para George Blake, aunque solo sea por renunciar a la Operación Oro, algo en lo que el MI6 y la CIA habían gastado mucho tiempo, esfuerzo y dinero, ¡y que resultó ser completamente inútil!

Los espías del Reino Unido … Philby et al … eran casi seguramente los espías soviéticos más efectivos. De hecho, fue una persona clave en el MI6, y le dio a Stalin una visión interna de todo lo que la OTAN estaba haciendo.

Ningún otro espía hizo tanto daño como Philby y sus amigos, antes de la Segunda Guerra Mundial e incluso más allá de Stalin.

Ni siquiera una llamada cercana a menos que uno encuentre evidencia sobre Alger Hiss en el gobierno de los Estados Unidos de peso similar.

Los llamados espías “atómicos” como Klaus Fuchs y los Rosenbergs (también eran otros). Aparentemente, ayudaron a los soviéticos a reducir varios años el tiempo que les llevó desarrollar una bomba atómica. La URSS consiguió la bomba atómica en 1949, por lo que los espías atómicos ayudaron a darle la bomba atómica a Stalin, un dictador asesino probado.

La familia Walker – vendió inteligencia naval.

Robert Hanssen, agente del FBI, vendió inteligencia sobre técnicas del FBI para contrainteligencia, así como fuentes del FBI.

Aldrich Ames, agente de la CIA que hizo casi lo mismo que Robert Hanssen.

No tengo idea. ¿Cómo se mide “más” cuando se trata de daños? Se dice que Ames hizo ejecutar a los soviéticos por su culpa (¿un múltiplo de vidas irremplazables?). Alguien más mencionó a Walker (no sé lo suficiente sobre él y su familia; creo que podría haber comprometido algunas máquinas de rotor si leía uno de los libros de Melton). Hubo un par de tipos, los nombres se me escaparon, que eligieron vivir un estilo de vida alternativo antes de su tiempo, lo que causó que su antigua agencia reaccionara para causar menos problemas. Hanssen estaba, creo, al final de la Unión Soviética, pero volvió a trabajar para los rusos. Boyce? Difícil de decir. Los rosenbergs? Ted Hall? No sé lo suficiente sobre los británicos.

No soy historiador de este tipo de cosas. Realmente quieres un historiador, tal vez Keith Melton (no me he molestado en ir a ver su colección). Sé un poco más sobre algunos de los nombres anteriores, pero no tengo la libertad de hablar sobre esos temas. Solo escuchará estos nombres dependiendo de qué tan bien obtuvieron la publicidad de relaciones públicas.