Bueno, las trincheras habían sido utilizadas en la guerra para … bueno, perdidas en la niebla de los tiempos. Ciertamente fueron una parte establecida de la guerra de asedio medieval más como una herramienta ofensiva, para proteger a los atacantes mientras trabajaban para socavar o asaltar el muro defensivo con una savia, una trinchera ofensiva. Esta es la raíz de “zapador” que se utiliza en algunos ejércitos para un papel de ingeniero.
Me temo que quienes afirman que fue la ametralladora la que dicta las líneas de trincheras defensivas en la Primera Guerra Mundial están equivocados. Estaban en uso para la defensa mucho antes de la ametralladora, incluso antes del uso masivo de rifles, como respuesta a la artillería, especialmente al obús explosivo y al obús de fuego o al estilo de mortero en lugar de las armas de campo (línea de visión). Las trincheras eran bien conocidas antes, pero los estadounidenses desarrollaron la ciencia de la guerra de trincheras durante su Guerra Civil 1861/65 a niveles muy parecidos a la Primera Guerra Mundial: las fotos de trincheras CW reflejan las de la Primera Guerra Mundial. Para entonces había algunas armas automáticas, pero la artillería moderna y precisa fue la razón principal por la que se desarrollaron hasta tal punto.
Las trincheras de la Primera Guerra Mundial tenían características que indican claramente que fue para la artillería para la que fueron construidas:
- Profundidad de defensa, había varios niveles defensivos de trincheras paralelas al enemigo y que corrían perpendiculares aún más atrás eran trincheras de comunicación. Estos excedieron el alcance efectivo de las ametralladoras, incluso si usaban fuego de inmersión, que era conocido pero no muy preciso, ya que no había explosión a la vista y ajustar el alcance, etc.
- Diseño en zig zag, las zanjas no eran rectas, sino que zigzagueaban regularmente hasta 90 grados, habría un estándar muy definido para la distancia de zig a zag. Un aterrizaje de proyectiles solo podría hacer estallar directamente la metralla en el corto zig directamente antes de gastar contra la pared de zag. Para defenderse de una ametralladora, si uno pudiera ser colocado por atacantes, lo cual es poco probable, necesitaría solo un ligero desvío directo. Mucho más fácil de construir, pero eso fácilmente canalizaría la explosión de la cáscara más abajo en la zanja.
- Profundidad, de hecho bajo tierra, especialmente búnkers y refugios subterráneos. Solo necesita estar debajo de la línea de vuelo de la bala o simplemente detener la bala contra una ametralladora, por lo que una pared de sacos de arena sería suficiente. Pero las trincheras y especialmente los refugios se construyeron profundos y muy fuertes, nuevamente hubo estándares para estos. Eran tan fuertes que muchos búnkeres, sin duda, sobreviven muy por debajo de la profundidad de cultivo y, en ocasiones, son descubiertos por bases más profundas. Simplemente no pones tanto esfuerzo por las balas.
Si las ametralladoras y el fuego de los fusiles de apoyo hubieran dictado disposiciones defensivas, lo más probable es que hubiéramos estado hablando de bolsas de arena, no de guerra de trincheras.
- Si la Primera Guerra Mundial no hubiera tenido lugar, ¿podría el siglo XX haber sido el siglo alemán?
- ¿Cuál fue el significado de la Primera Guerra Mundial?
- Cuando las películas y los juegos de la Primera y Segunda Guerra Mundial muestran campos de batalla sin vida con árboles muertos y cielos grises y nublados, ¿es así como se veían los campos de batalla en la vida real?
- ¿Cuántos cruceros ligeros WW1 se necesitan para derrotar a un Yamato solitario?
- ¿Pudo el Imperio Otomano haber sobrevivido después de 1918?