Cuando las películas y los juegos de la Primera y Segunda Guerra Mundial muestran campos de batalla sin vida con árboles muertos y cielos grises y nublados, ¿es así como se veían los campos de batalla en la vida real?

Answer 1

No. Uno tiene que tener en cuenta el clima y el clima al tratar de visualizar la apariencia de un campo de batalla.
Una característica común de los campos de batalla es el barro. Se han escrito libros enteros sobre el lodo y su impacto en la lucha y en la guerra en general.
El general Mud, el rasputitsa, o el deshielo primaveral se acredita con ayudar a detener la invasión alemana de Rusia en la Segunda Guerra Mundial. Los caminos sin pavimentar se convirtieron en atolladeros cuando llegó el deshielo del invierno.
Si nunca has cruzado un campo recién arado después de que ha llovido, no sabes qué es el lodo. Se adhiere a sus botas en almohadillas de hasta cuatro o cinco pulgadas de grosor, agregando tres o cuatro libras por pie. Intenta recorrer eso por unas pocas millas. En un campo de batalla, el terreno ha sido arado: por artillería.

En Okinawa, donde tuvo lugar una batalla muy dura en 1945 que duró tres meses, el terreno alrededor de una colina llamada Sugar Loaf Hill estaba desprovisto de árboles, hierba o cualquier otra cosa que creciera. La artillería la había agitado hasta el punto de que Eugene Sledge, uno de los marines que lucharon allí, quedó atrapado en un agujero de caparazón durante varios días. Su relato fue uno de los que se basó en la mini serie The Pacific. En los eventos, las lluvias duraron una semana tras otra. Okinawa tiene un monzón anual en la primavera, el momento de la batalla. Viví allí en la década de 1960 y llovería durante semanas. Fuertes aguaceros intercalados con llovizna constante. Sledge quedó atrapado en este hoyo y cada vez que intentaba profundizar cavando descubría un cadáver o partes de cuerpos que habían sido masticados y parcialmente enterrados por fuego de artillería. Esta fue también una ocurrencia común en la Primera Guerra Mundial en Francia y Bélgica en las trincheras.

Se libraron muchas batallas en clima inclemente, por lo que los cielos grises y nublados eran la norma.
Hay una vieja película en blanco y negro hecha en la década de 1950 llamada Battleground. Se trata de la Batalla de las Ardenas. Casi toda la película se filmó en sets para que pudieran simular el clima con bastante precisión, solo el sonido revelaba que en realidad estaban en el interior. En un bosque nevado, el sonido muere rápidamente, absorbido por la nieve y las ramas de los árboles cargados de nieve. En la película hay un sonido áspero para el sonido, algo parecido a lo que esperarías dentro de un gynasium o en un gran escenario de sonido. Pero ese no es mi punto. El punto es que podían controlar la iluminación y se veía nublado toda la película. No se vieron sombras en ningún lado. Fue solo cerca del final de la película cuando las tropas aerotransportadas de los EE. UU. Estaban cerca del final de su atadura que uno se levantó y vio su propia sombra. Era una razón para alegrarse, ya que significaba que las Fuerzas Aéreas de los EE. UU. Estarían fuera y el reabastecimiento estaba en camino.
En los hechos reales, los alemanes planearon su ataque cuando sabían que habría casi una semana de fuerte clima invernal que mantendría a las fuerzas aéreas estadounidenses y británicas en tierra.
Había días soleados para estar seguros, y el lodo se convirtió en polvo, lo que causó sus propios problemas.
Visité varios campos de batalla en el Pacífico y Europa (también vivo allí como mocoso militar). Soy un lector voraz de la historia y lo que encontré tan difícil de conciliar son los hermosos colores del lugar. Especialmente Okinawa y Peleliu en las islas Palau. Cuando los visita, se ven como Hawai, agua hermosa, azul oscuro y azul turquesa en las aguas poco profundas. arena blanca, verdes tan brillantes que lastiman tus ojos. No intente yuxtaponer sobre eso, humo negro grasiento, explosiones anaranjadas y rojas, petróleo y cadáveres flotando en el agua, restos de naufragios, coral desnudo arruinado. Es difícil imaginar una batalla en un lugar tan hermoso con el sol afuera. Pero así es como Peleliu era con temperaturas en los 100 y sol brillante.

No creo que las películas siempre hagan justicia al capturar ese contraste entre el paraíso y el infierno. Creo que tienden más al sombrío cielo nublado, ya que crea un ambiente, pero el contraste es simplemente sorprendente y aún más trágico.

La primera foto a continuación es Peleliu en las montañas de Umbrogol, realmente crestas que antes de la batalla y hoy están cubiertas de selva tropical. Observe las colinas de coral arruinadas completamente despojadas de vegetación.

Esta es una vista aérea de la isla y el campo de aterrizaje japonés hoy.

La playa durante el desembarco.

El debajo de la playa hoy.

La imagen a continuación es el atolón de Tarawa actualmente llamado Karabati. Es un paraiso tropical. La imagen es del desembarco de la Marina en 1943. Son naves de desembarco de tractores anfibios en la playa. Observe las palmeras arruinadas. El segundo a continuación es la misma área hoy más densamente poblada.

La playa de Tarawa hoy.

La playa justo después de la batalla. Esos son infantes de marina estadounidenses muertos.

El mismo tramo de playa hoy pero mirando en la dirección opuesta.

Las fotografías en blanco y negro no hacen justicia a las cosas.

Answer 2

Gracias por el A2A

Los campos de batalla del Frente Occidental y las tierras bajas del Frente Italiano en la Primera Guerra Mundial se ven desolados con árboles muertos (si todavía hay árboles en pie), edificios en ruinas (si queda alguno) y cielos grises nublados. Dicho lugar en realidad se conoce como “tierra de nadie” y es donde se produjo la muerte una vez que los hombres subieron a la cima de sus trincheras. Sin embargo, las batallas en el Frente Oriental fueron más fluidas y, por lo tanto, no todos los lugares parecían páramos baldíos o encerrados en un estancamiento de trincheras. En África, se trataba más de la lucha en la jungla y la participación en grandes llanuras abiertas, un poco similar a la del Frente Oriental. En cuanto al Frente del Medio Oriente, las batallas también tienen que ver con el movimiento con trincheras y posiciones defensivas en posiciones clave y la mayoría de los enfrentamientos que tuvieron lugar allí (al menos una vez que el Asedio de Kut Al-Amara terminó y durante las etapas posteriores de la Primera Guerra Mundial ) fueron en su mayoría “ataques de rayos a gran escala” (como el de Gaza y el ferrocarril de Hejaz), aunque alguien puede corregirme sobre esto. Si uno preguntara por el Frente del Pacífico, no hay nada grande en tierra allí una vez que los japoneses tomaron Qingdao.

El enfoque en la guerra móvil en la Segunda Guerra Mundial significó que los lugares menores parecían páramos desolados, ya que los enfrentamientos tienden a moverse rápidamente a diferentes áreas a medida que los defensores se retiran y los atacantes ganan terreno. Los únicos lugares que tienden a parecerse a un campo de batalla típico de la Primera Guerra Mundial son, irónicamente, en el Frente Oriental, en Kursk y en Leningrado, por ejemplo, aunque había menos árboles muertos en el último y ningún edificio destruido en el primero. Sin embargo, una vez que la Wehrmacht comenzó su retirada hacia el oeste de regreso a Alemania después de las batallas de Kursk, allí tienden a centrarse más en la guerra blindada o urbana. Solo se convirtió en algo en una batalla de estilo de la Primera Guerra Mundial (por última vez en la Segunda Guerra Mundial) cuando el Ejército Rojo empujó a través de la última línea de defensas alemanas que protegían Berlín, especialmente en las Alturas de Seelow.

El daño colateral ambiental causado por la Primera Guerra Mundial es mucho mayor que el de la Segunda Guerra Mundial, incluso con, me atrevo a decir, los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki. Me refiero a que la mayoría, si no todos, lugares, pueblos y ciudades, incluidas las dos ciudades mencionadas devastadas por el fuego atómico, se han recuperado del daño de la Segunda Guerra Mundial, de hecho, en algunos de ellos ni siquiera se puede decir que fueron golpeados durante la Segunda Guerra Mundial. En cuanto al daño colateral de la Primera Guerra Mundial, no estoy seguro de si muchos conocen este hecho, pero hay algunos lugares, especialmente en Francia, donde las personas y los equipos de excavación / restauración todavía están desenterrando pilas (no solo una o dos bombas, sino lo suficiente como para armar una pequeña ejército) de municiones (peligrosamente vivas), cadáveres y algunas de esas áreas aún están restringidas, cien años después de la Primera Guerra Mundial, debido a los riesgos para la salud y la seguridad de las personas que pueden ir allí.

Answer 3

No siempre cielos grises y nublados, dependiendo del clima del momento. Durante la Batalla de las Ardenas, un cielo gris y nublado era muy común. Gran parte del tiempo en el frente ruso durante el invierno fue un cielo nublado, durante los buitres que golpearon en ese momento. La mayoría de las veces, estaba bajo cielos azules.

Como un tinte gris en el entorno de combate, sí, eso era común, solo porque el humo era muy común durante esa situación, las zonas de combate activas. Ese humo viajó mucho. Quema una ciudad, y el humo de ella viajará por muchos, muchos kilómetros, a favor del viento.

No solo la quema de edificios y la artillería hicieron humo, sino que los tanques de la Segunda Guerra Mundial también crearon mucho humo.

Una gran cantidad de soldados o vehículos que marchaban levantaron bastante polvo en las condiciones adecuadas.

En cuanto a los árboles muertos y dañados, si se tratara de tanques, artillería o bombardeos de aviones, extremadamente común en áreas de guerra activas o zonas de guerra recientes.

Esta es una verdadera imagen de ello, en el Pacífico, durante la batalla en la Segunda Guerra Mundial.

No siempre fue así, en todos los lugares del mundo durante la Segunda Guerra Mundial, pero no es raro en lugares durante el combate terrestre. Puede haber sido un poco más ahumado en casa también. Los militares necesitaban un petróleo más limpio para quemar, por lo que la mayoría de los hogares usaban carbón o leña para calentar.

La mayoría de las películas de guerra en realidad lo tienen bastante cerca de lo correcto, sobre las zonas de combate activas.

Durante la Primera Guerra Mundial, fue peor. Antes de cualquier ataque importante, ambas partes solían usar muchos cañones de artillería, hasta el final. La artillería de la Primera Guerra Mundial produjo una gran cantidad de humo, tanto en la batería de artillería como en el lugar donde golpearon los proyectiles.

La artillería y grandes cantidades de disparos a través de la DMZ entre líneas hicieron un muy buen trabajo matando los árboles allí.

Incluso los árboles en o justo detrás de las líneas no se salvaron.

Muchos también fueron cortados. Las trincheras requerían una gran cantidad de madera, tanto para partes de la trinchera, como esa pasarela de madera para evitar que los soldados se pararan en el barro hasta los tobillos, pero también se quemaban por calor y para cocinar. El lugar donde los árboles muertos quedaron en pie fue en la DMZ. Nadie quería recibir un disparo para cortar un árbol allí.

Answer 4

Muy bien puede ser. Muchos campos de batalla eran terrenos arrasados ​​llenos de equipos destruidos, árboles rotos, cráteres, alambre de púas y cadáveres. Si el cielo estaba gris y nublado dependería del clima.

La Primera Guerra Mundial fue peor (si eso fuera posible) con la guerra de trincheras. Todavía están encontrando cuerpos, o más adecuadamente, generalmente esqueletos, incluso hoy en día. Las áreas bombardeadas en Francia todavía muestran enormes marcas de cráteres después de más de 100 años, y parece que podrían estar allí por otros cien.

Aunque nunca he estado en combate, entiendo que mirar imágenes es maravilloso en comparación con estar allí después cuando no solo ves los resultados, sino que también los hueles. Me han dicho que muchos hombres comenzaron a fumar para no poder oler el olor a carne quemada y cuerpos podridos.

Entonces diría que las imágenes son la mejor manera de visitar un campo de batalla.

Answer 5

En la Segunda Guerra Mundial, los campos de batalla no se veían muy diferentes a los de hoy en su mayor parte. Pero la guerra de trincheras de la Primera Guerra Mundial resultó en muchos campos de batalla “estereotipados” porque …

1. Usualmente cavas tu línea de trinchera en campo abierto (los árboles y las raíces estropean la diversión de cavar).
2. Los árboles (o más bien los bosques) fueron talados para tener material de construcción para las trincheras.
3. Las batallas continuaron durante mucho tiempo en un área (moviendo las líneas de trincheras de un lado a otro, a veces menos de 100 yardas), lo que causó una gran destrucción en el entorno natural.

Answer 6

Depende Las batallas por Argentan y Falaise, el bolsillo de Mortain y Avranches en Normandía se desarrollaron en pleno verano. La hierba estaba alta, el sol estaba tibio, todo estaba tranquilo, las moscas zumbaban … ¡Uy, demasiadas vacas muertas en los campos! Y la gente

Answer 7

Ciertamente en la Primera Guerra Mundial.

El uso sostenido de artillería pesada dirigida a aproximadamente los mismos lugares durante un largo período de tiempo llevó a que prácticamente todos los seres vivos fueran bombardeados al olvido.

Sin embargo, en la guerra más móvil de la Segunda Guerra Mundial, las escenas de devastación como las de la primera guerra mundial, al menos en el campo, no se repitieron en la misma escala.

Sin embargo, en las ciudades era una historia diferente, o en áreas peleadas por un período prolongado de tiempo.

Answer 8

Eso depende, algunos de ellos sí. Simplemente haga una búsqueda rápida en Google de la Batalla del Somme y elija imágenes. Verá muchas fotos de la guerra que se parecen a los páramos de las películas.

Answer 9

Eso suena más cierto para el Frente Occidental de la Primera Guerra Mundial que para otros entornos. La guerra de trincheras significaba que el paisaje estaba sujeto a bombardeos mucho más tiempo que los campos de batalla de la guerra móvil.

Answer 10

Tal vez si se usara artillería pesada o bombardeos pesados ​​en un determinado terreno. En cuanto al cielo gris, bueno, ¡era Europa occidental!

Answer 11

Sí, pero imagina eso, pero X5.

Answer 12

Sí, pero debes tener en cuenta que el fotógrafo también tomó la imagen más dramática que pudo encontrar, de modo que las imágenes que ves a menudo no son típicas.