¿Podrían los Estados Unidos modernos derrotar a los Aliados y al Eje durante la Segunda Guerra Mundial?

Answer 1

Bueno, teóricamente, sin seguir la convención de Ginebra, podríamos destruir completamente un país con misiles termonucleares sin dejar la comodidad de nuestro continente. Sin embargo, es más divertido responder esto mientras se sigue la convención de Ginebra.

Los sistemas de misiles guiados aire a aire y tierra a aire serían capaces de librar a los cielos de todo lo que los poderes aliados y del Eje tuvieron acceso durante toda la guerra, aunque la ingeniería alemana logró fabricar un motor a reacción capaz de colocar en un combatiente.

La armada moderna de los EE. UU. No incluye ningún acorazado, pero la clase del USS Iowa que actualmente es un museo podría reasignarse como una unidad de artillería marítima de gran calibre para su uso contra los japoneses y el Reino Unido. El resto de la armada actual de los EE. UU. Incluye varios portaaviones de propulsión nuclear y muchos destructores de misiles con aproximadamente una docena de submarinos nucleares que pueden lanzar ICBM. Superarían todos los sistemas analógicos llevados por los aliados y las marinas de eje en ese momento.

Los tanques y los APC superarían cualquier cosa que los aliados o el eje pudieran encontrar debido a la nueva armadura de uranio empobrecido. El armamento para los tanques podría penetrar cada tanque que los aliados y el eje tenían en la guerra.

Las fuerzas terrestres serían bastante mejores en la ofensiva que en la defensa y si los empujaban a una posición defensiva podrían llamar a un apoyo aéreo relativamente preciso para eliminar a los atacantes.

Así que, en general, los aliados y el eje no serían justos contra los Estados Unidos modernos, sin embargo, las bajas en ambos lados serían feroces sin mencionar la reacción violenta de la gente en los Estados Unidos modernos.

Answer 2

En 1914, Gran Bretaña tenía el ejército más profesional y altamente entrenado del mundo respaldado por una Armada que era más grande que las otras dos armadas combinadas. Sin embargo, Alemania tenía un gran ejército de reclutas. Los dos se conocieron al comienzo de la Primera Guerra Mundial y, a pesar de ser muy superados en número, los británicos tenían a los alemanes. Sin embargo, a pesar de la superioridad en muchos sentidos, los británicos pronto descubrieron que tener fuerzas diseñadas para guerras coloniales cortas y agudas no eran adecuadas para lo que enfrentaban. Por ejemplo, la fábrica que produjo los proyectiles no podía satisfacer la demanda y las excelentes habilidades militares de los soldados no podían ser reemplazadas por reemplazos similares. Creo que esto responde en parte a tu pregunta. El ejército estadounidense moderno está muy por delante en términos de equipamiento y habilidades, pero ¿cuántos misiles hay y cuánto tiempo tardan en fabricar? Del mismo modo, los soldados, ¿cuánto tiempo lleva entrenar a los reclutas en bruto para usar estas armas? Y el avión, ¿cuántas horas pueden volar antes de una revisión? Creo que después de los éxitos iniciales, los militares modernos descubrirán que su capacidad técnica disminuirá lentamente al mismo nivel.

Answer 3

Un problema importante para los Estados Unidos sería la cantidad de enemigos que tendrían que enfrentar. También tendrían que dividir su fuerza para poder luchar contra Japón. También les tomaría mucho tiempo atravesar cada país a menos que, por supuesto, dividan sus fuerzas.

Ah, y no te olvides de los sangrientos soviéticos y su delicadeza de luchar hasta el último hombre.

Pero toda la lucha con las tropas estadounidenses contra los otros millones de tropas enemigas no debería ser necesaria. Por la tecnología.

Estados Unidos tendrá la ventaja en tecnología en términos militares, de comunicación, transporte, etc.

Por ejemplo,

¡Oh, mira, los alemanes planean defender las playas de Normandía con bunkers y tener artillería detrás de sus defensas! No te preocupes, solo lanza algunos drones y un bombardeo naval (por si acaso) y ve a Berlín.

¡Mira! ¡Los rusos están arrojando muchos tanques para sacarnos del camino a Moscú! No se preocupe, solo unos pocos bombardeos de aviones a reacción y deberíamos estar listos.

Como puede ver, con la ventaja de la tecnología, todo lo que los estadounidenses deberían hacer es enviar drones, bombardeos y tal vez algunas bombas nucleares en algunos casos. Los estadounidenses estarán tan avanzados en tecnología que probablemente solo tengan que usar soldados para asegurarse de que el enemigo esté neutralizado o se haya rendido. Solo tendrían que sufrir algunas bajas. Incluso contra los poderosos soviéticos, las armas nucleares deberían destruir todo su poder militar. No hay duda de que si Estados Unidos lucha contra los Aliados y el Eje, entonces probablemente esperarías una victoria en 2-3 años.

Answer 4

Si.

Pero esta comparación tiene poco sentido, porque los EE. UU. Tienen armas que el general Ike, o incluso FDR / Truman, solo podían imaginar. Un bombardero sigiloso solo, o una flota de barcos en el Atlántico más allá de su capacidad de detección, podría acabar con todas las fuerzas de desembarco de Normandía, y probablemente gran parte de las fuerzas alemanas en Francia para arrancar.

Podría arrojar al olvido a Gran Bretaña, Canadá, Alemania, Italia, la URSS, China y Japón, y ni siquiera necesita armas químicas o nucleares para hacerlo.

Es como preguntar si una división del Ejército de los EE. UU. De la Segunda Guerra Mundial podría ganar la Guerra Civil de los EE. UU. O la Revolución Americana.