¿Cuál sería el resultado de la Operación Impensable?

Answer 1

La Operación Unthinkable fue un Nombre clave de dos planes relacionados de un conflicto entre Occidente y la URSS . Los planes fueron ordenados por Churchill en 1945 y desarrollados por el personal de planificación conjunta de las Fuerzas Armadas Británicas al final de la Segunda Guerra Mundial en Europa.

El primero de los dos asumió un ataque sorpresa contra las fuerzas soviéticas estacionadas en Alemania para ” imponer la voluntad de los aliados occidentales ” sobre los soviéticos. “La voluntad” fue calificada como ” acuerdo cuadrado para Polonia “. (lo que probablemente significó hacer cumplir el Acuerdo de Yalta recientemente firmado ). Cuando las probabilidades fueron juzgadas “fantasiosas” , el plan original fue abandonado . El nombre en clave se utilizó en su lugar para un escenario defensivo , en el que los británicos debían defenderse contra un impulso soviético hacia el Mar del Norte y el Atlántico tras la retirada de las fuerzas estadounidenses del continente.

El estudio se convirtió en la primera Contingencia para la guerra de la era de la Guerra Fría con la URSS . Ambos planes eran muy secretos en el momento de su creación y no fue hasta 1998 que se hicieron públicos .

Objetivo principal: imponer a Rusia la voluntad de los Estados Unidos y el Imperio británico . Aunque “la voluntad” de estos dos países puede definirse como no más que un acuerdo cuadrado para Polonia , eso no necesariamente limita el compromiso militar .

Enorme tamaño de las fuerzas soviéticas desplegadas en Europa al final de la guerra, y la percepción de que el líder soviético Stalin no era confiable , existía una amenaza soviética para Europa occidental . La superioridad numérica soviética era aproximadamente 4: 1 en hombres y 2: 1 en tanques al final de las hostilidades en Europa.

La URSS aún no había lanzado su ataque contra el territorio japonés , por lo que una suposición en el informe era que la URSS se aliaría con Japón si los Aliados occidentales comenzaran las hostilidades .

La fecha hipotética para el comienzo de la invasión aliada de la Europa controlada por los soviéticos fue el 1 de julio de 1945 , cuatro días antes de las elecciones generales del Reino Unido .

---

Ofensiva:

El plan suponía un ataque sorpresa de hasta 47 divisiones británicas y estadounidenses en el área de Dresde , en medio de las líneas soviéticas . Esto representaba casi la mitad de las aproximadamente 100 divisiones (aproximadamente 2.5 millones de hombres) disponibles para la sede británica, estadounidense y canadiense en ese momento.

El plan fue tomado por el Comité de Jefe de Estado Mayor británico como militarmente inviable debido a una superioridad de tres a uno de las fuerzas terrestres soviéticas en Europa y Medio Oriente, donde se proyectaba que el conflicto se llevaría a cabo. La mayor parte de cualquier operación ofensiva habría sido emprendida por las fuerzas estadounidenses y británicas , así como por las fuerzas polacas y hasta 100.000 soldados de la Wehrmacht . Cualquier éxito rápido se debería sorprender solo . Si no se podía obtener un éxito rápido antes del inicio del invierno , la evaluación fue que los Aliados se comprometerían a una guerra total prolongada . En el informe del 22 de mayo de 1945, una operación ofensiva se consideró “peligrosa” .

---

Defensivo:

En respuesta a una instrucción de Churchill del 10 de junio de 1945, se escribió un informe de seguimiento sobre “qué medidas serían necesarias para garantizar la seguridad de las Islas Británicas en caso de guerra con Rusia en el futuro cercano”. Las fuerzas estadounidenses se estaban trasladando al Pacífico para una invasión de Japón , y Churchill estaba preocupado de que esta reducción en las fuerzas de apoyo dejaría a los soviéticos en una posición fuerte para tomar medidas ofensivas en Europa occidental. El informe concluyó que si los Estados Unidos se enfocaban en el Teatro del Pacífico , las probabilidades de Gran Bretaña ” se volverían extravagantes “.

El Equipo de Planificación Conjunta rechazó la noción de Churchill de retener cabezas de puente en el continente por no tener ninguna ventaja operativa . Se preveía que Gran Bretaña utilizaría su fuerza aérea y su armada para resistir , aunque se preveía una amenaza de ataque con cohetes masivos , sin medios de resistencia, excepto bombardeos estratégicos .

---

Para 1946, se estaban desarrollando tensiones y conflictos entre las zonas de Europa ocupadas por los aliados y las soviéticas . Estos fueron vistos como posibles factores desencadenantes de un conflicto más amplio. Una de esas áreas fue la Marcha Juliana (que se aplicó a un área del sureste de Europa, hoy dividida entre Croacia, Eslovenia e Italia ), y el 30 de agosto de 1946 tuvieron lugar discusiones informales entre los Jefes de Estado Mayor británicos y estadounidenses sobre cómo podría desarrollarse un conflicto y la mejor estrategia para llevar a cabo una guerra europea .

Nuevamente se discutió el tema de retener una cabeza de puente en el continente, y Eisenhower prefirió retirarse a los Países Bajos , en lugar de Italia , por su proximidad al Reino Unido.

Answer 2

El resultado de la Operación Unthinkable habría sido una guerra prolongada y una Europa aún más destrozada, devastada y probablemente radiactiva. La URSS, EE. UU. Y Canadá también se habrían hundido en una buena tarifa.

Había dos versiones de la “Operación impensable”: una ofensiva y una defensiva. La ofensiva Operación impensable preveía un ataque sorpresa en julio de 1945 contra los soviéticos para hacer que le dieran a Polonia un “trato justo”, fuera lo que fuese. Cuando sus generales demostraron a Churchill que tal ofensiva estaba condenada al fracaso, se elaboró ​​una Operación impensable defensiva de contingencia, contemplando una defensa británica de Europa occidental del ataque soviético, luego de una retirada estadounidense del continente. También se demostró que eso era inviable: Gran Bretaña, incluso con la ayuda de Francia y el ex personal de la Wehrmacht , no tenía ninguna posibilidad contra los soviéticos.

Operación ofensiva impensable: la versión ofensiva, que comenzaría con un ataque sorpresa en julio de 1945, estaba condenada al fracaso ya que el Ejército Rojo tenía a su disposición unos 10 millones de hombres en julio de 1945. Los soviéticos superaron en número a los británicos y estadounidenses en Europa 2 a 1 en tanques (y mejores tanques, por cierto), y 4 a 1 en hombres. Los Aliados podrían haber tenido una oportunidad de superioridad aérea, aunque incluso eso fue tocar y salir ya que la Fuerza Aérea Roja en 1945 tenía formidables armas de combate y de ataque terrestre.

Además, el ejército soviético de 1945 no fue el desventurado desastre que había sido al comienzo de la Operación Barbarroja, sino una fuerza veterana, experimentada y endurecida por la batalla que había luchado con éxito en campañas más grandes y venció una oposición mucho mayor que la que habían experimentado los Aliados. . Lejos de ser un imitador, en 1945 el Ejército Rojo era un oponente vicioso, peligroso y muy grande.

También habría habido poco apoyo popular para una guerra contra los soviéticos. Especialmente no en Polonia. Si bien defender los derechos de Polonia era un punto de honor para Churchill, relativamente pocos, incluso en su propio gobierno, y aún menos en el gobierno de los Estados Unidos, pensaban que Polonia valía la pena luchar. A diferencia de Gran Bretaña, Estados Unidos no había garantizado la soberanía o integridad territorial de Polonia, ni había ido a la guerra para proteger a los polacos. Truman probablemente habría sido acusado si hubiera hundido a los Estados Unidos en una guerra europea aún más grande que la que acababa de completar, solo para calmar a los polacos. 1945 Polonia no tenía mucho valor sentimental para el público o el gobierno de los EE. UU., Ni mucho menos lo que llegaría a tener en la década de 1980 con la aparición de Lech Walessa y Solidarity. Así que matar a cientos de miles de estadounidenses por Polonia hubiera sido extremadamente impopular.

En cuanto a Churchill, su popularidad ya estaba disminuyendo en su propio país: ese mismo julio, el pueblo británico lo barrió a él y a su gobierno conservador en una victoria laboriosa. Las pérdidas de Tory habrían sido aún más catastróficas si la elección hubiera tenido lugar en el contexto de la Operación Impensable.

El único as aliado en el agujero habría sido las armas atómicas. Teniendo en cuenta los objetivos de la guerra, es difícil imaginar que la administración Truman hubiera justificado atacar ciudades soviéticas por el bien de Polonia. Pero supongamos que sucedió, y que al usar la varilla atómica, los soviéticos se vieron obligados a retirarse. ¿Qué sigue?

Para 1945, los espías soviéticos en el Proyecto Manhattan ya le habían dado a Stalin los secretos de la bomba: no era un misterio para ellos, solo era cuestión de establecer la infraestructura para hacerlo. 4 años después, los soviéticos probaron con éxito su primera bomba nuclear. Eso fue en tiempos de paz. Bajo la presión de la guerra, y estimulados por el deseo de venganza, podrían haber tenido armas nucleares en la mitad de ese tiempo, en 1947. Y se habrían enojado como el infierno en Occidente. Primero, el tonto de Hitler los golpea en 1941 y devasta su país. Luego, sus “aliados” occidentales les dieron una traición aún mayor en 1945 y atacaron sus ciudades.

La recuperación soviética de la Operación Impensable habría resultado en la reducción de Europa continental y las islas británicas a tierras baldías radiactivas. Un destino similar habría sucedido en el corazón de Canadá y en cualquier parte de los EE. UU. Que estuviera al alcance de los bombarderos y cohetes soviéticos y otros medios de entrega nuclear.

Operación defensiva impensable: esta es más simple: los británicos solos, si los EE. UU. Se hubieran retirado de Europa, no tendrían ninguna posibilidad de evitar que el Ejército Rojo los atropellara en su camino hacia la invasión de toda Europa. La única esperanza hubiera sido una intervención estadounidense, otra invasión de tipo Normandía y el uso del palo nuclear para vencer al oso ruso. Una vez que el oso ruso tuviera su propio bastón nuclear, también habría terminado en una catástrofe global.

Answer 3

La Operación Unthinkable siguió siendo el secreto mejor guardado de todos durante unos 53 años. E incluso cuando finalmente se reveló en 1998, fue recibido como absurdo e increíble y apenas tuvo ningún impacto en la opinión mundial.

Con el nombre Unthinkable, la operación probablemente fue concebida como un escenario hipotético de guerra que debía ser tratado como confidencial. Las fuerzas aliadas occidentales con la asistencia de soldados polacos (en el exilio británico) y unos 100 000 soldados de la Wehrmacht serían arrojados contra el avance del Ejército Rojo el 1 de julio de 1945. El objetivo principal habría sido asegurarse de que Polonia no se escapara Hitler al gobierno de Stalin y para prevenir o reducir la expansión del Imperio soviético.

La Operación Intocable fue el cerebro de Winston Churchill y algunos de los generales y almirantes británicos. Fue uno de los muchos escenarios de guerra en los que los militares se involucran para estar preparados para todas las eventualidades. Los militares participan en juegos de guerra virtuales que asustarían a los plebeyos por sus consecuencias de largo alcance y amenazantes.

Sabemos que los escenarios de guerra secreta en todos los bandos podrían romperse debido a (a) espías y simpatizantes del otro lado y (b) denunciantes por su propio lado. Aparentemente, Winston Churchill y los militares descartaron el plan como imposible muy pronto y luego lo enterraron tan profundamente que su reputación no se vería empañada.

El conocimiento del plan habría ofrecido un material excelente para un escándalo que Stalin habría hecho un uso óptimo en un escenario de Guerra Fría.

McCarthy pintó una visión de horror de compañeros de viaje, simpatizantes de los comunistas y agentes secretos de Stalin atrincherados en todas las estructuras de la administración militar y civil. Si estos lunares hubieran sido tan buenos y tan ubicuos como se suponía que debían haber sido, habrían expuesto los planes de la Operación Impensable, pero no lo hicieron.

El escándalo implicado en OU es (1) la alianza con los nazis y (2) la iniciativa occidental de comenzar otra guerra mientras la diplomacia (Yalta, febrero de 1945, Potsdam, julio a agosto de 1945) todavía estaba en curso. Esto hizo que Churchill pareciera con cara de Janus. (3) Esta Operación carecía de una estrategia militar o política razonada como el Pacto Molotov-Ribbentropp de Hitler.

Alternate History.com – American & World History comenzó un discurso sobre las posibilidades militares. Esto sucedió en 2005 (siete años después de la revelación discreta de los planes de OU).

Creo que tenemos que mirar más allá de lo militar para

(a) los diplomáticos que participan en soluciones no militares,

(b) los científicos que habían impactado en armas y dispositivos de descifrado de códigos y que tenían sugerencias inteligentes para soluciones políticas,

(c) las poblaciones que estaban cansadas de una depresión global y una guerra global y después del paréntesis de la democracia de los esfuerzos de guerra resurgieron y a menudo querían derrocar a los establecimientos que habían tenido un mal desempeño. Winston Churchill sería reemplazado por Clement Attlee (laborista), FD Roosevelt había muerto en abril de 1945 y Truman era el vicepresidente que lo reemplazaba y provocaba cambios en las políticas no iniciados por el electorado. La mayoría de los gobiernos mundiales elegidos dieron un giro crítico. Incluso el gobierno conservador de Alemania Occidental de la CDU sabía de industriales involucrados en la aventura nazi y apoyaba las nacionalizaciones al estilo de Bismarck. Sudáfrica experimentó una revolución nacionalista booer frente a la mayoría negra.

OU fue posible debido a la muerte de FD Roosevelt. Se habría apegado a un estilo de diplomacia primero y parece haber estado preparado para permitir la disolución progresiva de los imperios británico y francés, un proceso ayudado por las Naciones Unidas a punto de establecerse. OU fue redactado rápidamente con una evaluación muy tentativa de una situación geopolítica que cambia rápidamente.

La Conferencia de Potsdam de julio / agosto es extrañamente surrealista. Roosevelt había muerto y había sido reemplazado. Churchill había sido rechazado a pesar del halo de su héroe. Estos deberían apuntar armas, cañones y tanques entre ellos desde el 1 de julio. El período de gracia de paz que están disfrutando está pasando sin ser usado. Las bombas de Enola Gay se lanzarán sobre Hiroshima muy pronto y harán que los rusos sientan que son el próximo objetivo,

La idea de OU de reclutar a la Wehrmacht debe haber sido motivada por el ejemplo italiano. Los oficiales militares son realistas y es probable que se vuelvan contra dictadores chiflados que interfieren con la guerra irracionalmente. Pietro Badoglio, el secuaz de Mussolini, finalmente se volvió contra Mussolni y se cambió a los Aliados.

William L. Shirer informa sobre las élites militares de más alto nivel enfrentadas contra el plan de Hitler de invadir Checoslovaquia, incluso dispuesto a cooperar con Occidente contra Hitler. Pero el fracaso y el aplastamiento del asesinato de von Stauffenberg y el intento de golpe de estado habían debilitado la capacidad de las élites militares alemanas para trabajar fuera de las estructuras de Hitler.

Creo que OU nació muerto desde el principio.

Niels Bohr, Albert Einstein y Leo Szilard fueron más que brillantes científicos que cambiaron el mundo; También eran personas con una misión ética y política. Querían evitar escaladas de conflictos de posguerra. Roosevelt fue tibiamente solidario. Churchill los trató como niños de escuela. Sin embargo, las historias hipotéticas aún pueden reflejar su impacto potencial.

La cadena de conferencias aliadas tenía dos funciones:

(a) coordinar la guerra contra los poderes del Eje a nivel mundial y

(b) organizar esferas de influencia geopolíticamente. A ese respecto, eran comparables a la Conferencia de Berlín 1884/1885, que tenía como objetivo domesticar y pacificar el Scramble for Africa. (Después de Fashoda y Agadir, las potencias occidentales sabían que Scrambles puede conducir a una guerra total entre los rivales expansionistas. Casi triunfaron en África, pero la Revolución por el Medio Oriente, África del Norte y el botín del Imperio Otomano y los campos petroleros se volvieron de hecho muy explosivo. Este fue un conflicto acumulado desde la Guerra de Crimea de 1854 y la desordenada Conferencia de Berlín de 1878 dominada por Disraeli.)

Muchos contribuyentes de Quora saben mucho sobre técnicas de guerra y tecnología de guerra. Al final, sin embargo, las cosas no se deciden en ese campo. Hay discursos y estrategias diplomáticas y geopolíticas que son más importantes.

El anticomunismo expresado en la constelación bipolar posterior a la Guerra Fría de 1945 surgió ya en 1919 en el Comité Overman del Congreso de los EE. UU. Y el apoyo condicional Entente Cordiale de las actividades del Cuerpo Libre en los Estados Bálticos contra el Ejército Rojo. Esto indirectamente favoreció el establecimiento de un estado paralelo del Cuerpo Libre que participó en la Alta Silesia en enfrentamientos entre polacos y alemanes, aplastó brutalmente a las “repúblicas obreras”, asesinó no solo a las izquierdistas sino también a las elites conservadoras liberales y prodemocráticas (Erzberger, Rathenau y Luxemburgo), participó en dos golpes fallidos (Kapp y Hitler) y allanó el camino para Hitler. Una alianza OU con la Wehrmacht habría garantizado la supervivencia de la mentalidad fascista en una forma pseudodemocrática: anticomunismo = democracia era una receta para NO abordar el problema del adoctrinamiento nazi alemán.

Los alemanes conocían los crímenes que habían cometido en el mundo eslavo y sabían que tenían todas las razones del mundo para temer la venganza rusa. Incluso un ruso liberal como Ilya Ehrenburg con muchos amigos alemanes pensó que la venganza estaba bien en 1945.

Los alemanes preferían dos cosas que huían a los estadounidenses que menos habían sufrido las atrocidades nazis. Una campaña renovada contra el Ejército Rojo fue la segunda opción. Esto les permitió NO desnazificar y aceptar su culpa por prácticas inhumanas.

La operación impensable hizo una parodia del antifascismo aliado. Todos los eslavos, incluso los anticomunistas, tenían una sed furiosa de venganza contra las bestias alemanas en uniforme y sus compatriotas.

La Operación Unthinkable se habría suavizado con los nazis y habría deshonrado la lucha contra los males nazis. No había una estrategia a largo plazo bien planificada detrás de esto. Estaba demasiado cerca del Pacto Molotov Ribbentropp.

Fui liberado por los británicos. Bombardearon y metrallearon, pero milagrosamente me salvaron. Habían sufrido menos que polacos, checos y rusos y no eran tan vengativos. Eso fue agradable, pero pude o puedo entender el hambre de venganza, aunque la reconciliación es la única opción.

Answer 4

Al igual que Napoleón, y una coalición de países europeos, que invadieron Rusia durante la Segunda Guerra Polaca en 1815 y Hitler invadió Rusia durante la Segunda Guerra Mundial, Rusia eventualmente ganaría. Alemania Oriental, Polonia y algunos otros países limítrofes con Rusia podrían nunca haberse vuelto comunistas. Sin embargo, después de que Rusia repele a las fuerzas estadounidenses, británicas y alemanas, varios de los países fronterizos se volverían comunistas de todos modos, debido a su proximidad a Rusia.

Cómo ocurriría la eventual derrota de la Operación Intocable es la siguiente:

Tras el contraataque contra las tropas rusas en Alemania del Este en 1945, el 3er Ejército Rojo se retiraría inmediatamente a través de Polonia y Ucrania, a la frontera rusa, para pelear la primera batalla de acción dilatoria con los ejércitos estadounidense / británico / alemán. Esa sería una única batalla simbólica, sin embargo, ambas partes sufrirían muchas pérdidas. Luego, el ejército ruso continuaría retirándose, esta vez llevándose consigo a las poblaciones de las principales ciudades rusas (lideradas por los alcaldes, como en la Segunda Guerra de Polonia). El ahora que avanza hacia territorio ruso, las tropas estadounidenses / británicas / alemanas encontrarían ciudades rusas abandonadas y en llamas en su camino. El invierno de 1945/46 habría comenzado. Las líneas de suministro de la tropa estadounidense / británica / alemana serían atacadas por cosacos ayudados por los condados de Europa del Este que simpatizan con Rusia. Las tropas estadounidenses / británicas / alemanas sufrirían tanto en condiciones de congelación y bajo suministro de alimentos / ropa, que las tropas alemanas, y cualquier otro ejército auxiliar se rendiría y regresarían a casa antes del gran conflicto con las tropas rusas. Las tropas estadounidenses / británicas restantes sufrirían muertes por el frío extremo y se producirían deserciones.

No hace falta decir que todo el esfuerzo sería impopular en todos los países occidentales. Después de un par de años, los comunistas chinos habrían derrotado a los nacionalistas y nacería la China comunista, con la misión de ayudar a la Rusia comunista contra los invasores británicos / estadounidenses.

El escenario ahora estaría listo para una repetición de los puntos de inflexión de las invasiones de Rusia por parte de Napoleón y Hitler. En el centro de Rusia, las tropas estadounidenses / británicas congeladas y hambrientas restantes estarían rodeadas de tropas rusas ayudadas por la población rusa, los invasores cosacos, los partidarios de Europa del Este y la China comunista. Las tropas estadounidenses / británicas serían enviadas a una retirada interminable de regreso a la frontera rusa. Al llegar a la frontera rusa, todos los países del mundo, y las poblaciones de EE. UU. / Gran Bretaña, pedirían el fin de la guerra. Rusia seguiría siendo comunista, los países que ayudaban a Europa del Este se convertirían en comunistas, y la Guerra Fría comenzaría con los rusos alabándose a sí mismos por haber derrotado a la Alemania nazi, y las potencias occidentales capitalistas de los Estados Unidos e Inglaterra.

Answer 5

El resultado de OU probablemente terminaría en una gran derrota para los aliados. Mientras que los estadounidenses y los británicos controlarían fácilmente las batallas terrestres y marítimas, en el terreno comenzaría un brutal y reñido juego de tira y afloja entre el enorme ejército soviético y los aliados occidentales. Incluso con la adición adicional de tropas de Wermacht, aún no sería suficiente. Es probable que comience una incursión de bombardeo masivo que apunte a posiciones estratégicas para las tropas soviéticas, así como cierta coordinación con la fuerza de resistencia polaca, que lanzaría un levantamiento a nivel nacional, pero esto sería en gran medida ineficaz debido a las pérdidas masivas en El levantamiento de Varsovia. El avance sería al principio muy rápido, probablemente tomando a los soviéticos por sorpresa, pero a diferencia de la invasión alemana de Rusia, los soviéticos se recuperarían y lanzarían un contraataque. Luego, un avión estadounidense arrojaría una bomba atómica sobre una gran ciudad rusa, presumiblemente Moscú. Esto reduciría la moral soviética o los enfurecería aún más. Es posible que se arroje otra bomba sobre otra ciudad pero con menos efecto. La lucha en el terreno sería brutal, causando incluso más muertes, debido a los constantes bombardeos de los aviones aliados occidentales, los ataques partisanos polacos y la falta de alimentos, pero los soviéticos presionarían. Los soviéticos podrían recuperar Polonia, a un costo enorme, y tal vez incluso Alemania, pero incluso el enorme ejército soviético no podría tomar Francia u otros países, debido a sus líneas de suministro sobrecargadas, que son constantemente atacadas. por partisanos, que para entonces serían útiles para interrumpir las líneas de suministro. En general, estimé que OU terminaría en un punto muerto como nuestra línea de tiempo pero con un costo mucho más duro. Estados Unidos y Britan perderían mucha buena voluntad en la comunidad internacional. El público de todos los países probablemente demandaría por la paz, y Canadá estaría cazando castores o algo así.

Answer 6

Había una buena razón para el nombre.

Rommel compitió este escenario en 1944 para ver qué sucedería:

http://s46.photobucket.com/user/ …

Dejando a un lado todos los problemas políticos y económicos, incluso si de alguna manera esta guerra tuvo lugar, el hecho es que los soviéticos simplemente no tienen el poder logístico para llegar razonablemente a los estadounidenses, por lo que lo mejor que podrían hacer es tomar Europa y sacar a los británicos.

Sin embargo, para que se produzca un resultado tan optimista, necesitaríamos ver a los soviéticos ser capaces de mantener su producción y de hecho tener suficiente mano de obra para que esto surja. Después de la Segunda Guerra Mundial, los soviéticos han perdido 27 millones de personas y miles de millones de dólares en infraestructura y pérdidas materiales, lo que llevaría varios años reconstruir después de la guerra. Para lanzarse directamente a otra guerra, solo 2 meses después de la primera sería imposible, porque tendría falta de recursos, y luego estaría luchando contra sus principales aliados, que superaron a la URSS y les proporcionaron alimentos, municiones y equipo durante la guerra.

Tarde o temprano, el enorme ejército soviético se volverá como el enorme ejército nazi, descoordinado e incapaz de moverse debido al enemigo inminente y su dominio aéreo inquebrantable.

Todos sabemos cómo fue abril / mayo de 1945.

Para más información, sigue aquí.

Answer 7

La respuesta realmente dependía de la rapidez con la que Estados Unidos / Reino Unido podrían haber implementado más armas atómicas. Estados Unidos no se dio cuenta de cuán devastadora sería la bomba atómica hasta agosto de 1945. Para entonces, la Operación Intocable había sido abandonada hace mucho tiempo como una operación ofensiva.

Sin embargo, si después de Hiroshima / Nagasaki, EE. UU. / Reino Unido (para entonces liderado por Truman y Attlee) hubiera ordenado agresivamente más armas atómicas y luego exigido que Stalin se retirara de Polonia, podría haberse ganado una batalla justo sobre Polonia.

Sí, los aliados estaban cansados ​​de la guerra; pero también lo estaba el Ejército Rojo, y defender Polonia no es defender a la Patria. Además, para que no olvidemos que los británicos fueron a la guerra en primer lugar debido a Polonia, una ironía histórica enferma, dado que Polonia pasó de manos nazis a soviéticas durante 45 años después de la guerra.

En cuanto a un enfrentamiento en Polonia: los Aliados no solo tenían la supremacía aérea universal, sino que también disfrutaban de una gran supremacía tecnológica general. Los Aliados podrían haber tenido algo parecido al cohete V-2 en funcionamiento en poco tiempo (Wernher von Braun y su equipo estaban bajo custodia aliada en mayo de 1945). Los soviéticos tenían una gran ventaja de tropas y los T-34, pero los soviéticos dependían en gran medida de los materiales del oeste para construir esos tanques.

Lo que me lleva a mi punto final: No prestar-arrendar. Los documentos recientemente descubiertos ahora verifican cuán dramático fue el impacto del programa Lend-Lease (tanto directamente de los EE. UU. Y, quizás lo más importante, indirectamente del Reino Unido) en la máquina militar soviética. A fines de noviembre de 1941, solo 670 tanques soviéticos estaban disponibles para defender Moscú; y solo 205 de estos tanques eran de tipo pesado o mediano. Desde entonces hasta 1943, los soviéticos confiaron en gran medida en los tanques de fabricación británica. Pero la dependencia general de las materias primas suministradas por los Estados Unidos nunca se ha apreciado por completo.

Entonces, ¿qué hubiera pasado? Los soviéticos disfrutaron de una gran ventaja de tropas y muchos tanques T-34 altamente efectivos. Pero las campañas de bombardeo habrían puesto a esos tanques fuera de servicio en un par de meses. Después de eso, Stalin se habría enfrentado a la posibilidad de que todas sus instalaciones de producción fueran bombardeadas y un arma atómica posiblemente aterrizando en su puerta. Hubiera sido una experiencia aterradora para el régimen, solo para mantener el control de Polonia.

Answer 8

Una pena para los polacos que OU nunca sucedió. Hicieron reemplazar el nazismo por el estalinismo. Su guerra solo terminó a fines de la década de 1980 cuando el comunismo opresivo fue desterrado de su tierra y recuperaron la verdadera independencia, también conocida como antes de 1939.

Creo que los aliados lo habrían ganado bastante rápido debido a las armas nucleares estadounidenses. Stalin se habría retirado pragmáticamente ante la posibilidad de ser destruido y perder su imperio.

Sin embargo, los riesgos al final y la pérdida esperada de vidas aliadas después de una brutal guerra mundial de 6 años fue demasiado para los aliados, por lo que “permitieron” a Stalin mantener sus ganancias en Europa del Este. Se concentraron en contener a los soviéticos de ese estado, comenzando desde el final de la Segunda Guerra Mundial.

Lo cual fue desafortunado para la gente de Europa del Este, que luego fue sometida a 40 años de tiranía comunista estalinista / soviética.

Pero al final no se puede esperar que los Estados Unidos / Aliados cuiden de todos en el mundo, en mi opinión …

Answer 9

Si pudiera ser aceptado políticamente entre los Aliados (casi imposible), en realidad habría ido bastante bien, por una razón principal:

Al día siguiente, después del inicio de las hostilidades, la mitad del ejército soviético se rendiría a los Aliados.

La razón principal por la que los soldados soviéticos lucharon fue luchar por sus propias vidas y fue la brutalidad de los alemanes lo que los empujó a luchar. Hitler fue extremadamente estúpido al tratar a los europeos centrales y orientales como lo hizo. Era obvio en ese entonces que los Aliados no darían el mismo trato.

A pesar de que los soldados soviéticos a menudo eran primitivos, no eran estúpidos: la mayoría entendía muy bien que Stalin era un dictador no mucho mejor que Hitler. Todos los rusos y otras etnias ya han sentido el terror de la colectivización, el hambre artificial, los gulags y las detenciones aleatorias por no delitos.

Se puede encontrar más información sobre la psique de los soldados soviéticos en el excelente libro Ivan’s War , de Catherine Merridale.

Otras razones:

• Una bomba nuclear cayó sobre Moscú y la Unión Soviética pierde un tercio de su industria y la mayor parte de su red ferroviaria.
• La retirada de Lend Lease habría hecho que la logística de la Unión Soviética fuera increíblemente difícil.
• La aviación soviética habría sido rápidamente barrida del cielo (la mitad restante, es decir, después de la primera mitad abandonada a los Aliados).
• Las tropas soviéticas no rusas como los polacos probablemente cambiarían de bando rápidamente.

Answer 10

La operación impensable era solo eso. Inconcebible. Los escenarios de guerra teóricos se elaboran, estudian, analizan, desgarran, estiman en riesgo, costo, estrategias sociales, políticas, ofensivas y defensivas, y afortunadamente para la raza humana, generalmente archivada porque eran y son impensables. Polonia estaba efectivamente bajo control soviético y Estados Unidos todavía estaba involucrado en el Pacífico occidental.

Aliarse con una Wehrmacht completamente golpeada y una Europa occidental cansada por la guerra para rescatar a Polonia era precisamente impensable. Solo abrir un segundo frente a través de Japón, Corea, China y el Pacífico Norte tendría alguna posibilidad de reducir las fuerzas occidentales soviéticas. Nuestras opciones atómicas estaban más allá de lo impensable en el rango Implausible. Todavía no producíamos estas armas en masa y, con la reacción de Stalin ante la noticia de Truman de una súper arma, teníamos más que un indicio de que estaban usando a sus científicos alemanes robados para desarrollar programas similares.

Reconstruir un hemisferio norte habitable con fuerzas geopolíticas competidoras fue la solución más sabia. Hace que te preguntes qué hay en el tablero de dibujo para el mundo de hoy, y no tenemos un Churchill, Roosevelt, Eisenhower, Marshall o Truman hoy.

Answer 11

Si hubiera estallado una guerra entre la Unión Soviética y una coalición británica / estadounidense, podría haber sido un poco duro para Inglaterra / América al principio, pero:

1. El ejército soviético estaba exhausto.
2. Los soviéticos no tenían fuerza aérea estratégica.
3. A pesar de que Estados Unidos había utilizado todo su arsenal nuclear, se podrían haber hecho más en 3 a 6 meses,
4. El lado estadounidense / británico habría tenido un control total y absoluto de los mares.
5. No hay camiones, comida o cualquier otro equipo militar de los EE. UU.
6. El lado estadounidense / británico se estaba preparando para desplegar un gran número de aviones de combate y tanques que podrían vencer a los T-34/85, y le dieron una oportunidad a IS 2 por su dinero.

A pesar de las otras respuestas que leí sobre este tema, creo que en ese momento, una alianza estadounidense / británica podría haber ganado, costosa, sí, y muy sangrienta, pero podría haber sido, en mi humilde opinión.

Answer 12

Este artículo describe la operación propuesta, Operation Unthinkable, y este video ofrece una proyección razonable de lo que podría haber sucedido.

El socialismo, por supuesto, se derrumbó en esa parte del mundo con la desintegración de la URSS, aunque todavía es el sistema político actual de Cuba, China y Corea del Norte, aunque agregaría que Corea del Norte podría describirse más apropiadamente como un pícaro, Estado aislado gobernado por un culto Kim conocido como Juche tanto o más que por el comunismo o el socialismo.

Answer 13

La invasión de la Unión Soviética por el Reino Unido al final de la Segunda Guerra Mundial habría sido un desastre por muchas razones, pero la principal fue que Roosevelt pensó que Churchill estaba loco por sugerirlo. Sin los Estados Unidos, los británicos no tendrían la mano de obra para enfrentarse a la Unión Soviética. La moral habría sido increíblemente baja … la gente estaba lista para el fin de la guerra.

Answer 14

Un desastre absoluto, maldito y absoluto. No habría habido apoyo público, no de una población tan agotada por la guerra que votaron a Churchill. No hay forma de que hubieran estado dispuestos a pelear de inmediato otra guerra, y la idea de aliarse con una Alemania rearmada habría sido absolutamente repugnante para el soldado europeo promedio. Lo más probable es que finalmente haya terminado en un estancamiento enormemente costoso (tanto en finanzas como en vidas humanas).

Answer 15

Como ruso y una persona que conoce a los soldados que lucharon por el Ejército Rojo, puedo decir que no solo lucharían activamente contra los Aliados, sino que si usaran armas nucleares lo verían como una segunda venida de la Alemania nazi. ¡Verían a un enemigo que pedía una guerra total, y un enemigo que es como Alemania matando a civiles en masa, y un enemigo que incluso usaría soldados alemanes!

Estarían furiosos y pelearían. Ya sea en las fuerzas regulares o como partidarios.

Sería una pelea a muerte. Una repetición exacta del frente oriental.

Answer 16

Un desastre para los Aliados, que estaban exhaustos y tenían un público que solo quería poner fin a la guerra. Se enfrentarían al país con el ejército más grande del mundo, ya que la URSS tenía aproximadamente 24 millones de tropas en total, en comparación con el total aliado de aproximadamente 16 millones. La opinión pública estaría firmemente en contra de la guerra y tendríamos una situación como la protesta pública de los Estados Unidos contra la Guerra de Vietnam. Sin embargo, los soviéticos seguían reclutando más soldados para mantener la seguridad en Europa.

Answer 17

Solo un complemento a las respuestas que ya están aquí, no olvidemos que para 1945, el Imperio japonés todavía luchaba salvajemente. Cualquier ataque a Rusia por parte de los Aliados podría hacer que Stalin considere una alianza con Japón.