¿Cuál fue la peor división de tanques en la WW?

Answer 1

Debo decir que la primera división de Fallschirm-Panzer, Hermann Goering, fue la peor división de tanques de la Segunda Guerra Mundial. Fue actualizado de una antigua unidad de policía interior que persiguió a comunistas y socialistas antes de la guerra en un regimiento de tropas de paracaídas en 1935. Se convirtió en la primera unidad de Fallschirm y participó en Anchluss, la anexión de Checoslovaquia y las invasiones de los Paises Bajos. Mientras era parte del Grupo de Ejércitos Sur que luchaba en la URSS, pasó de ser un regimiento a una brigada y luego a una división Panzer completa en 1942. Se mudó al norte de África y luchó en Sicilia e Italia. La guerra terminó para la unidad cerca de Dresde, rindiéndose al Ejército Rojo. ¿Por qué fueron los peores?

La Luftwaffe era la fuerza aérea. La Luftwaffe vuela estas máquinas:

Como tal, la Luftwaffe no era exactamente el tipo de servicio armado para dar tanques. Aquí hay una medalla de tanque de la Luftwaffe para su personal.

Hicieron muy poco que fue impresionante, e incluso sus acciones finales no salvaron su lugar en la historia. La división contraatacó y abrió una brecha entre el 2º ejército polaco y el 52º ejército soviético cerca de Dresde en 1945, en parte debido al escaso reconocimiento de los polacos. Sin mencionar que la división Fallschirm-Panzer fue detenida solo dos días después del ataque.

Answer 2

Probablemente una de las divisiones de tanques soviéticos en la frontera cuando Barbarroja golpeó. Uno de los que tenía tanques más viejos, poco combustible, municiones o radios, y no estaba a la altura de su tiempo de guerra, que fue destruido en unos días en la confusión de la invasión. Uno de los que nunca escuchaste. Sin embargo, lo peor es un término bastante fuerte.

Answer 3

Sospecho que los “honores” tendrían que ir a la 133a División Blindada italiana (Littorio) si buscas una determinación de “peor” en función del equipo, el liderazgo, la efectividad de la lucha, el espíritu de lucha y la efectividad militar general.

No es que los soldados individuales de la 133a eran muy diferentes a los soldados individuales de cualquier otra división, sino que cuando les das a los soldados equipos deficientes, suministros inadecuados, pésimo liderazgo y los envías a un tipo de ambiente de combate en el que no están entrenados. para hacer frente y para el cual su equipo de mierda es aún menos adecuado mientras se los compara con equipos superiores tripulados por otros soldados que están mejor provistos y que tienen un mejor liderazgo, realmente no se puede esperar el “rendimiento de super-soldado”, ¿verdad?