Ambos se pueden comparar porque utilizaron la población humana francesa como carne de cañón, establecieron su capital en la Isla de Francia (la distancia de Versalles y París es de 20 km) y comenzaron una reorganización completa de Europa.
Como el reino del Rey español se dividió en 3, América Latina + Filipinas fueron a la línea española, Francia + Luisiana a la línea Borbón, Milanesa + los 10 Países Bajos a la línea austríaca de Habsbourg
ya que la línea austriaca de habsbourg era también el emperador del Sacro Imperio Romano
El resultado es que Francia fue completamente entregada por los austriacos (excepto a nivel de Suiza)
ambos querían dominar el mar, pero ambos eran más hábiles para luchar en el suelo
Napoleón hizo un mejor trabajo porque tomó el control del Rin (la Confederación del Rin) y aunque Louix XIV hizo grandes pinturas alegóricas de su cruce del Rin, no logró el Rin.
- ¿Por qué el rey Louis en la Revolución Francesa no pudo salvar a su familia?
- ¿Cómo afectó / benefició la Revolución Francesa al clero?
- ¿Qué tan cierto es la afirmación de que Napoleón fue el hijo de la revolución francesa?
- ¿Cómo se sienten los franceses sobre las derrotas y las pérdidas en las guerras durante el siglo XX?
- ¿Por qué los españoles intentan distanciarse más de los latinoamericanos que los ingleses o franceses de sus antiguas colonias?
Napoleón se rompió la mano dura austríaca, después de que el congreso de Viena, Francia, se rindió con varias familias monarcas, el stathouder holandés, una combinación de Habsburgo / Hohenzollern en la confederación alemana, la Suiza neutral, la familia Saboya en el Piamonte y el Borbón en España.
Aunque Luis XIV luchó mucho, tuvo una intensa actividad diplomática en Versalles y fue entregado por personas de alto nivel (Vauban, Louvois, Richelieu y luego Mazarin), Napoleón reaccionó más como un general talentoso e hizo un uso deficiente de los recursos políticos como el habilidades diplomáticas de Talleyrand o las habilidades navales de La Fayette