Si la Alemania nazi lanzara la ‘Operación Barbarroja’ con mejores equipos militares, herramientas y vehículos desde el siglo XXI hasta la Unión Soviética, ¿podría ganar Hitler?

Answer 1

Supongo que los soldados alemanes tendrían la habilidad, el conocimiento y la experiencia necesarios para utilizar realmente esa tecnología futurista y que el “equipo militar del siglo XXI” no es específico de un país. Ahora la respuesta puede ir en dos direcciones dependiendo de si considera que las armas nucleares son parte del paquete o no. Nos fijamos en los dos escenarios:

1. Hitler tiene armas nucleares: olvídate de la Unión Soviética, el mundo entero habría caído en semanas (si no días). Imagina que esto se lanza a cualquier ciudad enemiga:

Este es un Minuteman 3 ICBM. ( No cargado con ojivas nucleares: es un lanzamiento de prueba: ¡obviamente! )

• Las ojivas nucleares se pueden lanzar desde un silo de misiles Minuteman III en cuestión de minutos y llegar a cualquier destino en 35 minutos.
• Una bomba nuclear lanzada desde un silo Minuteman produce radiación incontrolable, calor masivo y una explosión capaz de vaporizar y nivelar todo dentro de un radio de 50 millas.
• Fuera de las 50 millas cuadradas, que se extienden a cientos de millas, la explosión, el calor generalizado, las tormentas de fuego y los rayos de neutrones y gamma están destinados a matar, herir gravemente y envenenar a todos los seres vivos y causar daños a largo plazo al medio ambiente.
• Una ojiva Minuteman tiene el potencial de destruir el código genético de la raza humana.
• Las ojivas actuales tienen 27 veces más potencia que la bomba nuclear estadounidense lanzada sobre Hiroshima el 6 de agosto de 1945.

Parte divertida: (puerta blindada de un silo Minuteman II)

Entonces Hitler solo tendría que llamar a los jefes de los estados enemigos y darles un ultimátum: rendirse o ser vaporizado .

No habría resistencia, al menos no en 1941. Y después de unos meses, no quedaría nadie para oponer resistencia.

Hitler gana. El fin.

2. Sin armas nucleares: esta situación tampoco será demasiado brillante para el mundo libre, pero al menos tendremos una pequeña posibilidad.

Ok, ahora Hitler tiene estos monstruos:

AH-64 Apache, Abrams, F-35 Raptor.

El Ejército Rojo está en un gran problema. Los T-34 son inútiles contra la armadura de uranio empobrecido de Abrams. El F-35 está atacando objetivos en las profundidades de la madre Rusia. Por primera vez en la historia de la humanidad, se están utilizando helicópteros. La superioridad aérea alemana y la dominación de la tierra han resultado sin precedentes y su ofensiva imparable. Los alemanes aún tendrán dificultades para eliminar puntos críticos como Stalingrado, pero debido a sus líneas de suministro fortalecidas y sus ventajas exponenciales en términos de tecnología, no serán derrotados.

Todavía hay dos factores principales que pueden influir en la victoria alemana:

• Recursos: Alemania nunca tuvo suficientes recursos. Además del carbón, la mayoría de los recursos tuvieron que ser conquistados / importados: hierro, cobre, cobalto y el muy necesario aluminio. Pero, sobre todo, el petróleo. “Sobre todo, la gasolina gobierna cada movimiento”. – Winston Churchill

Alemania obtuvo petróleo de los campos petroleros rumanos (hasta que los aliados les bombardearon) y también lo importó de la propia Unión Soviética (hasta que se rompió el pacto de no agresión). Toda la maquinaria mencionada anteriormente necesitaría petróleo. Dado que la pregunta es abierta en este punto, hay que creer que habrá escasez de petróleo. Entonces, si los soviéticos pudieran defender los pozos petroleros del Cáucaso el tiempo suficiente (desviando la atención alemana a otra parte, pero eso sería muy difícil), podrían tener una oportunidad.

• Ingeniería inversa: no por los soviéticos sino por los Estados Unidos. Si los rusos lograron escabullir parte de la tecnología a los Yankees, podrían haber realizado ingeniería inversa en algo. Al menos algo (si no todo). Y eso, al menos, estiraría la guerra.
• Nukes: Existe la posibilidad de que EE. UU. Descubra la energía nuclear antes que el Reich. Y si, si Estados Unidos tiene éxito en la producción a gran escala de ojivas y sistemas de entrega, entonces la guerra termina.
• Clima: incluso si tiene maquinaria moderna, todavía tendrá muchos problemas para enfrentar el brutal invierno ruso que congela la sangre. Este frío sangriento fue capaz de poner de rodillas incluso a Napoleón en el siglo pasado (en la vida real de la Segunda Guerra Mundial, Alemania había perdido 734,000 soldados por el frío incluso cinco meses antes de que comenzara el invierno).

(Todas las fotos son de GOOGLE IMAGES).

TL; DR:

1) Todo se reduce a quién tiene armas nucleares o quién las alcanza primero.

2) La pregunta tiene que ser respondida con muchos supuestos.

PD: Mi primera respuesta!

Eso requirió mucho esfuerzo, ¡pero valió la pena!

Gracias por leer.

Answer 2

Seguro que habría ganado.

Si la Alemania nazi usara la tecnología del siglo XXI durante la operación Barbarroja, habrían ganado todas las batallas en un par de semanas.

Ahora, ¿por vehículos del siglo XXI te refieres al poderoso Leopard 2? ¡Por supuesto que te refieres al Leopard 2! Quien no

El Leopard 2 en los campos abiertos de Rusia podría recorrer 60 km / h sin problemas, es decir, más del doble de la velocidad de los panzers. El Leopard 2 está armado con una pistola Rheinmetall L / 55 de diámetro liso de 120 mm que dispara APFSDS a una velocidad impresionante. Ah, y ¿mencioné que está estabilizado? ¿Y que lleva 42 rondas en total?

Leopard 2A5:

Durante la operación Barbarroja, los soviéticos estaban usando el T-34-76. Este tanque estaba equipado con un arma de 76 mm que podía penetrar 90 mm de armadura a corta distancia. ¡Esto no es rival para Leopard 2! ¡Este tanque no podría igualar al poderoso Leo! ¡Leopard utiliza APFSDS que puede penetrar 700 mm + de armadura!

T-34–76:

Ahora, por supuesto, los alemanes habrían ganado la Operación Barbarroja en cuestión de semanas.

Gracias por solicitar esta pregunta, espero que disfruten 😀

Answer 3

Creo que una mejor pregunta sería que si la industria alemana fuera más eficiente, ¿podría ganar Alemania? Más que probable. Hubo un montón de problemas con la industria alemana, y si usaran las prácticas estadounidenses, su industria podría haber producido más del doble de la cantidad de producto, y esos productos se estandarizarían para hacer la reparación mucho más fácil. En particular, eso significaría mucho más del moderno cañón largo Panzer IV y muchos más camiones para el suministro y el transporte. El problema que tenían los alemanes era sobre el equipo de ingeniería y no usar líneas de producción como en Estados Unidos.

Por supuesto, usar líneas de producción modernas para producir tanques Leopard y camiones modernos habría hecho una gran diferencia. Un T-34 no sería rival para un Leopard, y el barro habría tenido menos efecto en un Leopard o un camión moderno que los que usaban los alemanes, y la velocidad habría sido mayor. También tener suficientes camiones, y también tener APC habría acelerado el avance para que Moscú hubiera estado efectivamente mucho más cerca de lo que estaba y la Alemania nazi casi llegó a Moscú como estaba.

Answer 4

Hay una consideración clave que falta en esta pregunta … hay dos tendencias marcadas de posguerra en el desarrollo del sistema de armas, y la pregunta solo explora una. La primera tendencia es la mejora en las tecnologías de armas, como lo explora la pregunta: los bombarderos llevan más ordenanzas más lejos y más rápido; los luchadores son supersónicos, sigilosos y pueden atacar a varios objetivos a la vez; los modernos sistemas de misiles, artillería, cohetes y morteros siguen superando los límites de alcance, precisión y letalidad; los tanques de batalla principales y los vehículos de combate de infantería representan niveles de potencia de fuego, movilidad y protección de la fuerza que simplemente no eran posibles en los niveles tecnológicos de la Segunda Guerra Mundial; etc., etc. De hecho, es seguro afirmar que no hay un solo sistema de armas de la Segunda Guerra Mundial que pueda igualar a su descendiente contemporáneo de igual a igual.

Dicho esto, hay una segunda tendencia: si bien los sistemas de armas modernos pueden ser exponencialmente más eficientes en todos los aspectos en comparación con sus equivalentes de la Segunda Guerra Mundial, también hay muchos menos de estos sistemas, en parte debido a esta mayor capacidad por sistema, pero luego también debido al costo involucrado de estos sistemas cuando se compara. Para poner esto en perspectiva: la RAF tendrá 160 cazas Typhoon una vez que se complete la entrega, mientras que el Reino Unido fabricó más de 20,000 Spitfires entre 1938 y 1948. El costo unitario por Spitfire fue inferior a £ 15,000; El costo por unidad Typhoon es de £ 128 millones.

Esto plantea la pregunta del OP: ¿a qué niveles de fuerza? La Wehrmacht lanzó OP Barbarossa con 122 divisiones. No creo que hubiera habido suficiente dinero en el mundo para equipar tal fuerza con los sistemas de armas contemporáneos.

Answer 5

Absolutamente ” Sí “. De hecho, Alemania casi había derrotado a los soviéticos. Fue solo por un bigote que Moscú también sobrevivió a eso … con “Suerte extrema”, “Ayuda extrema de los aliados”, “Ayuda extrema de la naturaleza”, y con tantas perlas de suerte. De lo contrario, hubo sin duda (incluso sin mejores artículos como usted ha mencionado), con la situación actual solo “Moscú” se había ido con seguridad.

Incluso, más tarde, cuando Churchill y Roosevelt caminaban por las afueras de Moscú al ver el Metal Barrage of German de la izquierda, todavía no podían creer y Moscú sobrevivió a 1941 sin caer en manos alemanas.

Desgracias de Alemania:

1. Aventura de Italia en Grecia: esto finalmente condujo a una brecha de 2 meses en el ataque a la URSS, que finalmente resultó fatal. (Batalla de Creta – Wikipedia)
2. Idiocidad de Japón: no atacar desde el este a la URSS, cuando Hitler suplicó mil millones de veces (incluso declaró la guerra a los EE. UU., De modo que, al menos ahora, Japs haría incluso un ataque falso en el este). Las divisiones siberianas (18/28 que provenían de la División Este de Siberia solo salvaron la Capital en el último momento). http://www.operationbarbarossa.net/the-siberian-divisions-and-the-battle-for-moscow-in-1941-42/
3. Suministro gigantesco desde el Reino Unido + Colonias y EE. UU. A Rusia:
   Ayuda de EE. UU .:
   > más de 400,000 jeeps y camiones; 12,000 vehículos blindados (incluidos 7,000 tanques, de los cuales aproximadamente 1,386 fueron M3 Lees y 4,102 M4 Shermans) 11,400 aviones (4,719 de los cuales fueron Bell P-39 Airacobras) y 1.75 millones de toneladas de alimentos, con numerosos otros artículos.
   Ayuda de UK + Colonias:

4. Error de “creer en Churchill” y dejar vivos a 350,000 militares británicos + franceses en Dunkerque. Más tarde, Churchill apuñaló por la espalda a Hitler y continuó la guerra contra él. (Batalla de Dunkerque – Wikipedia). Para el registro, Hitler nunca quiso la guerra con los británicos. Quería que mantuvieran colonias y dejara que Alemania tomara Ucrania + sus colonias.

5. Antes de terminar la batalla de Gran Bretaña, Hitler comenzó la guerra contra la URSS. En ese momento, los británicos apenas tenían 1 división en Inglaterra, Alemania tenía 28. Si Hitler terminó los asuntos con Gran Bretaña y luego pasó a la URSS, Moscú se había ido. (Batalla de Gran Bretaña – Wikipedia)

6. Dejar Malta en el centro y permitirle seguir dañando los recursos enviados por Alemania. Más del 40% de los recursos enviados a Romell fueron destruidos por esta 1 ciudad. Hitler con Italia no lo capturó después de una gran pérdida al capturar Creta. La captura ayudaría a derrotar a la Colonia de Egipto y trasladarse a Rusia desde abajo. (Iraq e Irán ya estaban a favor de Alemania). (Asedio de Malta (Segunda Guerra Mundial) – Wikipedia)

7. Bolsillo de Kiev: el bolsillo de Kiev era un conjunto de defensas de la URSS encontradas por el ejército del sur de Alemania. El centro del grupo del ejército que estaba en “Smolensk” en septiembre y apenas a 20 días de distancia de Moscú tuvo que bajar, ayudar al Grupo de Ejércitos Sur, derrotar al Bolsillo de Kiev y luego volver a su camino normal. Si Kiev Pocket no se hubiera defendido, Moscú habría sido rodeada y atacada a fines de septiembre. Y, el descanso será historia. (Batalla de Kiev (1941) – Wikipedia)

Por lo tanto, incluso después de todos estos factores, la URSS pudo evitar que la Furia alemana perdiera a millones de soldados. Entonces, sí, el uso del arsenal mejorado “Alemania” habría derrotado a la URSS / Moscú.

Answer 6

¿Tanques modernos, armas antitanque, rifles de asalto y aviones y demás? Suponiendo que puedan hacer que la logística funcione, Hell Yeah, fácilmente. Y el invierno no iba a salvar a la URSS. Incluso con el invierno soviético, la URSS estaba contra las cuerdas con los alemanes usando equipos de 1941-1942. Los alemanes estaban en los suburbios de Moscú en 1941 prácticamente caminando desde la frontera polaca con rifles de cerrojo. Voy a arriesgarme y decir que les iría mejor con equipos modernos. A menos que su argumento sea puramente logístico (es decir, falta de combustible), no estoy seguro de cómo podría argumentar que de alguna manera lo harían peor. E incluso si los alemanes se quedaran sin combustible, solo las armas de infantería básicas que tendrían los alemanes superarían a los soviéticos.

Honestamente, un ejército de 2017 debidamente capacitado y equipado sacaría la vida de un ejército de 1941. La diferencia en el kit es enorme.

Answer 7

No, todavía habrían triturado en el invierno y muerto allí. ¿Te imaginas a Hitler teniendo un tren logístico capaz de mantener un Abrams M-1 en combustible? No, yo tampoco puedo.