India antes de la independencia era un país de más de 600 estados principescos. Estos estados eran parte del imperio colonial británico, pero el estado de los miembros de la familia real fue otorgado por el imperio para mantener la armonía, la ley y el orden del estado y, lo más importante, para detener la revuelta de los estados principescos que podrían haber llevado a otra revuelta que sucedió anteriormente en 1857.
Ahora, durante la década de 1940, el movimiento de independencia aumentó con fuerza en todo el país. El imperio colonial británico se enfrentaba a la Segunda Guerra Mundial y estaba en una posición muy difícil para mantener sus colonias después de la guerra. Esto le dio la oportunidad a los indios de obtener su libertad.
Pero la liga musulmana exigió un gobierno autónomo para las áreas de mayoría musulmana, pero a lo que el Congreso Nacional Indio lo negó. La liga musulmana se acercó al gobierno para resolver el problema.
El Gobierno británico aprobó la Ley de Independencia de la India de 1947 en el Parlamento británico. Este acto declaró que la India colonial británica se dividirá en Dominion of India y Dominion of Pakistan. Según el gobierno británico, estaban protegiendo los derechos de los musulmanes en la India británica al hacer el estado de Pakistán. También estaban a salvo protegiendo los puntos de vista de la familia real de los estados principescos al darles el derecho de unirse a India o Pakistán o de seguir siendo un país independiente que eran en el pasado.
- Si Gandhi Ji no liberara a India, ¿cuál sería la condición actual de India?
- ¿Cuál es el legado de Abu’l-Fath Jalal-ud-din Muhammad Akbar como el emperador del imperio mogol?
- ¿Por qué dices que sería mejor si los británicos hubieran gobernado India durante unos años más?
- ¿Por qué Babur y sus descendientes son conocidos como los mogoles?
- Si India era tan rica antes de que los británicos conquistaran, ¿por qué no tenía los avances tecnológicos o algo por el estilo para defenderse de otros países?
El motivo principal de la partición fue un problema un poco desordenado. Durante la década de 1930, todas las personas que vivían en India los consideraban ciudadanos de la India. Pero supongo que una cuestión egoísta de líderes en la liga musulmana y el Congreso Nacional Indio condujo a la partición de la India. Si pensamos desde el punto de vista británico, nunca fue su propio problema. Se iban de un país. No les importaba lo que sucedería con la India. Simplemente dividieron la tierra y le dieron a los estados principescos el derecho de decidir su futuro.
Si consideramos el escenario actual en India, no es una injusticia masiva que le haya sucedido a cualquier otra religión en India. Si no se produjera la partición, supongo que la mayoría de los problemas principales nunca tendrían lugar.
Gracias.